河南省方城縣人民法院

民事判決書

（2014）方刑初字第029號

公訴機關方城縣人民檢察院。

被告人左*華，女，19**年出生，住河南省**縣。2009年4月20日因犯詐騙罪被本院判處罰金1000元。同年11月30日因涉嫌詐騙犯罪被新野縣公安局刑事拘留，同年12月23日被取保候審，2010年7月2日因犯詐騙罪被新野縣人民法院判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金10000元。2011年9月27日因犯詐騙罪被南陽市宛城區(qū)人民法院判處管制六個月，并處罰金5000元。2013年2月4日宛城區(qū)人民法院作出（2013）宛刑再字第1號刑事判決書，撤銷新野縣人民法院和宛城區(qū)人民法院判決，以詐騙罪數(shù)罪并罰判處被告人左*華有期徒刑三年零三個月。2012年1月12日因涉嫌犯詐騙罪被方城縣公安局刑事拘留，同年2月17日被方城縣人民檢察院批準逮捕，次日由方城縣公安局執(zhí)行逮捕。現(xiàn)羈押于南陽市第一看守所。

法定監(jiān)護人謝某某，系左*華丈夫。

辯護人袁娟，河南梅溪律師事務所律師。

被告人左*，男，19**年出生，住河南省**縣。2010年1月20日因犯非法拘禁罪被唐河縣人民法院判處有期徒刑一年，緩刑二年。2012年1月12日因涉嫌犯詐騙罪被方城縣公安局刑事拘留，同年2月17日被方城縣人民檢察院批準逮捕，次日被方城縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于方城縣看守所。

辯護人馬千里，河南梅溪律師事務所律師。

被告人王*玲，女，19**年出生，住河南省**縣。2012年1月12日因涉嫌犯詐騙罪被方城縣公安局刑事拘留，同年2月17日被方城縣人民檢察院批準逮捕，次日被方城縣公安局執(zhí)行逮捕，2013年2月5日被本院決定取保候審，次日由方城縣公安局執(zhí)行取保候審。

辯護人馬柯，河南梅溪律師事務所律師。

方城縣人民檢察院以方檢刑訴（2013）310號起訴書指控被告人左*華、左*、王*玲、羅*帥犯詐騙罪，于2012年10月18日向本院提起公訴，2013年6月14日本院作出（2012）方刑初字第309號刑事判決，方城縣人民檢察院不服抗訴至南陽市中級人民法院，被告人羅*帥被取保候審，現(xiàn)脫逃，已裁定對其中止審理。2013年5月15日，南陽市中級人民法院作出（2013）南刑二終字第322號刑事裁定書，撤銷原判，發(fā)回本院重審。本院依法另行組成合議庭，公開開庭進行了審理。方城縣人民檢察院指派檢察員古明先、王大偉出庭支持公訴，被告人左*華及其法定監(jiān)護人、辯護人袁娟、被告人左*、王*玲及其辯護人馬千里、馬柯到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結。

方城縣人民檢察院指控：一、2011年11月28日上午，被告人左*華、左*、王*玲、羅*帥預謀后，由左*駕車四人到方城縣縣城，以看病消災為名，設置圈套，騙走被害人霍某某5萬元分肥。

二、2011年1月23日上午，被告人左*華、羅*帥伙同他人預謀后，駕車到方城縣縣城，以看病消災為名，設置

圈套，騙走被害人劉某某13000元分肥。

三、2012年1月10日10時許，被告人左*華、左*、王*玲、羅*帥經(jīng)事先預謀后，駕車到方城縣縣城，以看病消災為名，設置圈套，欲騙取被害人袁某某一萬元錢時，被公安局干警當場抓獲。

公訴機關向法庭移送了相關證據(jù)材料，認為被告人左*華、左*、王*玲構成詐騙罪，且系共同犯罪，提請依法判處。

被告人左*華、左*、王*玲對起訴書指控詐騙劉某某、袁某某、霍某某的犯罪事實供認不諱，表示認罪，同時辯稱詐騙霍某某4萬元.被告人左*、王*玲提出公安機關在辦案過程中對其刑訊逼供。

被告人左*華、左*、王*玲的辯護人均認為，指控三被告人詐騙霍某某事實不清、證據(jù)不足；公安機關在辦案過程中對被告人左*華、左*、王*玲刑訊逼供；左*華的辯護人同時提出，左*華目前患精神病，應酌情從輕處罰。

經(jīng)審理查明，一、2011年1月23日上午，被告人左*華、羅*帥伙同他人預謀詐騙。被告人等人駕車到**縣**鎮(zhèn)***路軸承廠東邊，遇到**縣**鄉(xiāng)***村*家崗組村民劉某某后，以劉某某兒子有災需花錢找神醫(yī)看病破災為名，詐騙劉某某13000元，所得贓款分肥。案發(fā)后，被告人左*華、羅*帥將詐騙劉某某13000元予以退還，并取得被害人諒解。

二、2011年11月28日9時左右，**縣**鎮(zhèn)居民霍*華行至**縣**鎮(zhèn)**北路**量販南邊，被告人羅*帥上前以找老中醫(yī)為名同霍某某搭話，被告人左*華上前稱認識老中醫(yī)，愿帶二人一起找老中醫(yī)。由被告人左*開車拉著三人一起去找老中醫(yī)，左*華等套得霍某某家庭情況后，告知冒充老中醫(yī)孫媳的被告人王*玲，王*玲稱霍某某的家庭情況系其爺爺算出，取得霍某某信任，然后稱霍某某的兒子三日內(nèi)有血光之災，需要用錢禱告消災，霍某某信以為真，回家將蓋房款40000元拿出交給王*玲。王*玲讓霍某某下車走168步不準回頭以示心誠，四被告人趁霍某某下車之際開車逃離現(xiàn)場，所得贓款四人分肥。

2012年1月10日10時許，被告人左*華、左*、王*玲、羅*帥預謀后，駕車到方城縣縣城，以看病消災為名設置圈套，欲騙取被害人袁某某10000元錢時，被公安局干警當場抓獲。

2014年7月26日，本案在審理過程中，被告人左*華、王*玲的家屬退賠被害人霍某某的經(jīng)濟損失40000元。被害人霍某某出具諒解書，表示諒解被告人左*華、王*玲。

另被告人左*華于2010年7月2日因犯詐騙罪被新野縣人民法院判處有期徒刑三年，緩刑五年，并處罰金10000元；2011年9月27日因犯詐騙罪被南陽市宛城區(qū)人民法院判處管制六個月，并處罰金5000元。2012年12月26日宛城區(qū)人民法院決定對該案進行再審，2013年2月4日，宛城區(qū)人民法院作出（2013）宛刑再字第1號刑事判決書，撤銷（2011）南宛刑初字第379號刑事判決書第二項，即原審被告人左*華犯詐騙罪，判處管制六個月，并處罰金5000元，以被告人左*華犯詐騙罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金5000元；撤銷新野縣人民法院作出的（2010）新刑初字第120號刑事判決書中對原審被告人左*華宣告緩刑的處理部分，執(zhí)行原判刑罰有期徒刑三年，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑三年零三個月，并處罰金15000元。

認定上述事實的證據(jù)有：被告人左*華、左*、王*玲、羅*帥供述和辯解，被害人霍某某、劉某某、袁某某陳述，證人梁某某、王某某等人的證言、辦案人員情況說明、辨認筆錄、四被告人戶籍證明、刑事判決書、取款記錄復印件、作案車輛及行駛證照片、公安機關調取手機通話基站位置查詢表及被告人左*華、左*、羅*帥通話使用基站查詢表、方城縣氣象局證明、南陽市看守所健康檢查筆錄、方城縣看守所健康檢查筆錄、在押人員入所體檢表、方城公安醫(yī)院證明、方城縣公安局刑警隊及偵查人員情況說明、宛城區(qū)法院再審決定書、收條及諒解書等。

以上證據(jù)已經(jīng)法庭當庭示證、質證，確實充分，足以認定。

本院認為，被告人左*華、左*、王*玲以非法占有為目的，虛構事實，隱瞞真相，結伙騙取他人錢財，三被告人的行為均構成詐騙罪，且系共同犯罪；被告人左*華詐騙數(shù)額為53000元，數(shù)額巨大；被告人左*、王*玲詐騙數(shù)額為4萬元，數(shù)額較大。另被告人左*華、左*、王*玲、羅*帥2012年1月10日在詐騙袁某某10000元時，被公安機關當場抓獲，屬犯罪未遂，依法比照既遂犯從輕處罰。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。公訴機關指控被告人左*華、左*、王*玲詐騙被害人霍某某50000元，根據(jù)提供的被害人第一次陳述，被騙數(shù)額為40000元，被告人左*華、王*玲、羅*帥均供述騙取霍某某40000元；從有利于被告人考慮，公訴機關指控數(shù)額不準確，認定詐騙霍某某犯罪數(shù)額為40000元。

被告人左*華、左*、王*玲的辯護人提出，公訴機關指控2011年11月28日上午，被告人左*華、左*、王*玲、羅*帥在方城縣城關鎮(zhèn)裕州北路?？吐×控湼浇_走被害人霍某某50000元指控不屬實的辯護意見，和三被告人提出偵查機關刑訊逼供的辯解，根據(jù)公訴機關向法庭提交的南陽市看守所、方城縣看守所入所體檢表、健康檢查表，證實被告人入所體檢基本健康，符合入所條件；三被告人亦未提供有效線索和證據(jù)證實被告人在方城縣公安局偵查期間被刑訊逼供，且三被告人在看守所關押期間亦對指控的犯罪事實做過有罪的供述；另公訴機關向法庭提交的四被告人的供述與被害人霍某某的陳述，雙方對詐騙時間、地點、天氣、金額、裝錢的包裝袋描述比較一致；調取的被告人左*華、左*、羅*帥手機通話基站位置，確定案發(fā)時間段被告人在方城境內(nèi)互有聯(lián)系，其中9時20分-10時35分分別在**縣**鎮(zhèn)**大道、**鎮(zhèn)**路**號裕**門前、方城縣科技館門前、方城縣103省道高莊通話，與四被告人供述當天一起在方城縣作案，被害人霍某某陳述被四被告人詐騙的經(jīng)過能夠相互印證，證據(jù)證明方向一致，形成完整的有罪證據(jù)體系，足以證實公訴機關指控被告人該起犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分。三被告人辯稱被刑訊逼供和辯護人對該部分指控的無罪辯護意見，缺乏證據(jù)支持，本院不予采信。左*華的辯護人同時提出，左*華目前患精神病，應酌情從輕處罰的辯護意見，根據(jù)刑事訴訟醫(yī)學鑒定結論，左*華目前雖為精神病狀態(tài)，但案發(fā)時精神活動正常，故不作從輕處罰的考慮情節(jié)；辯護人的該辯護意見本院不予采納。

被告人左*華、左*、王*玲對詐騙劉某某、袁某某、霍某某的犯罪能夠認罪，且積極退贓，可依法予以從輕處罰。根據(jù)被告人王*玲犯罪情節(jié)、悔罪態(tài)度，對其適用緩刑不致再危害社會。被告人左*華在判決宣告后，刑罰執(zhí)行完畢以前，發(fā)現(xiàn)新的犯罪沒有判決，依法應數(shù)罪并罰。被告人左*在緩刑考驗期內(nèi)又犯新罪，依法撤銷緩刑，實行數(shù)罪并罰。根據(jù)三被告人的犯罪性質、情節(jié)、悔罪態(tài)度，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二十三條、第二十五條第一款、第六十九條、第七十條、第七十二條第一款、第七十三條第二、三款、第七十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告人左*華犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金20000元；被告人左*華于2013年2月4日因犯詐騙罪被宛城區(qū)人民法院判處有期徒刑三年零三個月，并處罰金15000元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年零十個月，并處罰金35000元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2012年1月12日起至2016年10月17日止。罰金已繳納25000元，下余10000元自判決生效后三日內(nèi)繳納。）

二、被告人左*犯詐騙罪，判處有期徒刑二年，并處罰金15000元；撤銷唐河縣人民法院（2010）唐刑初字第078號刑事判決書中被告人左*犯非法拘禁罪，判處有期徒刑一年，緩刑二年的緩刑部分；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年零七個月，并處罰金15000元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2012年1月12日起至2014年8月11日止。罰金已繳納3000元，下余12000元自判決生效后三日內(nèi)繳納。）

三、被告人王*玲犯詐騙罪，判處有期徒刑一年零六個月，緩刑二年，并處罰金10000元。

（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向河南省南陽市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提出上訴狀正本一份，副本八份。

審判長　張杰遠

審判員　郭慶華

審判員　孟　洋

二〇一四年七月三十日

書記員　崔珊珊

詐騙罪