河北省張家口市宣化區(qū)人民法院

刑事判決書

（2016）冀0705刑初135號

公訴機關(guān)河北省張家口市宣化區(qū)人民檢察院。

被告人肖某某，男，19XX年XX月XX日出生于張家口市宣化區(qū)，漢族，大專文化，現(xiàn)住河北省張家口市宣化區(qū)。2015年2月27日因涉嫌犯尋釁滋事罪被張家口市公安局宣化分局刑事拘留，同年3月10被取保候?qū)彛?016年3月9日被監(jiān)視居住。2016年9月19日因涉嫌犯尋釁滋事罪被宣化區(qū)人民檢察院監(jiān)視居住，同年10月8日被本院取保候?qū)彙?/p>

辯護人姚繼增，河北環(huán)舟律師事務所律師。

宣化區(qū)人民檢察院以宣化區(qū)院公訴刑訴（2016）113號起訴書指控被告人肖某某犯尋釁滋事罪，于2016年10月8日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。宣化區(qū)人民檢察院指派檢察員呂新玉出庭支持公訴，被告人肖某某及其辯護人姚繼增到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

宣化區(qū)人民檢察院指控：2015年2月26日23時許，被告人肖某某等人在宣化區(qū)世紀王朝三樓歌廳唱完歌后，拒不結(jié)賬，與歌廳工作人員發(fā)生沖突，進而毆打工作人員，打砸歌廳設施，造成世紀王朝歌廳多名工作人員受傷，歌廳內(nèi)多處設施受損。民警趕到現(xiàn)場后，在執(zhí)法過程中，被告人肖某某等人不僅不配合民警處置現(xiàn)場，且用推搡撕扯等暴力手段阻撓民警執(zhí)法，造成多名民警受傷。經(jīng)鑒定，世紀王朝歌廳被損毀物品的價值評估值為：人民幣4992元。公訴機關(guān)提供：被告人肖某某供述；被害人白某、劉某、季某陳述；證人潘某、王某、谷某、閆某、陳某、趙某、于某證言；現(xiàn)場勘查記錄；價格認定意見書；辨認筆錄；立案決定書，破案 報告，抓獲經(jīng)過證明，賠償協(xié)議，戶籍證明等證據(jù)。公訴機關(guān)認為，被告人肖某某隨意毆打他人、任意損壞財物，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》 第二百九十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應當以尋釁滋事罪追究其刑事責任，并建議對其判處有期徒刑六個月至一年。

被告人肖某某對起訴書指控的犯罪事實及定性均無異議，辯護人提出：被告人肖某某在案發(fā)后自動投案并如實供述，應認定為自首。

經(jīng)審理查明：2015年2月26日23時許，被告人肖某某等人在宣化區(qū)世紀王朝三樓歌廳唱完歌后，因結(jié)賬問題與歌廳工作人員發(fā)生沖突，進而毆打工作人員，打砸歌廳設施，造成世紀王朝歌廳內(nèi)多處設施受損。民警趕到現(xiàn)場后，在執(zhí)法過程中，被告人肖某某等人不僅不配合民警處置現(xiàn)場，且用推搡撕扯等暴力手段阻撓民警執(zhí)法。經(jīng)宣化區(qū)價格認證中心鑒定，世紀王朝歌廳被損毀物品的價值為人民幣4992元。

案發(fā)后，被告人肖某某積極賠償宣化世紀王朝歌廳的經(jīng)濟損失，并取得諒解。

上述事實，有以下經(jīng)當庭舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)證實：

1、 被告人肖某某供述證實:2015年2月26日晚上12點，被告人肖某某等人在宣化區(qū)世紀王朝歌廳唱完歌后，因結(jié)賬問題與歌廳工作人員發(fā)生沖突，雙方互相毆打，有人砸了歌廳的物品。后來，警察趕到現(xiàn)場，肖某某情緒激動，與警察發(fā)生爭執(zhí)并用手推了警察一下。肖某某見歌廳經(jīng)理在屋里不出來，就用鎬把砸了門玻璃。

2、 被害人白某、筱某某、劉某、季某陳述證實：2015年2月26日晚上11點多，世紀王朝歌廳包間的客人因結(jié)賬問題與工作人員發(fā)生爭執(zhí)并毆打工作人員，致使多名工作人員受傷，物品被損壞。歌廳經(jīng)理季某被追打躲進辦公室，并把門鎖了起來，有個人用鎬把把門砸壞。警察到場后，這幾個客人還在繼續(xù)打人，警察上前制止，他們不理睬，繼續(xù)打人。

3、證人陳某、趙某證言證實：2015年2月26日23時50分許，建國街派出所民警陳某、趙某等人趕到世紀王朝歌廳，看見肖某某等人正在追打歌廳工作人員。警察上前制止，肖某某等人與警察發(fā)生沖突。肖某某用鎬把砸壞經(jīng)理辦公室的門玻璃。

4、證人于某證言證實：肖某某等人因結(jié)賬問題與世紀王朝歌廳工作人員發(fā)生沖突，毆打工作人員并毀壞財物。警察到場后，肖某某用鎬把砸了辦公室門玻璃，還在罵警察。

5、價格鑒定意見書證實：經(jīng)宣化區(qū)價格認證中心鑒定：世紀王朝歌廳被毀壞物品價值人民幣4992元。

6、辨認筆錄證實：肖某某、于某辨認參與世紀王朝歌廳尋釁滋事的其他人員。

7、出警過程同步錄像光盤證實：警察到達現(xiàn)場，在執(zhí)法過程中，被告人肖某某等人不配合且阻撓警察執(zhí)法的過程。

8、諒解書證實：被告人賠償了世紀王朝歌廳的損失，并取得諒解。

9、戶籍證明證實:被告人的年齡及身份情況。

本院認為，被告人肖某某在公共場所任意損毀財物，造成損失價值人民幣4992元，情節(jié)嚴重，其行為已觸犯刑法，構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機關(guān)指控罪名成立，建議對其判處有期徒刑六個月至一年的意見予以采納。辯護人提出的案發(fā)后被告人自動投案，并如實供述，應認定為自首的意見，經(jīng)查，證人陳某、趙某證言及公安機關(guān)傳喚證證實：在案發(fā)過程中，肖某某等人對公安機關(guān)的執(zhí)法活動進行阻撓，民警口頭傳喚肖某某等人到公安機關(guān)接受調(diào)查，但肖某某等人拒不接受，繼續(xù)打斗，后被告人肖某某是經(jīng)公安機關(guān)傳喚到案，并非主動投案，不構(gòu)成自首，故對辯護人的意見不予采納。被告人歸案后如實供述其犯罪事實，依法可以從輕處罰；積極賠償被害人經(jīng)濟損失，并取得被害人諒解，有悔罪表現(xiàn)，可酌情從輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項、第六十七條第三款、第 七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款之規(guī)定，判決如下：

被告人肖某某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年。

（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省張家口市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。

審　判　長　 王永峰

審　判　員　 鄧紅偉

代理審判員　 李旭紅

二〇一六年十一月三十日

書　記　員　 谷惠君

尋釁滋事罪