河南省西峽縣人民法院

民事判決書

（2015）西西民初字第53號(hào)

原告：桑*義，男。

委托代理人：韓飛，河南龍城律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。

被告：樊*江，男。

原告桑*義與被告樊*江承攬合同糾紛一案，本院于2015年5月26日立案受理后，依法由審判員薛鋒擔(dān)任審判長，與人民陪審員朱德良、人民陪審員張廣申組成合議庭，于2015年8月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告桑*義及其委托代理人韓飛到庭參加了訴訟，被告樊*江經(jīng)傳票傳喚未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2013年，經(jīng)朋友介紹原告為被告建造簡易板房，雙方約定由原告包工包料建房，按面積計(jì)算建造費(fèi)用。房子建好后，經(jīng)結(jié)算被告應(yīng)向原告支付65000元，當(dāng)時(shí)被告要求先記賬。后經(jīng)多次催要，被告于2014年6月1日向原告出具欠條一張，該款至今未付。

原告為支持其訴請(qǐng)向本院提交欠條原件一張。

被告未向本院提交書面答辯意見及證據(jù)。

經(jīng)審理查明：2013年8月，原告為被告位于西峽縣重陽鎮(zhèn)云臺(tái)村的香菇種植基地建造簡易板房，雙方約定由原告包工包料，板房建好后按面積收取費(fèi)用。事后經(jīng)結(jié)算被告應(yīng)向原告支付65000元，被告于2014年6月1日向原告出具欠條一張，內(nèi)載：“今欠桑*義蓋板房料錢、工時(shí)費(fèi)一共陸萬伍仟元整。樊*江2014.6.1”。該款至今未付。

以上事實(shí)有原告提供的欠條原件在卷佐證，本院審查后予以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原告按照被告要求建造板房，板房建好后雙方按約定方式結(jié)算建房費(fèi)用，雙方之間形成有效的承攬合同關(guān)系。被告事后向原告出具欠條的行為更加印證了雙方之間明確的權(quán)利義務(wù)關(guān)系。原告持據(jù)主張權(quán)利，事實(shí)清楚且于法有據(jù)，本院予以支持。被告經(jīng)本院傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭，應(yīng)視為對(duì)其訴訟權(quán)利的放棄。依照《中華人民共和國合同法》第二百五十一條、第二百六十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告樊*江于本判決生效后十日內(nèi)一次性支付原告桑*義人民幣65000元。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1425元（原告已預(yù)交），由被告樊*江承擔(dān)（于本判決生效后十日內(nèi)支付）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于南陽市中級(jí)人民法院。

審　判　長　薛　鋒

人民陪審員　朱德良

人民陪審員　張廣申

二〇一五年八月三十一日

書　記　員　朱　博

合同糾紛