廣東省高級(jí)人民法院

刑事判決書(shū)

（2016）粵刑終569號(hào)

原公訴機(jī)關(guān)廣東省惠州市人民檢察院。

上訴人（原審被告人）傅某清，男，漢族，初中文化，戶籍地廣東省惠東縣大嶺鎮(zhèn)。因涉嫌制造毒品罪，于2014年10月5日被惠東縣公安局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕?，F(xiàn)押于惠東縣看守所。

辯護(hù)人林建源、丘志華，廣東卓凡律師事務(wù)所律師。

廣東省惠州市中級(jí)人民法院審理廣東省惠州市人民檢察院指控被告人傅某清犯制造毒品一案，于2016年2月1日作出（2015）惠中法刑一初字第26號(hào)刑事判決。被告人傅某清不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)審閱原審卷宗和上訴材料，提訊上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定以不開(kāi)庭方式審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

原審查明：2012年11月18日，傅某耀向黃某巧（均另案審理）購(gòu)買(mǎi)了10件鹽酸羥亞胺（每件25千克）及輔料用于制造毒品氯胺酮。同月20日，傅某耀在惠東縣大嶺鎮(zhèn)茗教村委堯明沙村一偏僻荒野樹(shù)林處（潮莞高速公路邊）選好制毒場(chǎng)所，購(gòu)買(mǎi)了制毒工具，并糾集被告人傅某清及余某華、傅某聰、傅某送（均另案審理），共同用上述10件鹽酸羥亞胺制毒，其中傅某聰、傅某送負(fù)責(zé)望風(fēng)，傅某清負(fù)責(zé)倒鹽酸羥亞胺和搬藥水。后公安機(jī)關(guān)查獲該制毒場(chǎng)所，并現(xiàn)場(chǎng)繳獲制毒工具及疑似毒品一批。經(jīng)鑒定，含氯胺酮及苯甲酸乙酯成分的毒品共凈重437.6千克，其中固體狀毒品322.1千克，氯胺酮含量由30.60克／100克至34.77克／100克不等；液體狀毒品86.95千克，糊狀28.55千克。

原判認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有物證，書(shū)證，證人證言，被告人的供述與辯解，鑒定意見(jiàn)，勘驗(yàn)、檢查、辨認(rèn)筆錄，視聽(tīng)資料等。

原判認(rèn)為，被告人傅某清無(wú)視國(guó)法，伙同他人制造毒品氯胺酮，數(shù)量大，其行為已構(gòu)成制造毒品罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。傅某清參與制造毒品，數(shù)量大，社會(huì)危害性大，應(yīng)依法懲處。傅某清是從犯，歸案后坦白交代罪行，可從輕處罰。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第二款第（一）項(xiàng)、第二十七條、第五十五條、第五十六條、第六十七條第三款之規(guī)定，以制造毒品罪判處被告人傅某清有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利五年，并處沒(méi)收個(gè)人財(cái)產(chǎn)人民幣五萬(wàn)元。

上訴人傅某清上訴提出：其是被傅某耀叫過(guò)去幫忙的，在制造毒品的過(guò)程中，其只是負(fù)責(zé)將料頭倒進(jìn)鍋里，搬制毒藥水，除此之外沒(méi)有參與任何環(huán)節(jié)，僅屬于打雜的小角色，系從犯，有坦白情節(jié)，且屬初犯、偶犯，因家庭經(jīng)濟(jì)困難受傅某耀鼓動(dòng)而參與犯罪，主觀惡性較小。原判量刑過(guò)重，請(qǐng)二審減輕處罰。

傅某清的辯護(hù)人辯護(hù)提出：傅某清是被動(dòng)參與犯罪的，其不懂制毒技術(shù)，所起作用極為有限，獲利很小，傅某耀答應(yīng)參與一次給予1000元報(bào)酬，而相比于其他人的獲利，這個(gè)獲利是非常之低的，傅某清的認(rèn)罪態(tài)度好，系初犯、偶犯，請(qǐng)二審對(duì)其減輕處罰。

經(jīng)審理查明，2012年11月20日，傅某耀（另案判決）在惠東縣大嶺鎮(zhèn)茗教村委堯明沙村一偏僻荒野樹(shù)林處（潮莞高速公路邊）選好制毒場(chǎng)所，購(gòu)買(mǎi)了制毒工具，并糾集上訴人傅某清、余某華（未歸案）、傅某送（另案判決）、傅某聰（未歸案）等人，伙同黃某巧（另案判決）等人用10件鹽酸羥亞胺（“料頭”，每件25千克）制造毒品氯胺酮，其中傅某聰、傅某送負(fù)責(zé)望風(fēng)，傅某清負(fù)責(zé)倒鹽酸羥亞胺和搬藥水。公安機(jī)關(guān)當(dāng)天查獲該制毒場(chǎng)所，現(xiàn)場(chǎng)繳獲制毒工具及固狀、液狀、糊狀毒品共437.6千克，經(jīng)鑒定均含有氯胺酮及苯甲酸乙酯成分，其中固體狀品322.1千克，氯胺酮含量由30.60克／100克至34.77克／100克不等，液狀毒品86.95千克，糊狀毒品28.55千克。

認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：

1.惠東縣公安局出具的現(xiàn)場(chǎng)勘查筆錄，證實(shí)現(xiàn)場(chǎng)位于惠東縣大嶺鎮(zhèn)茗教村委堯明沙村一樹(shù)林內(nèi)?，F(xiàn)場(chǎng)有可疑毒品23個(gè)，分別呈黑褐色固體狀、黃色可疑液體、棕色粉末狀、黃褐色粉末狀、黑褐色可疑液體、黃褐色固體狀、黃色粉末狀、棕色粉末狀、深褐色糊狀物、黑色褐色可疑液體、深褐色可疑液體、米黃色粉末狀等不同形態(tài)，現(xiàn)場(chǎng)還有氨水16箱、煤氣瓶1個(gè)、爐頭2個(gè)、電子秤1部、脫水機(jī)2部、活性炭3盒、眼鏡1副、礦泉水瓶5個(gè)、酒精6桶、酒精桶6個(gè)、鋁煲10個(gè)、篩網(wǎng)4個(gè)、膠盆4個(gè)、膠桶15個(gè)。公安機(jī)關(guān)依法對(duì)以上物品予以提取。

2.惠東縣公安局出具的扣押物品、文件清單，證實(shí)公安機(jī)關(guān)對(duì)現(xiàn)場(chǎng)繳獲的制毒工具、毒品等予以扣押。

3.惠東縣公安局出具的稱量筆錄，證實(shí)對(duì)繳獲毒品進(jìn)行稱量的情況。

4.廣東省惠州市公安司法鑒定中心惠市公（司）鑒（化）字（2012）1156號(hào)刑事化驗(yàn)檢驗(yàn)報(bào)告，證實(shí)繳獲的毒品檢出氯胺酮及苯甲酸乙酯成分的毒品共凈重437.6千克，其中固體狀毒品322.1千克，氯胺酮含量由30.60／100克至34.77／100克不等；液體狀毒品86.95千克，糊狀28.55千克。含有苯甲酸乙酯成分的物品97.25千克。

5.同案人周某霜供述：2012年11月某天，黃某添打電話給我說(shuō)有15個(gè)料頭，問(wèn)我有無(wú)人要。黃某巧在我旁邊聽(tīng)到表示自己要。后黃某巧和黃某添協(xié)商購(gòu)買(mǎi)料頭事宜。第二天劉某華載料頭去大嶺三聯(lián)神經(jīng)醫(yī)院附近交易。后我聽(tīng)黃某巧說(shuō)他把部分料頭賣(mài)給了傅某耀。

6.同案人劉某華供述，2012年10月至11月之間的一天，黃某添讓我將15個(gè)料頭送到大嶺三聯(lián)神經(jīng)醫(yī)院附近和買(mǎi)家交接。

7.同案人黃某添的供述：2012年10月至11月之間的一天，劉某華駕駛一輛寶馬車攜帶料頭到惠東環(huán)城北路交界處交給了周某霜。后我聽(tīng)周某霜說(shuō)將料頭賣(mài)給了黃某巧。

8.同案人黃某巧的供述：2012年11月18日，傅某耀找我購(gòu)買(mǎi)料頭，我聯(lián)系周某霜，周某霜說(shuō)每個(gè)料頭102000元。吳某豪和“豬家”也找我買(mǎi)料頭，他們3人共購(gòu)買(mǎi)10個(gè)料頭，每個(gè)25公斤。我收到他們給的1050000元后就將820000元給了周某霜，周某霜就將料頭送到茗教村。吳某豪和豬家找不到地方，就通過(guò)我找傅某耀加工毒品，每個(gè)加工費(fèi)20000元。

黃某巧指認(rèn)了交易料頭的地點(diǎn)，指認(rèn)了制毒地點(diǎn)、毒品、工具等。

9.同案人傅某耀的供述：我于2012年11月份開(kāi)始制毒，制毒地點(diǎn)是大嶺鎮(zhèn)茗村委教堯明沙村一偏僻處荒野樹(shù)木（潮莞高速公路旁邊）。在現(xiàn)場(chǎng)直接參與制造毒品的共有5個(gè)人，有黃某巧及其帶去的男青年、傅某清、余某華，還有我叫去幫忙望風(fēng)的傅某聰和博某送。傅某清是我叫去的，余某華是自己找上來(lái)的，我答應(yīng)給其2人每人1000元，給傅某聰和博某送每人200元。黃某巧是老板，制毒場(chǎng)地是我找的，制毒師傅是與黃某巧一齊來(lái)的那個(gè)男青年，是他在指揮我們的。我和余某華、傅某清3人負(fù)責(zé)搬抬工具藥水等工作，當(dāng)天共用了三個(gè)爐灶，準(zhǔn)備加工十個(gè)料頭，黃某巧及其朋友、傅某清三人每人負(fù)責(zé)照看一個(gè)爐灶，我和余某華主要負(fù)責(zé)搬抬工作，那天我們才剛剛開(kāi)始加水煮第一遍料頭，還沒(méi)有加酒精進(jìn)去，就被公安機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)了，之后我們逃跑出來(lái)。制毒的料頭和輔料是均是黃某巧提供的，制出來(lái)的毒品也是他自己的，至于料頭和輔料的來(lái)源我不清楚。黃某巧給我一萬(wàn)多至二萬(wàn)元，讓我去找制毒場(chǎng)地以及幫忙制毒的人手。

經(jīng)混雜辨認(rèn)照片，傅某耀辨認(rèn)出傅某送、傅某聰、傅某清、余某華、黃某巧。傅某耀指認(rèn)了制毒地點(diǎn)、毒品、工具等。

10.同案人傅某送供述：2012年11月20日中午12時(shí)許，傅某耀叫我在家里幫他制毒望風(fēng)，有陌生人和車輛進(jìn)來(lái)村里都要打電話通知他。同村的一名老叔騎著電動(dòng)車過(guò)來(lái)我家門(mén)前，看到我便問(wèn)我是不是在望風(fēng)，我說(shuō)是的，他說(shuō)他也是，說(shuō)是聽(tīng)傅某耀說(shuō)的。下午2時(shí)多，我看見(jiàn)有一輛警車、一輛面包車和一輛小轎車駛進(jìn)我們村里。我隨即打電話給傅某耀，但他始終沒(méi)有接我的電話。

經(jīng)混雜辨認(rèn)照片，傅某送辨認(rèn)出傅某耀就是叫其望風(fēng)的人，辨認(rèn)出傅某聰就是一起幫傅某耀望風(fēng)的人。

11.上訴人傅某清的供述：2012年11月，我在惠東縣大嶺鎮(zhèn)茗教村參與制毒，是傅某耀叫我去的，他跟我說(shuō)每制毒一次給我1000元。我在制毒現(xiàn)場(chǎng)負(fù)責(zé)把蛇皮袋內(nèi)的黑色料頭倒進(jìn)鋁鍋內(nèi)和搬制毒藥水。傅某耀、余某華負(fù)責(zé)搬制毒藥水及煮K粉，還有4人我不認(rèn)識(shí)，其中二人煮K粉和搬制毒工具，另二人清洗制毒工具。

經(jīng)混雜辨認(rèn)照片，傅某清辨認(rèn)出傅某耀、余某華；傅某清辨認(rèn)不出黃某巧。傅某清指認(rèn)了制毒現(xiàn)場(chǎng)的位置、繳獲的毒品、工具等。

12.惠州市中級(jí)人民法院（2013）惠中法刑一初字第43號(hào)刑事判決書(shū)，證實(shí)傅某送因犯制造毒品罪，被判處有期徒刑七年。

13.深圳市公安局東湖派出所出具的抓獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)傅某清于2014年10月5日被公安機(jī)關(guān)抓獲。

14.惠東縣公安局出具的戶籍證明，證實(shí)傅某清的基本身份情況。

關(guān)于上訴人傅某清及其辯護(hù)人所提上訴、辯護(hù)意見(jiàn)，本院綜合評(píng)判如下：

關(guān)于傅某清在共同犯罪中的地位、作用問(wèn)題，經(jīng)查，傅某清系受傅某耀糾合而參與犯罪，在制造毒品的共同犯罪中，傅某清負(fù)責(zé)倒藥水等雜工，且傅某耀及傅某清均一致供認(rèn)傅某清的報(bào)酬是制毒一次獲得1000元的報(bào)酬，相對(duì)而言獲利較低，且傅某清參與犯罪的時(shí)間短，僅實(shí)際參與了2012年11月20日上午的制毒活動(dòng)，對(duì)于實(shí)際制造毒品之前的選擇場(chǎng)地、準(zhǔn)備原料、工具等均無(wú)證據(jù)證實(shí)參與，說(shuō)明傅某清在制造毒品的共同犯罪中處于相對(duì)次要的地位，作用較小，屬?gòu)姆?。傅某清及其辯護(hù)人所提相關(guān)意見(jiàn)有理，本院予以采納。

關(guān)于傅某清的認(rèn)罪態(tài)度問(wèn)題，經(jīng)查，傅某清歸案后，如實(shí)供述參與制造毒品的罪行，屬坦白，可酌情從輕處罰。上訴人傅某清提出其有坦白情節(jié)及辯護(hù)人提出傅某清認(rèn)罪態(tài)度較好的意見(jiàn)有理，本院予以采納。

關(guān)于傅某清主觀惡性的問(wèn)題，經(jīng)查，公安機(jī)關(guān)出具的戶籍材料，證明傅某清之前并無(wú)犯罪記錄，確系初犯、偶犯，主觀惡性相對(duì)較小，上訴人傅某清及其辯護(hù)人的相關(guān)意見(jiàn)有理，本院予以采納。

本院認(rèn)為，上訴人傅某清無(wú)視國(guó)家法律，伙同他人制造毒品氯胺酮，數(shù)量大，其行為已構(gòu)成制造毒品罪。傅某清在共同犯罪中起次要作用，是從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰，傅某清有坦白情節(jié)，依法可以從輕處罰，本案涉案的毒品均被及時(shí)繳獲，未流入社會(huì)，本院在量刑時(shí)酌情予以考慮。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，審判程序合法，唯量刑偏重，決定予以糾正。對(duì)于上訴人傅某清及辯護(hù)人提出原判量刑過(guò)重的意見(jiàn)，本院予以采納。依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第三百四十七條第二款第一項(xiàng)、第二十七條、第五十五條、第五十六條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第二項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、維持廣東省惠州市中級(jí)人民法院（2015）惠中法刑一初字第26號(hào)刑事判決的定罪部分；

二、撤銷廣東省惠州市中級(jí)人民法院（2015）惠中法刑一初字第26號(hào)刑事判決的量刑部分；

三、上訴人傅某清犯制造毒品罪，判處有期徒刑十年，剝奪政治權(quán)利三年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年10月5日起至2024年10月4日止。罰金于本判決生效的次日起一個(gè)月內(nèi)一次性繳納）

本判決為終審判決。

審　判　長(zhǎng)　　林秀雄

審　判　員　　倪亞琴

代理審判員　　李中原

二〇一六年五月二十日

書(shū)　記　員　　黃芝琳

走私、販賣(mài)、運(yùn)輸、制造毒品