湖北省宜昌市西陵區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）鄂西陵民初字第00486號(hào)

原告宋某新，男，漢族。

委托代理人張海燕，湖北百思特律師事務(wù)所律師。

被告曾某生，男，漢族。

被告宜昌市某某有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司），住所地宜昌市某某路**號(hào)。

法定代表人邵某，該公司董事長。

委托代理人張某祥，該公司企業(yè)法律顧問。

被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱某某宜昌公司），住所地宜昌市某某路**號(hào)某廣場(chǎng)**樓。

法定代表人閆某青，該公司總經(jīng)理。

委托代理人郭飛，湖北三峽律師事務(wù)所律師。

原告宋某新與被告曾某生，被告某某公司，被告某某宜昌公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案。本院立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某新及其委托代理人張海燕，被告曾某生，被告某某公司的委托代理人張呈祥，被告某某宜昌公司委托代理人郭飛到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告宋某新訴稱，曾某生系某某公司出租車駕駛?cè)藛T。2013年8月10日9時(shí)45分，曾某生駕駛某某公司所有的鄂ET0***號(hào)出租車在本市體育場(chǎng)門口時(shí)，與我發(fā)生碰撞，造成我嚴(yán)重受傷，被診斷為左脛骨近端骨折、左腓骨遠(yuǎn)端骨折，經(jīng)內(nèi)固定等治療，現(xiàn)左膝踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限。2013年12月21日我經(jīng)司法鑒定，評(píng)定為九級(jí)傷殘，需后期治療費(fèi)9000元（取內(nèi)固定），誤工180天，營養(yǎng)時(shí)限90天。交警部門認(rèn)定曾某生承擔(dān)事故的全部責(zé)任。該出租車某某公司在某某宜昌公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和30萬元商業(yè)險(xiǎn)。原告認(rèn)為，曾某生和某某公司對(duì)我的損失依法承擔(dān)連帶責(zé)任，某某宜昌公司應(yīng)依法在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。請(qǐng)求判令被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金83360元，誤工費(fèi)20790元，營養(yǎng)費(fèi)1350元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3420元，交通費(fèi)500元，精神撫慰金4000元，后期治療費(fèi)7000元（訴訟中變更為9000元），鑒定費(fèi)2900元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)：其子宋某東15946元，其母親周某清11446元。訴訟中增加請(qǐng)求：1、住院醫(yī)療費(fèi)76538.66元、門診費(fèi)1972.64元、護(hù)理費(fèi)9120元、修理費(fèi)1800元，合計(jì)89431.3元（被告曾某生已墊付）；2、其父親宋秀清11446元，上述各項(xiàng)損失共計(jì)255589.3元。并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告曾某生辯稱，原告所訴的事實(shí)和責(zé)任劃分屬實(shí)，我為宋某新墊付各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)89431.3元請(qǐng)求一并處理。其他答辯意見與某某公司意見一致。

被告某某公司辯稱，1、對(duì)本案事實(shí)無異議，原告請(qǐng)求的精神撫慰金過高；2、需要原告明確三被告應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任；3、該鄂ET0***號(hào)出租車本公司向某某宜昌公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定，同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)公司責(zé)任限額內(nèi)賠償，不足部分由承保第三者責(zé)任商業(yè)險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償。某某公司只是本案出租車名義車主，承擔(dān)侵權(quán)人連帶賠償責(zé)任，曾某生為受害人墊付費(fèi)用理應(yīng)在本案中一并處理，請(qǐng)求判令某某宜昌公司將曾某生墊付的各項(xiàng)費(fèi)用直接支付給曾某生。

被告某某宜昌公司辯稱，對(duì)事實(shí)及責(zé)任劃分無異議，原告部分訴請(qǐng)過高，本公司按交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)用按照相關(guān)規(guī)定進(jìn)行賠償；原告的誤工費(fèi)按建筑行業(yè)賠償，對(duì)被扶養(yǎng)人的事實(shí)無異議，但是原告父親58歲喪失勞動(dòng)能力沒有證據(jù)，精神撫慰金過高；保險(xiǎn)公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。

經(jīng)審理查明，曾某生系某某公司出租汽車客運(yùn)駕駛員。2013年8月10日9時(shí)45分，曾某生駕駛鄂ET0***號(hào)出租車在本市體育場(chǎng)門口與駕駛鄂E93***鈴木牌125型兩輪摩托車的宋某新發(fā)生碰撞（摩托車搭乘1人向立照，其損害賠償另案處理），造成宋某新嚴(yán)重受傷，其摩托車受損。宋某新受傷后，被診斷為左脛骨近端骨折、左腓骨遠(yuǎn)端骨折。交警部門認(rèn)定曾某生承擔(dān)該事故全部責(zé)任。經(jīng)治療出院后，宋某新2013年12月11日被宜昌市大公法醫(yī)司法鑒定所評(píng)定為級(jí)傷殘。本案訴訟過程中，某某宜昌公司申請(qǐng)重新鑒定，2014年6月9日，宋某新經(jīng)宜昌三峽司法鑒定中心評(píng)定為級(jí)傷殘。經(jīng)本院主持調(diào)解，2014年6月20日原、被告對(duì)宋某新造成損失數(shù)額確認(rèn)如下：宋某新傷殘賠償金41680元，誤工費(fèi)20790元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3420元，營養(yǎng)費(fèi)1350元，交通費(fèi)500元，后期治療費(fèi)9000元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)19419元，精神撫慰金4000元。被告曾某生墊付費(fèi)用89431.3元（住院醫(yī)療費(fèi)76538.66元、門診費(fèi)1972.64元、護(hù)理費(fèi)9120元、修理費(fèi)1800元），上述各項(xiàng)合計(jì)189590.3元。原告宋某新支付鑒定費(fèi)2900元。該協(xié)議經(jīng)被告曾某生、被告某某公司委托代理人簽字確認(rèn)，被告某某宜昌公司委托其工作人員參與本次調(diào)解。由于其授權(quán)范圍不明，其代理人稱回去請(qǐng)示審批，之后一直未提交書面回復(fù)意見，因此賠償協(xié)議未達(dá)成。

另查明，1、該鄂ET0***號(hào)出租車登記在某某公司名下，某某公司2013年8月2日在某某宜昌公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)期限均為2013年8月4日零時(shí)至2014年8月3日24時(shí)。某某宜昌公司交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額：傷殘賠償限額110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元。第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額300000元，不計(jì)免賠率。該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。2，原告母親周某清，住所地秭歸縣，有一子一女。原告兒子宋某東，隨原告在宜昌市城區(qū)生活。3、宋某新受傷住院后，被告曾某生墊付住院醫(yī)療費(fèi)76538.66元、門診費(fèi)1972.64元、護(hù)理費(fèi)9120元、摩托車修理費(fèi)1800元，合計(jì)89431.3元。4、2013年湖北省（年）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20840元、人均消費(fèi)性支出14496元、農(nóng)村居民人均生活費(fèi)支出5723元，建筑業(yè)職工人均年平均工資收入33670元。

上述事實(shí)有《道路交通事故責(zé)任認(rèn)定書》，交強(qiáng)險(xiǎn)《保險(xiǎn)單》，第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)《保險(xiǎn)單》，《醫(yī)療費(fèi)收據(jù)》、《診斷證明書》、出院記錄，護(hù)理費(fèi)收據(jù)，宜昌市大公法醫(yī)司法鑒定所（2013）臨鑒字第707號(hào)《司法鑒定意見書》、宜昌三峽司法鑒定中心（2014）臨鑒字第98號(hào)《司法鑒定意見書》，鑒定費(fèi)發(fā)票，《機(jī)動(dòng)車駕駛證》，《戶口簿》，《居住證》，《社區(qū)證明》，《學(xué)籍證明》，《員工工資表》及《誤工情況說明》，2013年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》，開庭筆錄及當(dāng)事人陳述等證據(jù)附卷佐證。

本院認(rèn)為，曾某生駕駛鄂ET0***號(hào)出租車交通肇事致宋某新受傷，其承擔(dān)事故全部責(zé)任。由于曾某生系某某公司員工，依照法律規(guī)定，應(yīng)由該車車主即登記車主某某公司承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。由于鄂ET0***號(hào)出租車在某某宜昌公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)，該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。因此，原告宋某新的各項(xiàng)損失應(yīng)當(dāng)由某某宜昌公司依法在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，并依照第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)《保險(xiǎn)合同》在賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。原告宋某新傷殘賠償金41680元（20840元／年20×10%），住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3420元（住院114天×30元／天），營養(yǎng)費(fèi)1350元（90×15），交通費(fèi)500元，后期治療費(fèi)9000元，被告曾某生墊付費(fèi)用89431.3元（住院醫(yī)療費(fèi)76538.66元、門診費(fèi)1972.64元、護(hù)理費(fèi)9120元、摩托車修理費(fèi)1800元），原告宋某新支付鑒定費(fèi)2900元。原、被告均無爭(zhēng)議，且符合法律規(guī)定，本院予以支持。

關(guān)于本案爭(zhēng)議的2014年6月20日雙方確認(rèn)賠償項(xiàng)目中宋某新的誤工費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神撫慰計(jì)算數(shù)額問題。結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見，對(duì)誤工費(fèi)按建筑業(yè)人均年平均工資收入計(jì)算為11254.08元（33670／365×122天），超出部分，本院不予支持。精神撫慰金本院酌情支持1000元。原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，本院確認(rèn)13695.8元（原告母親周某清按農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，5723元×20年×10%÷2＝5723元，原告兒子宋某東按城鎮(zhèn)人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，14496元×11年×10%÷2＝7972.8元），原告宋某新各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)174231.18元。原告父親宋秀林，被告某某宜昌公司辯稱其未喪失勞動(dòng)能力不計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)理由成立。

被告某某宜昌公司辨稱認(rèn)為，依保險(xiǎn)合同對(duì)宋某新的醫(yī)療費(fèi)用按照國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定，被告某某公司、被告曾某生均提出異議，依據(jù)保險(xiǎn)合同，相對(duì)應(yīng)法律關(guān)系當(dāng)事人是被告某某公司，結(jié)合本案實(shí)際，保險(xiǎn)合同對(duì)原告宋某新和被告曾某生沒有約束力，因此，某某宜昌公司辨稱按照國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)的標(biāo)準(zhǔn)核定原告醫(yī)療費(fèi)用不屬于本案法律關(guān)系性質(zhì)審理范圍之內(nèi)，本院不予支持。

被告某某公司、曾某生請(qǐng)求將被告曾某生墊付的為原告宋某新治療費(fèi)用由被告某某宜昌公司直接支付給曾某生，是符合法律規(guī)定的，本院予以支持。

關(guān)于原告宋某新所支付鑒定費(fèi)2900元承擔(dān)問題，（2013）臨鑒字第707號(hào)《司法鑒定意見書》共作出四項(xiàng)評(píng)定，其傷殘等級(jí)及誤工日，本院均未支持，據(jù)此，本院確認(rèn)由被告曾某生承擔(dān)1400元，重新鑒定費(fèi)由被告某某宜昌公司自行承擔(dān)。

綜上所述，本院綜合審查本案原告宋某新各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失總額，在本案同一被告某某宜昌公司承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)，本案經(jīng)過調(diào)解，由于被告某某宜昌公司委托代理人授權(quán)范圍不明確，調(diào)解未成。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條，第二十條，第二十一條，第二十三條，第二十五條，第二十八條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條，第十六條第一款第項(xiàng)、第項(xiàng)，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干法律問題的解釋》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者商業(yè)責(zé)任險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告宋某新住院醫(yī)療費(fèi)76538.66元、門診費(fèi)1972.64元、護(hù)理費(fèi)9120元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3420元、營養(yǎng)費(fèi)1350元，誤工費(fèi)11254.08元、交通費(fèi)500元，后期治療費(fèi)9000元，傷殘賠償金41680元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)13695.8元，精神撫慰金1000元，修理費(fèi)1800元，合計(jì)174231.18元，扣除被告曾某生墊付88031.3元（89431.3元減去由曾某生承擔(dān)1400鑒定費(fèi)），該部分由被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司直接支付給曾某生，被告中國某某保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司應(yīng)給付原告宋某新86199.88元。

二、被告曾某生賠償原告宋某新鑒定費(fèi)1400元（已實(shí)際抵扣履行）。

三、駁回原告宋某新其他訴訟請(qǐng)求。

上述具有給付內(nèi)容的判決，于本判決生效30日內(nèi)付清。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1501元（原告已預(yù)交），減半收取750.5元，原告宋某新負(fù)擔(dān)50元，由被告曾某生負(fù)擔(dān)700.5元，被告曾某生負(fù)擔(dān)的案件受理費(fèi)執(zhí)行時(shí)一并支付給原告。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

審　判　員　朱友學(xué)

二〇一四年十月二十二日

書　記　員　覃雅婧

交通事故糾紛