山東省臨清市人民法院

民事判決書

(2015)臨民一初字第2103號

原告張某甲，男，漢族，農(nóng)民。

委托代理人梁先道（系原告姐夫）。

委托代理人石陳榮，山東智祥律師事務(wù)所律師。

被告張某乙，男，漢族，農(nóng)民。

委托代理人李晨，臨清奮斗法律服務(wù)所法律工作者。

原告張某甲與被告張某乙健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告張某甲及其委托代理人梁先道、石陳榮，被告張某乙及其委托代理人李晨均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2015年6月13日，臨清市尚店鎮(zhèn)賈牌村村民與前來收割麥子的張某甲、張某某因收割麥子問題發(fā)生糾紛，進而發(fā)生爭執(zhí)，爭執(zhí)過程中，被告將原告打傷，經(jīng)鑒定為輕微傷。后原告被送入臨清市人民醫(yī)院住院治療，后因傷情嚴重，又在聊城市第二人民醫(yī)院治療。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至法院，要求被告賠償原告醫(yī)療費、誤工費、護理費等各項損失10000元，后變更賠償數(shù)額為43035.94元；本案訴訟費用由被告承擔。

被告張某乙辯稱：被告并未打原告，原告的傷情與被告無關(guān)，故請求法院駁回原告對被告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明：2015年6月13日20時許，臨清市尚店鎮(zhèn)賈牌村村民在賈牌村村南麥子地內(nèi)與前來收割麥子的張某甲、張某某因收割麥子問題發(fā)生糾紛，進而發(fā)生爭執(zhí)，爭執(zhí)過程中，張某甲、張某某受傷。經(jīng)臨清市公安局鑒定，原告張某甲構(gòu)成輕微傷。2015年11月25日，臨清市公安局對被告張某乙作出行政拘留七日、罰款貳佰元的行政處罰決定，該決定已執(zhí)行完畢。

原告受傷后，在臨清市人民醫(yī)院住院治療32天，經(jīng)診斷為：腦震蕩、軟組織挫傷、皮膚挫傷、跟腱斷裂。

原告受傷治療過程中，被告為原告墊付6000元。

本案在審理過程中，根據(jù)原告的申請，經(jīng)臨清市人民法院委托，對原告的傷殘等級、誤工期限、護理期限及人數(shù)進行了司法鑒定。2016年4月6日，濟南三和司法鑒定所作出濟三和司鑒所[2016]臨鑒字第216-1號司法鑒定意見書，鑒定意見為：被鑒定人張某甲損傷程度構(gòu)不成傷殘等級。同日，濟南三和司法鑒定所作出濟三和司鑒所[2016]臨鑒字第216-2號司法鑒定意見書，鑒定意見為：1.被鑒定人張某甲傷后誤工時間為120天。2.被鑒定人張某甲傷后護理時間為60天，住院期間需2人護理，出院后需1人護理。

上述事實有原告提交的臨清市公安局尚店派出所出具的出警證明、住院病歷、診斷證明書，司法鑒定意見書及當事人陳述在卷為憑，經(jīng)雙方質(zhì)證均無異議，經(jīng)本院審查，足以采信。

庭審中，原、被告存在爭議的問題：

（一）原告要求被告承擔賠償責(zé)任有無依據(jù)

原告認為，被告將原告打傷，應(yīng)承擔全部賠償責(zé)任。提交行政處罰決定書一份，證明2015年6月13日，原、被告發(fā)生爭執(zhí)，爭執(zhí)過程中被告將原告打傷。

被告對原告提交的行政處罰決定書提出異議，認為被告沒有打原告也沒有罵原告，原告所受傷害與被告無關(guān)。

本案在審理過程中，本院依法調(diào)取了臨清市公安局尚店派出所對張某甲、張某乙、李某、張某某、梁先道、張某甲、孫某、林某、陳某、張某乙、楊某、周某的詢問筆錄及收款條，張某甲在2015年11月10日的詢問筆錄中稱“一開始，我姐姐（張某某）在那邊發(fā)生爭執(zhí)，我就往我姐姐（張某某）那邊跑……張某乙隨著就手拿鐮刀把打我的頭，打得我頭暈，想往地下摔……張某乙用鐮刀把摟到我的有腳后跟，我就暈了，倒地下了……”。張某乙在2015年11月11日的詢問筆錄中稱“……當時他們收割機不給李某的地割麥子了，要回家了，我這時候就過去給收割機這邊說割麥子錢的事，因為一開始割麥子的時候我不在地里，后來我也不知道割麥子的錢給沒給，割麥子的這邊一個女的說沒給錢，后來割麥子的這邊有個男的又過來說錢給了，在這期間，我一扭頭，就看見李某跟收割機那邊的女的（張某某）打起來了，收割機車主的那個女的（張某某）的弟弟（張某甲）就往打架的那里跑，我當時也喝了點酒，我一看我這邊的人跟收割機那邊打架呢，我就撿起我身邊的一把鐮刀，用鐮刀把打那個收割機車主的那個女的（張某某）的弟弟（張某甲）……我當時（用鐮刀把）打的他（張某甲）的后背，后來，我一打張某甲，張某甲就跑，我就把鐮刀朝他那邊扔了過去，他跑了幾步就躺地上了，我當時也沒注意砸到他什么部位了……”。

原告對本院調(diào)取的以上材料無異議。

被告對本院調(diào)取的以上材料的真實性無異議，對其中部分內(nèi)容有異議。

（二）原告要求的賠償項目及標準

庭審中，原告要求被告賠償項目：1、醫(yī)療費11873.54元（單據(jù)7張，計款11774.08元，其中一張金額200元的單據(jù)姓名部分顯示為“公共卡”；臨清市人民醫(yī)院發(fā)藥單3張，計款60.46元）；2、住院伙食補助費960元（32天×30元）；3、傷情鑒定費250元（單據(jù)1張）；4、交通費225元（單據(jù)17張）；5、拐杖120元（漱玉平民大藥房小票1張）；6、誤工費20000元（5000元×4個月，提交勞動合同、銀行交易明細、收入證明、誤工證明、戶口本、暫住證）；7、護理費13751.4元（原告姐夫梁先道、原告妻子苗某護理，均為農(nóng)民，5000元÷30天×32天+117.23元×32天+（60天-32天）×5000元÷30天，提交梁先道的收入證明、護理人員戶口本）；8、鑒定費1900元（單據(jù)1張），以上合計49035.94元，扣除被告墊付的6000元，再要求被告賠償43035.94元。

被告對對原告以上證據(jù)及項目不予認可，認為原告的住院病歷上記錄的不只治療的外傷，還有治療鼻炎等。對戶口本無異議。原告提交的勞動合同僅有單位公章，無法證明合同的真實性。對三個誤工證明有異議，無法確認公司公章的真實性。原告提交的戶籍證實其是農(nóng)民，暫住證是2016年1月25日辦理的，誤工費、護理費應(yīng)按照農(nóng)民標準。

被告對原告醫(yī)療費的合理性提出異議，認為原告的醫(yī)療費中含有治療與本次事故傷情無關(guān)的疾病的費用，但在本院規(guī)定的期限內(nèi)未提交書面鑒定申請。

另，2015年山東省國有經(jīng)濟單位在崗職工農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資147.28元/天。

本院認為：公民都享有生命健康權(quán)。本案中，被告張某乙對臨清市公安局尚店派出所作出的行政處罰決定書提出異議，認為被告沒有打原告，但未提交證據(jù)證明其主張，結(jié)合該行政處罰決定書，以及本院于臨清市公安局尚店派出所調(diào)取的詢問筆錄，可以認定被告將原告打傷的事實。

原、被告因收割麥子問題發(fā)生糾紛，本應(yīng)妥善解決，和平處理，吵架、打罵不是解決問題的辦法。被告將原告打傷，過錯明顯。結(jié)合本院于公安部門調(diào)取的詢問筆錄，可以認定，原告方對于發(fā)生爭執(zhí)存有一定過錯，應(yīng)減輕被告的責(zé)任，因此，對于原告合理的損失被告應(yīng)承擔相應(yīng)賠償責(zé)任，按照80%責(zé)任予以賠償。

關(guān)于原告要求賠償?shù)臄?shù)額范圍：對于醫(yī)療費，原告提交的姓名顯示為“公共卡”的醫(yī)療費單據(jù)，無法證實與本案的關(guān)聯(lián)性，對此，本院不予支持。原告提交的臨清市人民醫(yī)院發(fā)藥單，因非正式醫(yī)療費單據(jù)，對此，本院不予支持。被告對原告的醫(yī)療費的合理性提出異議，認為原告的醫(yī)療費中有治療與本次事故傷情無關(guān)的疾病的費用，但在本院規(guī)定的期限內(nèi)未提交書面鑒定申請，對于原告提交的其他醫(yī)療費單據(jù)，本院予以確認，原告的醫(yī)療費金額為11504.08元。對于交通費，本院酌定200元。原告提交的拐杖小票，無法證實與本案的關(guān)聯(lián)性，對此，本院不予支持。對于誤工費，原告雖提交勞動合同、銀行交易明細、單位出具的證明，但未提交單位營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證等證據(jù)，根據(jù)原告提交的戶口本，原告系農(nóng)民，可參照2015年山東省國有經(jīng)濟單位在崗職工農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資147.28元/天計算，其誤工費金額為17673.6元（147.28元/天×120天）。關(guān)于護理費，原告雖提交梁先道單位出具的證明，但未提交勞動合同、工資表、單位營業(yè)執(zhí)照等證據(jù)，根據(jù)二護理人員的戶口本，均為農(nóng)民，可參照2015年山東省國有經(jīng)濟單位在崗職工農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資147.28元/天計算，其護理費金額為13549.76元（147.28元/天×32天+147.28元/天×60天）。對于鑒定費，原告的傷情經(jīng)鑒定不構(gòu)成傷殘，對于傷殘等級部分的鑒定費（700元），應(yīng)由原告自行承擔，鑒定費金額為1200元。原告要求的其他損失并無不當，本院予以支持。綜上，原告的損失范圍為：1.醫(yī)療費11504.08元；2.住院伙食補助費960元；3.傷情鑒定費250元；4.交通費200元；5.誤工費17673.6元；6.護理費13549.76元；7.鑒定費1200元，以上合計45337.44元，由被告賠償36269.95元（45337.44元×80%），扣除被告墊付的6000元，被告還應(yīng)賠償30269.95元。

綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條及《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告張某乙于本判決生效后十日內(nèi)一次性賠償原告張某甲醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、交通費、鑒定費共計30269.95元。

二、駁回原告其他訴訟請求。

如果被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費876元，由被告承擔557元，由原告承擔319元。

如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，同時交納上訴費，上訴于山東省聊城市中級人民法院。如上訴期屆滿后七日內(nèi)未交納上訴費，按撤回上訴處理。

審　判　長　　王祿生

代理審判員　　黃萌萌

人民陪審員　　劉曉燕

二〇一六年七月十一日

書　記　員　　張　昕

生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛