安徽省宣城市宣州區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）宣民一初字第03270號

原告：龍某，現(xiàn)住浙江省樂清市。

委托代理人：石報春，安徽杰靈律師事務(wù)所律師。

委托代理人：王征強(qiáng)，安徽杰靈律師事務(wù)所律師。

被告：張某甲，住浙江省樂清市。

委托代理人：張某九，住安徽省宣城市宣州區(qū)。

原告龍某訴被告張某甲離婚糾紛一案，于2014年10月15日訴至本院，同日，本院立案受理后，依法由審判員吳安清適用簡易程序于2014年11月14日公開開庭進(jìn)行了審理。原告龍某及其委托代理人石報春，被告張某甲及其委托代理人張進(jìn)九到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：原、被告經(jīng)人介紹相識，于2006年11月29日登記結(jié)婚，共同生活期間，被告對原告缺乏最基本的信任，干涉原告的工作，嚴(yán)重影響了夫妻感情，加之夫妻雙方性格不合，經(jīng)常為瑣事吵架，以至于雙方于2012年11月份開始分居至今。為解除這段痛苦的婚姻，原告曾于2014年2月13日向貴院提起離婚訴訟，貴院以夫妻感情未完全破裂為由，駁回了原告的訴請，為維護(hù)原告的婚姻自由權(quán)，今再次提起訴訟，請求依法判令：原、被告離婚?；樯杀桓鎿狃B(yǎng)，原告每月最多給付350元的生活費

原告向本院提交證據(jù)如下：

一、原告身份證復(fù)印件1份，證明原告的身份情況；

二、結(jié)婚證書證復(fù)印件1份，證明原、被告存在合法的夫妻關(guān)系事實；

三、（2014）宣民一初字第00622號民事判決書復(fù)印件1份，證明原告已經(jīng)起訴離婚過一次，現(xiàn)在是第二次起訴，夫妻感情已經(jīng)完全破裂的事實。

被告辯稱：不同意離婚。1、與原告夫妻感情沒有破裂，原告訴稱的理由不是事實，請求駁回原告訴請；2、原、被告間有7、8年的感情，希望原告再給一次機(jī)會。如離婚，同意撫養(yǎng)子女，但要求原告每月支付600元生活費，計算至子女18周歲，先支付一半。

被告未向本院提交證據(jù)材料。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)無異議，本院經(jīng)審查予以確認(rèn)。

根據(jù)上述采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院對本案事實認(rèn)定如下：

2005年，龍某、張某甲在浙江省溫州市打工時經(jīng)人介紹相識后建立戀愛關(guān)系，2006年11月29日，雙方在宣城市宣州區(qū)民政局婚姻登記處登記結(jié)婚，2007年11月4日生育一女張某乙，婚生女張某乙一直隨被告父母生活至今，現(xiàn)在宣城市宣州區(qū)養(yǎng)賢鄉(xiāng)新河中心小學(xué)上學(xué)。近年來，龍某、張某甲因生活瑣事發(fā)生爭執(zhí)。龍某曾于2014年2月13日向本院提起訴訟，要求與被告離婚，本院依法判決不準(zhǔn)離婚?，F(xiàn)原告再次訴至本院。

本院認(rèn)為：婚姻是以感情為基礎(chǔ)。原告龍某曾向本院起訴要求離婚，本院判決不準(zhǔn)離婚后，雙方仍未能和好?，F(xiàn)原告再次起訴要求離婚，說明夫妻感情確已破裂，本院予以準(zhǔn)許?？紤]到婚生女張某乙一直隨被告父母生活至今，且在當(dāng)?shù)厣蠈W(xué)，故婚生女張某乙隨被告生活，更有利于其健康成長。被告要求原告每月支付子女生活費600元，根據(jù)當(dāng)?shù)氐膶嶋H生活水平考慮本院酌定子女生活費每月400元為宜。被告要求子女生活費計算至子女18周歲時止，先支付一半，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第一款、第二款、第三款第（五）項第三十六條、第三十七條之規(guī)定，判決如下：

一、準(zhǔn)予原告龍某與被告張某甲離婚；

二、婚生女張某乙由被告張某甲撫養(yǎng)至其獨立生活時止，原告龍某自本判決生效之月起于每月15日前給付婚生女張某乙生活費400元，教育費、醫(yī)療費待實際發(fā)生后，憑據(jù)由原、被告各負(fù)擔(dān)一半，于每年3月31日、9月30日前各結(jié)算支付一次。

本案受理費300元，減半收取150元，由原告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省宣城市中級人民法院。

審判員　吳安清

二〇一四年十二月十五日

書記員　劉　璐

離婚