林州市人民法院

民事判決書

（2015）林勞民初字第9號(hào)

原告路某青。

委托代理人付志增，河南新天河律師事務(wù)所律師。

被告郭某某。

委托代理人宋保林，林州市148法律服務(wù)所法律工作者。

原告路某青訴被告郭某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告路某青的委托代理人付志增，被告郭某某及其委托代理人宋保林到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告路某青訴稱，原告受被告雇傭到被告承包的林州市三陽工業(yè)爐材料廠做工，日工資為44元。2014年9月18日上午，原告在三陽工業(yè)材料廠從半掛車上往下卸石墨塊時(shí)，由于石墨光滑，致使原告從半掛車上摔落到地上受傷。事后，被告郭某某及工友等人陪同把原告送到合澗衛(wèi)生院和林州市中心醫(yī)院救治。被診斷為1、左側(cè)髖骨骨折；2、多處軟組織損傷；3、右下肢軟組織損傷。原告住院治療46天后出院繼續(xù)藥物治療。事故發(fā)生后，原告家屬多次找被告要求賠償，被告不但無理拒絕，甚至欠原告的工資都不給付，為此，訴至法院，請(qǐng)求1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)共計(jì)30000元；2、判令被告賠償原告?zhèn)麣堎r償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神撫慰金和鑒定費(fèi)（具體數(shù)額待鑒定意見出來后確定）；3、判令被告支付所欠原告工資8356元及利息；4、本案的相關(guān)訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。本案審理期間，原告將其第一項(xiàng)、第二項(xiàng)訴訟請(qǐng)求變更為：判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神撫慰金和鑒定費(fèi)等損失共計(jì)69015.05元，原訴訟請(qǐng)求第三項(xiàng)、第四項(xiàng)不變。

被告郭某某辯稱，1、本事故雙方都應(yīng)承擔(dān)相當(dāng)責(zé)任，2014年9月18日上午，原告與另外五位雇工在答辯人的廠子上班，因原告于五位雇工同時(shí)都在半掛車上卸石墨塊時(shí)，原告不操心、不注意安全從半掛車上摔下受傷，原告應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任；2、原告稱答辯人應(yīng)賠償其醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)等共計(jì)30000元，于法無據(jù)，是有意夸大賠償數(shù)額，原告受傷之后，正如其陳述答辯人積極開車，與另一雇工一起積極將原告送入醫(yī)院救治，原告住院46天，答辯人為其全部支付醫(yī)療費(fèi)14100元，另借給其300元生活費(fèi)，原告分文不提，由此可見，本案原告得到答辯人為其付款卻否認(rèn)，而又要求答辯人給付其各項(xiàng)賠償費(fèi)共計(jì)30000元，是有意夸大數(shù)額；3、關(guān)于原告所提其他事實(shí)的答辯，原告所訴欠其工資款是事實(shí)，原告所提其傷殘是否構(gòu)成只能帶其評(píng)定之后才能應(yīng)訴；4、因原告住院最后幾天時(shí)又提出要治眼病，讓答辯人再向醫(yī)院為其予以治療眼病款，與本案無任何關(guān)系，因答辯人未答應(yīng)原告提出的無理要求時(shí)，原告即讓其丈夫另帶二人將答辯人故意打成輕傷。綜上，答辯人請(qǐng)求法院依法認(rèn)定答辯人陳述的事實(shí)，支持答辯人的各項(xiàng)訴請(qǐng)。

經(jīng)審理查明，原告路某青受雇于被告郭某某在林州市三陽工業(yè)爐材料廠做工。2014年9月18日上午，原告在三陽工業(yè)爐材料廠從半掛車上往下卸石墨塊時(shí)從半掛車上摔落到地上受傷。原告受傷后，被送往林州市中心醫(yī)院救治。經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋鹤髠?cè)髖骨骨折、多處軟組織損傷、右下肢軟組織損傷。原告住院治療46天后出院，出院醫(yī)囑為應(yīng)用療傷接骨藥物。被告庭審中認(rèn)可原告日工資為42元。案件審理過程中，本院依原告申請(qǐng)委托安陽民心法醫(yī)臨床司法鑒定所對(duì)原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理期限進(jìn)行了鑒定，2015年4月20日，該所作出安民心司鑒所（2015）臨鑒字第37號(hào)《鑒定意見書》，鑒定意見為：原告骨盆左側(cè)骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘，護(hù)理期限為46天，人數(shù)為1人。原告的被撫養(yǎng)人有長子高路凱，2012年4月10日生；二女高藝萍，2007年6月19日生。原告的傷殘等級(jí)、護(hù)理期限評(píng)定后，將其訴訟請(qǐng)求第一項(xiàng)、第二項(xiàng)變更為：判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金（含被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）、精神撫慰金和鑒定費(fèi)等損失共計(jì)69015.05元。原告合理損失有：醫(yī)療費(fèi)13964.40元、誤工費(fèi)14962.82元（25402元／年÷365天×215天）、護(hù)理費(fèi)3659.96元（29041元／年÷365天×46天×1人）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1380元（46天×30元／天）、營養(yǎng)費(fèi)460元（46天×10元／天）、殘疾賠償金26879.85元【（9416.10元／年×20年×10%）＋（被扶養(yǎng)人高路凱撫養(yǎng)費(fèi)6438.12元÷2人×15年×10%）＋（被撫養(yǎng)人高藝萍撫養(yǎng)費(fèi)6438.12元÷2人×10年×10%）】、交通費(fèi)酌定400元、鑒定費(fèi)1360元、精神損害撫慰金5000元，上述各項(xiàng)損失共計(jì)68067.03元。

另查明，被告2014年1月25日為原告出具借條一張，借條內(nèi)容為“2014年1月25日，今借到路某青現(xiàn)金肆仟柒佰柒拾元整。壹年期按年息12%計(jì)息，活期按年息3.5%計(jì)息。小寫4770元經(jīng)手人郭某某”。庭審中，被告認(rèn)可該借條是原告的工資款。被告認(rèn)可原告自2014年3月17日至同年9月18日為其干活，共做工81.5個(gè)，并認(rèn)可原告日工資為42元，原告應(yīng)得工資為3423元。綜上，被告至今尚欠原告工資款8193元未支付。

上述事實(shí)，有原告提供的住院病歷、出院證、用藥清單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、戶口薄、交通費(fèi)票據(jù)、工資條、司法鑒定書以及原、被告的當(dāng)庭陳述等證據(jù)為證，以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證，可以作為認(rèn)定本案事實(shí)的根據(jù)。

本院認(rèn)為，原告受雇于被告，并在為其干活過程中受傷，被告作為雇主應(yīng)對(duì)原告的損傷后果承擔(dān)70%的民事賠償責(zé)任；原告系成年人，在本次事故中未盡到安全、注意義務(wù)，應(yīng)自負(fù)30%的民事責(zé)任。故被告應(yīng)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)68067.03元的70%即47646.92元。關(guān)于原告主張的工資款問題，被告認(rèn)可2014年1月25日為原告出具的借條是工資款，又認(rèn)可原告主張的做活天數(shù)和日工資，故被告應(yīng)給付原告工資款8193元。原告要求被告給付其拖欠工資款利息的訴求，證據(jù)不足，本院不予支持。被告主張的其已給付原告14100元醫(yī)療費(fèi)和300元生活費(fèi)，因證據(jù)不足，本院不予支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條、第十七條、第十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告路某青誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神撫慰金等損失共計(jì)47646.92元；

二、被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)支付所欠原告路某青工資8193元；

三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1525元，由原告承擔(dān)329元、被告負(fù)擔(dān)1196元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河南省安陽市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　鄧　峰

審　判　員　　馮祥慶

人民陪審員　　宋　偉

二〇一五年十月三十日

書　記　員　　閆　亮

受害責(zé)任糾紛