河北省永清縣人民法院

民事判決書(shū)

（2014）永民初字第1214號(hào)

原告張某某，工人，現(xiàn)住。

委托代理人竇興文，河北周建軍律師事務(wù)所律師。

委托代理人徐某某，工人，現(xiàn)住。

被告永清縣某某信用合作聯(lián)社，住所地永清縣某某街***號(hào)。

法定代表人張金某，理事長(zhǎng)。

委托代理人王德某，永清縣某某信用合作聯(lián)社法律顧問(wèn)。

委托代理人張宜某，永清縣某某信用合作聯(lián)社職工。

原告張某某與被告永清縣某某信用合作聯(lián)社股東資格確認(rèn)糾紛一案，原告于2014年3月7日向本院提起訴訟。本院受理后，依法于2014年4月13日作出（2014）永民初字第469號(hào)民事判決書(shū)，被告永清縣某某信用合作聯(lián)社不服提起上訴。廊坊市中級(jí)人民法院審理后，于2014年7月6日作出（2014）廊民二終字第374號(hào)民事裁定書(shū)，撤銷(xiāo)一審判決并發(fā)回重審。本院于2014年7月30日立案后，依法組成合議庭，于2014年10月16日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人竇興文、徐某某、被告永清縣某某信用合作聯(lián)社委托代理人王德某、張宜某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理完畢。

原告張某某訴稱(chēng)，原告于十年前在被告永清縣某某信用合作聯(lián)社存入股金60000元。2012年2月23日，原告同親戚張國(guó)某到被告處要求支取一萬(wàn)元股金用于看病，被告明確表態(tài)不予支取，因?yàn)楦鶕?jù)規(guī)定，股權(quán)可以轉(zhuǎn)讓?zhuān)坏猛斯?。回家的路上，在未告知原告的情況下，原告的股金證及分紅存折被張國(guó)某拿走。當(dāng)天下午，原告的該筆60000元股金被張國(guó)某找關(guān)系取出。后原告才得知自己的股金被支取，但原告并沒(méi)有為支取股金一事辦理任何手續(xù)，被告的做法已嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，故訴至法院，要求1、判令確認(rèn)原告在被告處享有股權(quán)60000元及給付原告應(yīng)得的分紅和利息；2、判令被告賠償原告進(jìn)行指紋鑒定費(fèi)用4000元及為此支付的交通費(fèi)用1000元；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告永清縣某某信用合作聯(lián)社（以下簡(jiǎn)稱(chēng)永清聯(lián)社）辯稱(chēng)，原告張某某于2012年2月23日到被告處要求退股是其退股意愿的口頭表達(dá)，原告向被告繳還其股金證是其退股意愿的行為表達(dá)；被告將60000元股金打入原告?zhèn)€人賬戶是被告滿足原告意愿的行為表示，至此，原被告雙方意思表示一致，退股的法律行為完成，在此種情況下，原告對(duì)其股金再次提出主張，缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，故應(yīng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。

原告張某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)予以證明：

證據(jù)1、張國(guó)某筆錄一份。證明張國(guó)某私下找熟人辦理的退股手續(xù)，手續(xù)中的簽字按印均不出自原告本人。

證據(jù)2、指紋鑒定書(shū)、股權(quán)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)書(shū)及股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議各一份。證明經(jīng)鑒定部門(mén)簽定，股權(quán)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)及股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議均不是原告所簽，手印也不是原告所按。

證據(jù)3，指紋鑒定費(fèi)票據(jù)及交通費(fèi)票據(jù)各一份。證明原告為進(jìn)行指紋鑒定支付了合理的鑒定費(fèi)和交通費(fèi)。

證據(jù)4、原告丈夫徐某某的股金證及分紅證各一份。證明股東有權(quán)要求取得相應(yīng)的分紅及利息。

證據(jù)5、原告申請(qǐng)證人張某出庭作證，證明張國(guó)某自己辦理的退股手續(xù)并支取的股金。

證據(jù)6、鄭某出具的書(shū)面證人證言兩份。證明張國(guó)某自己辦理的退股手續(xù)及手續(xù)上的“張某某”的名字不是原告本人所簽。

證據(jù)7、錄音光盤(pán)一張及錄音說(shuō)明一份。證明原告并沒(méi)有親自到信用社辦理退股手續(xù)。

證據(jù)8、原告申請(qǐng)法院調(diào)取的信用社柜臺(tái)操作規(guī)范一份。證明被告沒(méi)有按操作規(guī)程辦理原告的股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)。

被告永清聯(lián)社對(duì)原告所舉證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)如下：

對(duì)證據(jù)1、2、4的真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)證明目的不認(rèn)可。

對(duì)證據(jù)3、6、7、8和證人張某的證言不認(rèn)可。

被告永清聯(lián)社為支持其主張，向本院提交了如下證據(jù)予以證明：

證據(jù)1、某某信用社儲(chǔ)蓄憑條一張。證明被告已按原告的要求將6萬(wàn)元股金打入原告?zhèn)€人儲(chǔ)蓄帳戶。

證據(jù)2、被告申請(qǐng)法院從永清縣經(jīng)偵大隊(duì)調(diào)取的張某某與李尚珍的錄音和對(duì)張某某、張國(guó)某的詢問(wèn)筆錄。證明原告已將60000元股金通過(guò)張國(guó)某進(jìn)行了投資，原告已有效退股。

原告張某某對(duì)被告永清聯(lián)社所舉證據(jù)的質(zhì)證意見(jiàn)如下：

對(duì)證據(jù)1和證據(jù)2中的詢問(wèn)筆錄的真實(shí)性認(rèn)可，對(duì)證明目的不認(rèn)可。

對(duì)證據(jù)2中的錄音證據(jù)不認(rèn)可。

對(duì)原被告雙方提交的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述、質(zhì)證意見(jiàn)以及法庭的調(diào)查，本院對(duì)其證據(jù)效力作如下認(rèn)定：

原告所舉證據(jù)1，因被告認(rèn)可其真實(shí)性，結(jié)合原告提供的證據(jù)2中的鑒定書(shū)、股權(quán)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)書(shū)、股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議，能夠證明股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)中的涉及原告名字的簽字按印均不是出自原告本人，故對(duì)該證據(jù)的效力本院予以確認(rèn)。

原告所舉證據(jù)2，被告認(rèn)可其真實(shí)性，能夠證明股權(quán)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)及轉(zhuǎn)讓協(xié)議上的簽字按印不是出自原告本人，故對(duì)該證據(jù)的效力本院予以確認(rèn)。

原告所舉證據(jù)3，其中天津市某某物證司法鑒定所出具的鑒定費(fèi)發(fā)票為商務(wù)服務(wù)業(yè)統(tǒng)一使用的國(guó)家正式票據(jù)，被告未能提出證據(jù)否定其真實(shí)性，故對(duì)鑒定費(fèi)發(fā)票的證據(jù)效力予以確認(rèn)。對(duì)于指紋鑒定支付的交通費(fèi)票據(jù)，因原告只提供了985元的正式票據(jù)，故對(duì)原告所稱(chēng)為鑒定支付1000元交通費(fèi)的證明目的不予確認(rèn)，因被告不能提出證據(jù)反駁該985元票據(jù)來(lái)源的合法性，故本院確認(rèn)原告為指紋鑒定支付的交通費(fèi)為985元。

原告所舉證據(jù)4，被告認(rèn)可其真實(shí)性，根據(jù)中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)關(guān)于印發(fā)《關(guān)于規(guī)范向農(nóng)村合作金融機(jī)構(gòu)入股的若干意見(jiàn)》的通知第十八條的規(guī)定，農(nóng)村合作金融機(jī)構(gòu)的股東享有參與股金分紅和參與其他形式利益分配的權(quán)利，故對(duì)該證據(jù)的效力本院予以確認(rèn)。

原告所舉證據(jù)6，因書(shū)寫(xiě)該份書(shū)面證言的證人鄭某未能出庭予以證實(shí)，亦未提供其有效身份證明供法庭予以核實(shí)，故對(duì)該證據(jù)效力本院不予確認(rèn)。

原告所舉證據(jù)7，因錄音中的對(duì)話內(nèi)容模糊不清，故對(duì)該證據(jù)效力本院不予確認(rèn)。

原告申請(qǐng)法院調(diào)取的證據(jù)8，其中包括股金轉(zhuǎn)讓的業(yè)務(wù)受理操作規(guī)程，被告不能提供嚴(yán)格依照該規(guī)程操作的有原告簽字或附有委托手續(xù)的股金轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)、股金轉(zhuǎn)讓協(xié)議等相關(guān)資料，故對(duì)該證據(jù)的證明目的本院予以確認(rèn)。

對(duì)于原告證人張某的出庭證言，因原告系張某的姨母，其二人具有法律上的利害關(guān)系，故對(duì)其證言效力本院不予確認(rèn)。

被告所舉證據(jù)1，原告認(rèn)可其真實(shí)性，但被告不能提供其他輔助證據(jù)證明被告是應(yīng)原告本人的申請(qǐng)為原告辦理了股金轉(zhuǎn)讓手續(xù)后將60000元股金打入的原告?zhèn)€人帳戶，故對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)證明目的本院不予確認(rèn)。

被告所舉證據(jù)2，其中永清縣公安局經(jīng)偵大隊(duì)分別為張國(guó)某、張某某做的詢問(wèn)筆錄，原告認(rèn)可其真實(shí)性，因張國(guó)某的關(guān)于張某某知情、其代張某某支取股金后又為張某某進(jìn)行了投資的敘述是張國(guó)某的單方陳述，并無(wú)其他有效證據(jù)予以佐證；在張某某的筆錄中也沒(méi)有其本人已退股并將股金投資的陳述，故對(duì)以上兩份證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)，對(duì)證明目的不予確認(rèn)。關(guān)于被告申請(qǐng)法庭調(diào)取的錄音證據(jù)，因該錄音中張某某并未提到60000元股金經(jīng)其同意被取出轉(zhuǎn)投資一事，故對(duì)該證據(jù)的效力本院不予確認(rèn)。

經(jīng)審理查明，原告張某某系被告永清聯(lián)社的社員（股東），在被告處入股60000元，被告為其簽發(fā)了股金證。原告與張國(guó)某系親戚關(guān)系，2012年2月23日，原告與張國(guó)某到被告處要求支取原告的股金，被告知股金暫時(shí)不能支取后二人離開(kāi)。當(dāng)日，張國(guó)某持原告的股金證、存折、身份證返還被告處，為原告的60000元股金辦理了股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)，被告即將該60000元股金轉(zhuǎn)成原告的個(gè)人存款并打入到原告的存折上。后張國(guó)某將原告存折上的60000元取出。庭審中，原告稱(chēng)對(duì)張國(guó)某拿其股金證、存折等證件為原告辦理退股一事并不知情，稱(chēng)在張國(guó)某辦完退股手續(xù)后，她發(fā)現(xiàn)以上證件丟失。

另查，本案審理前，2013年10月15日，原告張某某將被告永清聯(lián)社訴至永清法院，要求永清聯(lián)社賠償股金60000元及分紅和利息（該60000元即是本案原告所要求的恢復(fù)在聯(lián)社享有的股權(quán)60000元），在此案庭審中，永清聯(lián)社對(duì)法院調(diào)取的股權(quán)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)書(shū)（即本案原告所舉證據(jù)2中的申請(qǐng)書(shū)）中“張某某”處的按印確認(rèn)是張某某本人的指紋，張某某遂提出指紋鑒定申請(qǐng)，經(jīng)天津市某某物證司法鑒定所鑒定：該申請(qǐng)書(shū)中“張某某”處的按印非本人所按。此次鑒定產(chǎn)生鑒定費(fèi)用4000元及相應(yīng)交通費(fèi)用985元。

本院認(rèn)為，公民、法人的合法民事權(quán)益受法律保護(hù)，公民、法人的民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)家的法律、規(guī)章、政策。中國(guó)銀行業(yè)監(jiān)督管理委員會(huì)關(guān)于印發(fā)《關(guān)于規(guī)范向農(nóng)村合作金融機(jī)構(gòu)入股的若干意見(jiàn)》的通知第二十一條規(guī)定，農(nóng)村合作金融機(jī)構(gòu)社員（股東）持有的股金，經(jīng)理（董）事會(huì)同意，并按規(guī)定辦理登記手續(xù)后，可依法轉(zhuǎn)讓、繼承和贈(zèng)予；該通知第二十三條規(guī)定，農(nóng)村合作金融機(jī)構(gòu)社員（股東）持有的資格股同時(shí)滿足以下條件，可以辦理退股：1.社員（股東）提出退股申請(qǐng)；……4.經(jīng)理（董）事會(huì)同意。本院向被告調(diào)取的《河北省某某信用社柜面業(yè)務(wù)操作規(guī)程》中關(guān)于股金轉(zhuǎn)讓的業(yè)務(wù)受理規(guī)定：柜員收到客戶提交的股金轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)書(shū)、股金轉(zhuǎn)讓協(xié)議、受讓方入股申請(qǐng)書(shū)等相關(guān)資料，受理股金轉(zhuǎn)讓業(yè)務(wù)；……審核客戶填寫(xiě)申請(qǐng)書(shū)、轉(zhuǎn)讓協(xié)議中戶名、金額等要素是否齊全；簽章、簽名、日期是否有效。……可見(jiàn)，根據(jù)以上規(guī)定，信用合作聯(lián)社社員（股東）所持股金的轉(zhuǎn)讓或退股過(guò)程有著較為嚴(yán)格的規(guī)定，這不同于在銀行、信用社等金融機(jī)構(gòu)代理他人存取款的行為；社員的股金也不是存款，而是一種投資。本案被告不能提供有力證據(jù)證明原告向被告提出支取股金的要求遭拒絕后，又再一次書(shū)面或口頭提出過(guò)退股申請(qǐng)，也不能證明張國(guó)某代原告辦理股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)前曾得到原告的授權(quán)或事后得到原告的追認(rèn)，并且在涉及張某某的股權(quán)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)和股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中無(wú)原告的簽字或按印。故張國(guó)某與被告辦理的張某某股權(quán)轉(zhuǎn)讓手續(xù)侵犯了張某某在聯(lián)社享有的合法股民權(quán)益，該轉(zhuǎn)讓行為對(duì)原告不發(fā)生效力，被告關(guān)于原告的退股行為已有效完成的辯解意見(jiàn)本院不予采信，因此，原告應(yīng)自始享有在被告處的60000元股權(quán)。

原告作為被告的社員（股東），以其所持有的60000元股金為限承擔(dān)經(jīng)營(yíng)中的風(fēng)險(xiǎn)，同樣其也應(yīng)享有獲取經(jīng)營(yíng)收益的權(quán)益，根據(jù)股份的發(fā)行實(shí)行同股同權(quán)、同股同利的原則，張某某應(yīng)享有同其他聯(lián)社社員（股東）同樣的股金分紅等收益。

因被告確認(rèn)股權(quán)轉(zhuǎn)讓申請(qǐng)中的按印出自原告本人，致使原告提出鑒定申請(qǐng)，從而產(chǎn)生相應(yīng)的鑒定費(fèi)用和交通費(fèi)用，故該兩筆費(fèi)用應(yīng)由被告承擔(dān)。原告要求被告承擔(dān)4000元鑒定費(fèi)的訴訟請(qǐng)求予以支持；因原告只向法庭提交了985元的交通費(fèi)票據(jù)，因此本院支持原告的交通費(fèi)為985元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告永清縣某某信用合作聯(lián)社恢復(fù)原告張某某自2012年2月23日起在被告處享有的60000元股權(quán)及相應(yīng)的分紅等利益，于本判決生效后二十日內(nèi)履行。

二、被告永清縣某某信用合作聯(lián)社支付原告張某某鑒定費(fèi)4000元、交通費(fèi)985元，于本判決生效后二十日內(nèi)履行。

三、駁回原告張某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)80元，由被告永清縣某某信用合作聯(lián)社承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廊坊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)　　袁宏軍

審判員　　姜海峰

審判員　　王冬梅

二〇一四年十二月二日

書(shū)記員　　劉　永

股東資格確認(rèn)糾紛