首頁 - 法務(wù)指南 - 律師案例 - 趙某交通肇事一審刑事判決書
發(fā)表于:2016-12-15閱讀量:(1500)
河北省三河市人民法院
刑事判決書
(2015)三刑初字第50號
公訴機關(guān)三河市人民檢察院。
被告人趙某,農(nóng)民。2014年9月29日因涉嫌交通肇事被三河市公安局刑事拘留,同年10月11日被逮捕?,F(xiàn)羈押于三河市看守所。
辯護人竇興文,河北周建軍律師事務(wù)所律師。
三河市人民檢察院以三檢公訴刑訴(2015)19號起訴書指控被告人趙某犯交通肇事罪,于2015年1月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,適用普通程序,公開開庭審理了本案。三河市人民檢察院指派代理檢察員閆巖、段燁彤出庭支持公訴,被害人高某及其代理人劉寶軍、被告人趙某及其辯護人竇興文到庭參加訴訟?,F(xiàn)已審理終結(jié)。
三河市人民檢察院指控被告人趙某于2012年12月31日19時許,駕駛冀R*****號松花江牌小型普通客車,沿三河市馬皇線由北向南行駛至7公里100米處時,與前方順行騎電動自行車的高某相撞,造成高某受傷及車輛損壞的交通事故。經(jīng)鑒定,趙某酒精含量為77mg/100ml、高某的損傷程度為重傷一級。經(jīng)認定,趙某負此事故的主要責任,高某負次要責任。為支持其指控,公訴機關(guān)向法庭提供了被告人供述、被害人陳述、證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、鑒定結(jié)論書、交通事故責任認定書等證據(jù),據(jù)此認定被告人趙某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定,構(gòu)成交通肇事罪。在庭審中,公訴人提出被告人趙某有自首情節(jié),可從輕處罰。但趙某未能對被害人高某賠償?shù)轿?,給被害人造成痛苦,提請本院結(jié)合已查明的事實和出示的證據(jù)、再結(jié)合被告人的態(tài)度和被害人的態(tài)度依法判處。
針對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名,被告人趙某未提出陳述及辯解意見,當庭認罪;辯護人對公訴機關(guān)的指控亦無異議,以趙某具有自首、過失犯罪、初犯、偶犯、認罪悔罪、被害人一方存在過錯等情節(jié)為由,建議本院對趙某從輕判處,并適用緩刑。
經(jīng)審理查明,2012年12月31日約19時,被告人趙某酒后駕駛冀R*****號松花江牌小型普通客車,沿三河市馬皇線由北向南行駛至7公里100米處(三河市楊莊鎮(zhèn)北寨村東口)時,追尾撞倒前方順行騎電動自行車的高某,造成高某受傷及車輛損壞。經(jīng)三河市燕郊司法醫(yī)學鑒定中心鑒定,趙某的血液酒精含量為77mg/100ml,屬于飲酒駕駛機動車;經(jīng)廊坊市公安局法醫(yī)損傷檢驗鑒定室鑒定,高某的損傷程度為重傷一級;經(jīng)三河市公安交通警察大隊認定,并經(jīng)廊坊市公安局交警支隊復(fù)核,趙某負此事故的主要責任,高某負次要責任。
上述事實,有公訴機關(guān)當庭出示的下列證據(jù)予以證實:
1、被告人趙某供述,2012年12月31日18時20分許,他駕駛冀R*****號松花江牌小型普通客車由三河市醫(yī)院后邊的某某印刷廠出來,送同事王甲(即王某)和霍某回家。約19時,他駕車沿馬皇線中心線西側(cè)的機動車道由北向南行駛至北寨村路口處時,對面有兩輛大貨車的燈光挺亮,他看不清前方路面情況。等貨車過去,他突然發(fā)現(xiàn)車前不遠處有一個騎電動自行車的人,他趕緊踩剎車,可還是撞上了。騎電動自行車的婦女(高某)受傷了,他趕緊用王甲的手機打電話報警。然后攔截一輛出租車,和王甲一起將傷者送到三河市醫(yī)院,當時醫(yī)護人員給他抽了血。機動車道與非機動車道的白線往西,大約有70公分寬的冰雪路面。當天中午,他和王甲和霍某一起在某某印刷廠喝的白酒。他有B2型駕駛資格。
2、被害人高某陳述,上述時間,她騎電動自行車沿馬皇線由北向南騎行至北寨村路口附近時,從她身后駛來一輛車將她撞傷。
3、證人霍某的證言證實,此事故發(fā)生當天的18時至19時許,他和趙某在三河市某某印刷廠伙房吃完飯,趙某駕駛一輛銀白色的松花江面包車送他和王甲回家。沿三香路由北向南行駛至北寨村橋北側(cè)時,趙某突然踩剎車停車,他聽到一聲響,然后三人下車。他見面包車右前側(cè)倒著一輛電動車,有一個人倒在地上,好像受傷了。趙某要打電話報警,但手機停機了,好像用王甲的電話打的110報警。后來,趙某和王甲在路邊攔了一輛出租車將傷者送到醫(yī)院。當時天挺黑的,沒有路燈。
4、證人王某的證言證實,趙某駕駛一輛銀白色的松花江面包車送他和霍某回家,行至北寨村橋北邊時,他突然聽到一聲響,車好像撞到什么了。趙某停下車,三人下車查看,見趙某駕駛的車前倒著一輛電動車,一名婦女倒在公路中心西側(cè)位置。他們看那婦女受傷,攔了一輛出租車,他和趙某送那婦女到三河市醫(yī)院。案發(fā)當天中午,趙某和他在某某印刷廠喝的二鍋頭酒。平時大家都叫他王甲。
5、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片證實了事故現(xiàn)場的詳細情況。
6、道路交通事故車輛痕跡檢驗報告書記載,上述肇事兩車接觸部位相吻合。
7、三河燕郊司法醫(yī)學鑒定中心出具的對血液酒精含量司法鑒定檢驗報告書記載,趙某的血液酒精含量為77mg/100ml。
8、機動車行駛證證實了肇事車輛的詳細信息;駕駛證證實趙某具有B2型駕駛資格。
9、三河市公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書記載,趙某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定,按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品,或者患有**,或者過度疲勞影響安全駕駛的,不得駕駛機動車”之規(guī)定,負此事故的主要責任;高某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條“駕駛非機動車在道路上行駛應(yīng)當遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定。非機動車應(yīng)當在非機動車道內(nèi)行駛;在沒有非機動車道的道路上,應(yīng)當靠車行道的右側(cè)行駛”之規(guī)定,負此事故的次要責任。廊坊市公安局交警支隊出具的道路交通事故認定復(fù)核結(jié)論記載,決定維持三河市公安交通警察大隊的認定。
10、廊坊市公安局法醫(yī)損傷檢驗室出具的法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書記載,高某腹腔臟器損傷、脾挫傷、胸3椎體骨折、胸脊髓完全損傷。檢查所見,截癱,胸6水平以下感覺完全喪失,雙下肢肌力0級,右上肢麻木。評定為重傷一級。
上述證據(jù),經(jīng)當庭質(zhì)證,被告人趙某及其辯護人均無異議。經(jīng)本院審核,證據(jù)來源、形式合法,且相互印證,能夠證實庭審查明的事實,故確認為定案依據(jù)。
另查明,2012年12月31日19時02分,被告人趙某打電話報案此事故。三河市公安交通警察大隊出警到現(xiàn)場后,趙某陪同傷者高某去醫(yī)院進行搶救治療。民警到三河市醫(yī)院找到趙某,對其進行靜脈血樣提取。后于2013年1月5日對趙某進行詢問,趙某對其肇事經(jīng)過予以供認。另查,趙某無違法犯罪記錄。另本案民事部分已由法院判決,趙某尚未履行完畢。
上述量刑事實,有經(jīng)當庭質(zhì)證的公訴機關(guān)出示的受理交通事故案件登記表、到案經(jīng)過、被告人趙某供述、常住人口基本信息表、情況說明等證據(jù)予以證實,本院予以確認。
本院認為,被告人趙某違反《中華人民共和國道路交通安全法》,酒后駕駛機動車輛發(fā)生交通事故,致一人重傷一級,并負事故的主要責任,其行為已構(gòu)成交通肇事罪。三河市人民檢察院指控罪名成立,適用法律正確,本院予以支持。
被告人趙某肇事后撥打報警電話,并交代了主要肇事經(jīng)過,系自首,本院依法對其從輕處罰。庭審中公訴人提出的上述量刑情節(jié)及量刑建議、被告人趙某的辯護人提出的量刑情節(jié),本院均予以采納。但辯護人建議本院判處趙某緩刑的意見,本院不予支持。
綜上,本院結(jié)合被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條的規(guī)定,判決如下:
被告人趙某犯交通肇事罪,判處有期徒刑一年二個月。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日,即自2014年9月29日起至2015年11月28日止)。
如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向河北省廊坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應(yīng)當提交上訴狀正本一份,副本二份。
審 判 長 李 瑩
審 判 員 李儒蓮
人民陪審員 孫振波
二〇一五年四月八日
書 記 員 經(jīng)學榮
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料