河北省三河市人民法院

刑事判決書

（2015）三刑初字第50號

公訴機關(guān)三河市人民檢察院。

被告人趙某，農(nóng)民。2014年9月29日因涉嫌交通肇事被三河市公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕?，F(xiàn)羈押于三河市看守所。

辯護人竇興文，河北周建軍律師事務(wù)所律師。

三河市人民檢察院以三檢公訴刑訴（2015）19號起訴書指控被告人趙某犯交通肇事罪，于2015年1月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，公開開庭審理了本案。三河市人民檢察院指派代理檢察員閆巖、段燁彤出庭支持公訴，被害人高某及其代理人劉寶軍、被告人趙某及其辯護人竇興文到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

三河市人民檢察院指控被告人趙某于2012年12月31日19時許，駕駛冀R*****號松花江牌小型普通客車，沿三河市馬皇線由北向南行駛至7公里100米處時，與前方順行騎電動自行車的高某相撞，造成高某受傷及車輛損壞的交通事故。經(jīng)鑒定，趙某酒精含量為77mg／100ml、高某的損傷程度為重傷一級。經(jīng)認定，趙某負此事故的主要責任，高某負次要責任。為支持其指控，公訴機關(guān)向法庭提供了被告人供述、被害人陳述、證人證言、現(xiàn)場勘查筆錄、現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片、鑒定結(jié)論書、交通事故責任認定書等證據(jù)，據(jù)此認定被告人趙某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構(gòu)成交通肇事罪。在庭審中，公訴人提出被告人趙某有自首情節(jié)，可從輕處罰。但趙某未能對被害人高某賠償?shù)轿?，給被害人造成痛苦，提請本院結(jié)合已查明的事實和出示的證據(jù)、再結(jié)合被告人的態(tài)度和被害人的態(tài)度依法判處。

針對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名，被告人趙某未提出陳述及辯解意見，當庭認罪；辯護人對公訴機關(guān)的指控亦無異議，以趙某具有自首、過失犯罪、初犯、偶犯、認罪悔罪、被害人一方存在過錯等情節(jié)為由，建議本院對趙某從輕判處，并適用緩刑。

經(jīng)審理查明，2012年12月31日約19時，被告人趙某酒后駕駛冀R*****號松花江牌小型普通客車，沿三河市馬皇線由北向南行駛至7公里100米處（三河市楊莊鎮(zhèn)北寨村東口）時，追尾撞倒前方順行騎電動自行車的高某，造成高某受傷及車輛損壞。經(jīng)三河市燕郊司法醫(yī)學鑒定中心鑒定，趙某的血液酒精含量為77mg／100ml，屬于飲酒駕駛機動車；經(jīng)廊坊市公安局法醫(yī)損傷檢驗鑒定室鑒定，高某的損傷程度為重傷一級；經(jīng)三河市公安交通警察大隊認定，并經(jīng)廊坊市公安局交警支隊復(fù)核，趙某負此事故的主要責任，高某負次要責任。

上述事實，有公訴機關(guān)當庭出示的下列證據(jù)予以證實：

1、被告人趙某供述，2012年12月31日18時20分許，他駕駛冀R*****號松花江牌小型普通客車由三河市醫(yī)院后邊的某某印刷廠出來，送同事王甲（即王某）和霍某回家。約19時，他駕車沿馬皇線中心線西側(cè)的機動車道由北向南行駛至北寨村路口處時，對面有兩輛大貨車的燈光挺亮，他看不清前方路面情況。等貨車過去，他突然發(fā)現(xiàn)車前不遠處有一個騎電動自行車的人，他趕緊踩剎車，可還是撞上了。騎電動自行車的婦女（高某）受傷了，他趕緊用王甲的手機打電話報警。然后攔截一輛出租車，和王甲一起將傷者送到三河市醫(yī)院，當時醫(yī)護人員給他抽了血。機動車道與非機動車道的白線往西，大約有70公分寬的冰雪路面。當天中午，他和王甲和霍某一起在某某印刷廠喝的白酒。他有B2型駕駛資格。

2、被害人高某陳述，上述時間，她騎電動自行車沿馬皇線由北向南騎行至北寨村路口附近時，從她身后駛來一輛車將她撞傷。

3、證人霍某的證言證實，此事故發(fā)生當天的18時至19時許，他和趙某在三河市某某印刷廠伙房吃完飯，趙某駕駛一輛銀白色的松花江面包車送他和王甲回家。沿三香路由北向南行駛至北寨村橋北側(cè)時，趙某突然踩剎車停車，他聽到一聲響，然后三人下車。他見面包車右前側(cè)倒著一輛電動車，有一個人倒在地上，好像受傷了。趙某要打電話報警，但手機停機了，好像用王甲的電話打的110報警。后來，趙某和王甲在路邊攔了一輛出租車將傷者送到醫(yī)院。當時天挺黑的，沒有路燈。

4、證人王某的證言證實，趙某駕駛一輛銀白色的松花江面包車送他和霍某回家，行至北寨村橋北邊時，他突然聽到一聲響，車好像撞到什么了。趙某停下車，三人下車查看，見趙某駕駛的車前倒著一輛電動車，一名婦女倒在公路中心西側(cè)位置。他們看那婦女受傷，攔了一輛出租車，他和趙某送那婦女到三河市醫(yī)院。案發(fā)當天中午，趙某和他在某某印刷廠喝的二鍋頭酒。平時大家都叫他王甲。

5、道路交通事故現(xiàn)場勘查筆錄及現(xiàn)場圖、現(xiàn)場照片證實了事故現(xiàn)場的詳細情況。

6、道路交通事故車輛痕跡檢驗報告書記載，上述肇事兩車接觸部位相吻合。

7、三河燕郊司法醫(yī)學鑒定中心出具的對血液酒精含量司法鑒定檢驗報告書記載，趙某的血液酒精含量為77mg／100ml。

8、機動車行駛證證實了肇事車輛的詳細信息；駕駛證證實趙某具有B2型駕駛資格。

9、三河市公安交通警察大隊出具的道路交通事故認定書記載，趙某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第二十二條“機動車駕駛?cè)藨?yīng)當遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。飲酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品，或者患有**，或者過度疲勞影響安全駕駛的，不得駕駛機動車”之規(guī)定，負此事故的主要責任；高某違反《中華人民共和國道路交通安全法》第五十七條“駕駛非機動車在道路上行駛應(yīng)當遵守有關(guān)交通安全的規(guī)定。非機動車應(yīng)當在非機動車道內(nèi)行駛；在沒有非機動車道的道路上，應(yīng)當靠車行道的右側(cè)行駛”之規(guī)定，負此事故的次要責任。廊坊市公安局交警支隊出具的道路交通事故認定復(fù)核結(jié)論記載，決定維持三河市公安交通警察大隊的認定。

10、廊坊市公安局法醫(yī)損傷檢驗室出具的法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書記載，高某腹腔臟器損傷、脾挫傷、胸3椎體骨折、胸脊髓完全損傷。檢查所見，截癱，胸6水平以下感覺完全喪失，雙下肢肌力0級，右上肢麻木。評定為重傷一級。

上述證據(jù)，經(jīng)當庭質(zhì)證，被告人趙某及其辯護人均無異議。經(jīng)本院審核，證據(jù)來源、形式合法，且相互印證，能夠證實庭審查明的事實，故確認為定案依據(jù)。

另查明，2012年12月31日19時02分，被告人趙某打電話報案此事故。三河市公安交通警察大隊出警到現(xiàn)場后，趙某陪同傷者高某去醫(yī)院進行搶救治療。民警到三河市醫(yī)院找到趙某，對其進行靜脈血樣提取。后于2013年1月5日對趙某進行詢問，趙某對其肇事經(jīng)過予以供認。另查，趙某無違法犯罪記錄。另本案民事部分已由法院判決，趙某尚未履行完畢。

上述量刑事實，有經(jīng)當庭質(zhì)證的公訴機關(guān)出示的受理交通事故案件登記表、到案經(jīng)過、被告人趙某供述、常住人口基本信息表、情況說明等證據(jù)予以證實，本院予以確認。

本院認為，被告人趙某違反《中華人民共和國道路交通安全法》，酒后駕駛機動車輛發(fā)生交通事故，致一人重傷一級，并負事故的主要責任，其行為已構(gòu)成交通肇事罪。三河市人民檢察院指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。

被告人趙某肇事后撥打報警電話，并交代了主要肇事經(jīng)過，系自首，本院依法對其從輕處罰。庭審中公訴人提出的上述量刑情節(jié)及量刑建議、被告人趙某的辯護人提出的量刑情節(jié)，本院均予以采納。但辯護人建議本院判處趙某緩刑的意見，本院不予支持。

綜上，本院結(jié)合被告人犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條的規(guī)定，判決如下：

被告人趙某犯交通肇事罪，判處有期徒刑一年二個月。

（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年9月29日起至2015年11月28日止）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省廊坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　李　瑩

審　判　員　　李儒蓮

人民陪審員　　孫振波

二〇一五年四月八日

書　記　員　　經(jīng)學榮

交通肇事罪