浙江省瑞安市人民法院

刑事判決書

（2015）溫瑞刑初字第73號

公訴機(jī)關(guān)浙江省瑞安市人民檢察院。

被告單位瑞安市某某有限公司。

法定代表人戴某。

訴訟代表人吳某，系瑞安市某某有限公司股東。

被告人戴某。因涉嫌犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2014年6月6日被刑事拘留，2014年6月26日被取保候?qū)?/p>

辯護(hù)人楊建崇，浙江瑞大律師事務(wù)所律師。

被告人張某。因涉嫌犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2014年7月7日被取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人曹啟練，浙江玉海律師事務(wù)所律師。

被告人盧某。因涉嫌犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2014年7月31日被刑事拘留，同年8月11日被取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人朱偉方，浙江合一律師事務(wù)所律師。

瑞安市人民檢察院以瑞檢刑訴（2015）35號起訴書指控被告單位瑞安市某某有限公司、被告人戴某、張某、盧某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，于2015年1月5日向本院提起公訴。本院于同日以普通程序立案，依法組成合議庭，同年3月16日公開開庭審理了本案。瑞安市人民檢察院指派檢察員阮曉靜出庭支持公訴，被告單位瑞安市某某有限公司的訴訟代表人吳某、被告人戴某及辯護(hù)人楊建崇、被告人張某及辯護(hù)人曹啟練、被告人盧某及辯護(hù)人朱偉方到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，被告人戴某系被告單位瑞安市某某有限公司的法定代表人，被告人盧某系瑞安市某某液壓機(jī)械廠的負(fù)責(zé)人，被告人張某系溫州市南白象某某設(shè)備廠的負(fù)責(zé)人。

1、2012年10月份，被告人戴某所在的被告單位瑞安市某某有限公司向被告人盧某所在的瑞安市某某液壓機(jī)械廠購買了價值人民幣375000元的機(jī)械設(shè)備，后為抵扣稅款需要，被告人戴某又代表被告單位瑞安市某某有限公司和被告人盧某的瑞安市某某液壓機(jī)械廠簽訂了一份貨款價值為人民幣980000元的虛假合同。被告人盧某在沒有真實交易的情況下購買了10張由上海某某液壓有限公司開具給被告單位瑞安市某某有限公司的增值稅專用發(fā)票，發(fā)票金額共為人民幣980000元，稅款共計為166600元，并由被告單位瑞安市某某有限公司支付發(fā)票金額12%的開票費(fèi)。被告單位瑞安市某某有限公司于2013年5月份將上述增值稅專用發(fā)票申報抵扣，于2013年6月9日申報抵扣成功，于2013年8月2日將已抵扣的稅額166600元作進(jìn)項稅額轉(zhuǎn)出。

2、2012年10月份，被告人戴某所在的被告單位瑞安市某某有限公司向被告人張某所在的溫州南白象某某設(shè)備廠購買了價值人民幣928000元的機(jī)械設(shè)備，為抵扣稅款需要，被告人張某在沒有真實交易的情況下購買了8張由上海某某商貿(mào)有限公司開具給被告單位瑞安市某某有限公司的增值稅專用發(fā)票，發(fā)票金額共為人民幣793162.39元，稅款共計為134837.61元，并由張某支付發(fā)票金額5%的開票費(fèi)。被告單位瑞安市某某有限公司于2013年5月份將上述8份發(fā)票申報抵扣，于2013年6月9日申報抵扣成功，于2013年10月18日將已抵扣的稅額134837.61元作進(jìn)項稅額轉(zhuǎn)出。

2014年4月1日，被告單位瑞安市某某有限公司繳納罰款300000元。

2014年6月6日、7月30日，被告人戴某、張某分別被公安機(jī)關(guān)抓獲；同年7月7日，被告人盧某主動到公安機(jī)關(guān)投案，并如實供述自己罪行。

案發(fā)后，被告人戴某協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓獲一名犯罪嫌疑人。

上述事實，被告單位瑞安市某某有限公司的訴訟代表人吳某、被告人戴某、張某、盧某在開庭審理過程中無異議，并有辨認(rèn)筆錄、銀行記賬記錄、賬戶交易明細(xì)、營業(yè)執(zhí)照、稅務(wù)登記證、個體工商戶登記情況、調(diào)查報告、稅務(wù)行政處罰決定書、稅收繳款單、情況說明、增值稅專用發(fā)票抵扣聯(lián)、增值稅納稅申報表、科目明細(xì)賬、轉(zhuǎn)賬憑證、銷售合同、合同書、銀行記賬憑證、增值稅抵扣憑證案件協(xié)查報告、立功材料、抓獲經(jīng)過、歸案情況、身份證、戶籍證明等證據(jù)證實，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，被告單位瑞安市某某有限公司讓他人為自己虛開增值稅專用發(fā)票，有其他嚴(yán)重情節(jié)，被告人戴某系直接負(fù)責(zé)的主管人員，被告人盧某、張某介紹他人虛開增值稅專用發(fā)票，其行為均已觸犯刑律，構(gòu)成虛開增值稅專用發(fā)票罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人戴某有立功情節(jié)、歸案后如實供述自己罪行，依法減輕和從輕處罰；被告人盧某能自首，依法從輕處罰；被告人張某歸案后如實供述自己罪行，依法從輕處罰；三被告人均符合社區(qū)矯正條件，可適用緩刑。辯護(hù)人提出的相關(guān)從輕、減輕處罰及適用緩刑的辯護(hù)意見，予以采納。為嚴(yán)明國法，懲罰犯罪，維護(hù)國家稅收征管秩序，根據(jù)被告人犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百零五條，第六十八條，第六十七條第一款、第三款，第七十二條第一款、第三款之規(guī)定，判決如下：

一、被告單位瑞安市某某有限公司犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處罰金人民幣300000元。（已繳納的行政罰款300000元折抵罰金300000元）。

二、被告人戴某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。

（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。

三、被告人張某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣20000元。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納。

（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。

四、被告人盧某犯虛開增值稅專用發(fā)票罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年，并處罰金人民幣20000元。罰金限判決生效之日起十日內(nèi)繳納。

（緩刑考驗期自判決確定之日起計算）。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向浙江省溫州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份、副本二份。

審　判　長　張麗平

人民陪審員　卓德汝

人民陪審員　王　肖

二〇一五年三月十八日

（代）書記員　繆　苗

虛開增值稅專用發(fā)票