福建省福州市倉(cāng)山區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）倉(cāng)民初字第1423號(hào)

原告劉某甲，男，19**年*月*日出生，漢族，住福州市倉(cāng)山區(qū)。

原告陳某，女，19**年*月*日出生，漢族，住福州市倉(cāng)山區(qū)。

原告林某甲，男，19**年*月*日出生，漢族，住福州市鼓樓區(qū)。

原告林某乙，女，19**年*月*日出生，漢族，住福州市倉(cāng)山區(qū)。

四原告共同委托代理人吳亞娟、林清明，福建名仕律師事務(wù)所律師。

原告劉某乙，男，19**年*月*日出生，漢族，住福州市倉(cāng)山區(qū)。

原告林某丙，女，19**年*月*日出生，漢族，住福州市倉(cāng)山區(qū)。

原告林某丁，男，19**年*月*日出生，漢族，住福州市倉(cāng)山區(qū)。

被告林某戊，男，19**年*月*日出生，漢族，住福州市倉(cāng)山區(qū)。

原告劉某甲、陳某、林某甲、林某乙、劉某乙、林某丙、林某丁與被告林某戊法定繼承糾紛一案，本院于2015年3月26日立案受理后，依法由代理審判員陳家挺適用簡(jiǎn)易程序于2015年5月21日公開開庭進(jìn)行了審理。原告陳某、林某甲、林某乙及四原告委托代理人吳亞娟、被告林某戊到庭參加訴訟，原告劉某乙、林某丙、林某丁經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉某甲、陳某、林某甲、林某乙訴稱，被繼承人林某英于19**年*月*日出生，2008年4月3日去世。被繼承人生前育有五個(gè)子女：林某萍（19**年*月*日出生）、林某仁（19**年*月*日出生）、林某甲（19**年*月*日出生）、林某戊（19**年*月*日出生）、林某正（19**年*月*日出生）。林某萍于2015年3月5日去世，其配偶為原告劉某甲；林某仁于2008年5月25日去世，其配偶為原告陳某；林某正于2012年1月21日去世，其配偶為林某乙。四原告劉某甲、陳某、林某甲、林某乙與被告為被繼承人林某英的法定（轉(zhuǎn)）繼承人。坐落于倉(cāng)山區(qū)佛寺巷**號(hào)房屋是被繼承人的遺產(chǎn)；因煙臺(tái)山歷史風(fēng)貌區(qū)地塊項(xiàng)目，福州市倉(cāng)山區(qū)住房保障和房產(chǎn)管理局征收倉(cāng)山區(qū)佛寺巷**號(hào)房屋，并貨幣補(bǔ)償783753.75元（其中，安家補(bǔ)貼、住宅搬遷補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)3250元、租房補(bǔ)貼20000元），目前該款項(xiàng)仍在征收單位保管。因該房屋在被征收前由原告陳某實(shí)際居住，安家補(bǔ)貼、住宅搬遷補(bǔ)助費(fèi)合計(jì)3250元應(yīng)由原告陳某分得；而租房補(bǔ)貼20000元應(yīng)由被告取得。扣除上述費(fèi)用后的補(bǔ)償款為760503.75元?，F(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令：1.確認(rèn)四原告劉某甲、陳某、林某甲、林某乙對(duì)被繼承人林某英的遺產(chǎn)（原倉(cāng)山區(qū)佛寺巷**號(hào)房屋）享有繼承權(quán)，繼承份額各為五分之一；2.案件受理費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。

被告辯稱，1、其本人未在《房屋征收補(bǔ)償安置協(xié)議書》、《征收補(bǔ)償費(fèi)和購(gòu)房計(jì)算單》上簽字，故請(qǐng)求將其本人所繼承的份額作為保留，不作貨幣補(bǔ)償；2、要求確認(rèn)《分配書》的真實(shí)性及被告母親意愿的真實(shí)性；3.確認(rèn)被告是本案訴爭(zhēng)房產(chǎn)的唯一法定繼承人；4.本案訴訟費(fèi)應(yīng)由所有繼承人共同分擔(dān)。

經(jīng)審理查明，坐落于福州市倉(cāng)山區(qū)佛寺巷**號(hào)房屋系被繼承人林某英的房產(chǎn)。林某英（2008年4月3日去世）生前與其丈夫林某寬（1960年10月5日去世）共育有五個(gè)子女，分別為林某萍（2015年3月5日去世）、林某仁（2008年5月25日去世）、林某甲、林某戊、林某正（2012年1月21日去世）。林某萍配偶為原告劉某甲二人共生育一子劉某乙；林某仁配偶為原告陳某，二人共生育一女即某甲；林某正配偶為原告林某乙，二人共生育一子即某乙。

1999年2月10日，林某英在一份《分配書》中簽字，確認(rèn)訴爭(zhēng)房屋待被告退休時(shí)交付被告居住和使用，同時(shí)林某仁、林某甲、林某戊、林某正在分配書上簽字表示同意林某英的決定。

2008年2月28日，林某甲與其妻子林文翠、林某正與其妻子林某乙出具《贈(zèng)送書》一份，林某甲、林某正表示共同決定將屬于林某英私有的坐落于福州市倉(cāng)山區(qū)佛寺巷**號(hào)（注：即本案訴爭(zhēng)的**號(hào)房屋）房產(chǎn)中所繼承法定遺產(chǎn)全部無(wú)條件贈(zèng)送給林某戊。

訴訟過程中，原告林某表示放棄繼承林某萍所應(yīng)繼承的份額，繼承人林某萍所享有的繼承份額同意由劉某甲一人繼承；原告林某丙表示放棄繼承林某仁所應(yīng)繼承的份額，繼承人林某仁所享有的繼承份額同意由陳某一人繼承；原告林某丁表示放棄繼承林某正所應(yīng)繼承的份額，繼承人林某正所享有的繼承份額同意由林某乙一人繼承；

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)繼承法》的規(guī)定，繼承自被繼承人死亡時(shí)開始?，F(xiàn)被繼承人林某英已于2008年4月3日死亡且生前未立遺囑，也未訂立遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議，故其遺產(chǎn)應(yīng)由其法定繼承人予以繼承。被繼承人林某英生前共育有五個(gè)子女，故其子女即林某萍、林某仁、林某甲、林某戊、林某正對(duì)被繼承人林某英的遺產(chǎn)分別享有五分之一的繼承份額；由于繼承人林某萍、林某仁、林某正在遺產(chǎn)分割前死亡，故上述三繼承人繼承遺產(chǎn)的權(quán)利分別轉(zhuǎn)移給他的合法繼承人即本案的原告劉某甲、林某、陳某、林某丙，林某乙、林某丁。由于林某、林某丙、林某丁現(xiàn)已表示放棄繼承其應(yīng)享有的繼承份額，故訴爭(zhēng)房產(chǎn)應(yīng)由本案原告劉某甲、陳某、林某乙、林某甲及被告林某戊各自享有五分之一的繼承份額。被告主張被繼承人已通過《分配書》將訴爭(zhēng)房產(chǎn)給予被告，對(duì)此，本院認(rèn)為，被繼承人林某英生前所立的《分配書》并未對(duì)房產(chǎn)的所有權(quán)作出處分，其僅是陳述被告對(duì)訴爭(zhēng)房產(chǎn)有居住和使用權(quán)，故被告認(rèn)為訴爭(zhēng)房產(chǎn)歸其所有沒有法律依據(jù)，本院不予支持。關(guān)于《贈(zèng)送書》問題，本院認(rèn)為，四原告劉某甲、陳某、林某甲、林某乙起訴要求確認(rèn)其享有繼承權(quán)及繼承份額系繼承糾紛，屬確認(rèn)之訴，而《贈(zèng)送書》是否有效，系合同糾紛，屬于給付之訴，二者不屬于同一法律關(guān)系，不宜在本案中一并處理；原、被告若對(duì)《贈(zèng)送書》有爭(zhēng)議，可另行向法院提起訴訟主張相應(yīng)權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二條、第十條、最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國(guó)繼承法〉若干問題的意見》第52條的規(guī)定，判決如下：

原告劉某甲、陳某、林某甲、林某乙、被告林某戊對(duì)被繼承人林某英的遺產(chǎn)即坐落于福州市倉(cāng)山區(qū)佛寺巷**號(hào)房屋享有繼承權(quán)，繼承份額為各五分之一。

案件受理費(fèi)11638元，適用簡(jiǎn)易程序減半收取5819元，由原告劉某甲、陳某、林某甲、林某乙及被告林某戊分別承擔(dān)1163.8元；被告林某戊應(yīng)承擔(dān)的部分，應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)向本院繳納。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于福州市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　陳家挺

二〇一五年六月二十五日

書　記　員　　瞿彬彬

法定繼承糾紛