廣西壯族自治區(qū)武鳴縣人民法院

民事判決書(shū)

（2014）武民一初字第30號(hào)

原告潘某某。

委托代理人盧平新，廣西新鳴律師事務(wù)所律師。

委托代理人石珊珊，廣西新鳴律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告陸某某。

第三人羅某某。

第三人林某某。

原告潘某某與被告陸某某、第三人羅某某、林某某機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由審判員石金前適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，于2014年1月14日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告潘某某及其委托代理人盧平新、被告陸某某、第三人羅某某到庭參加訴訟，第三人林某某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告潘某某訴稱：2013年10月12日8時(shí)30分左右，被告陸某某無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌手扶拖拉機(jī)從鑼圩鎮(zhèn)西北街往解放街方向行駛，第三人羅某某駕駛桂A*****號(hào)普通二輪摩托車(chē)（該車(chē)車(chē)主：林某某）搭載原告同方向在后行駛，在解放街路段發(fā)生交通事故，造成原告受傷。事故發(fā)生后，被告駕車(chē)逃離現(xiàn)場(chǎng)。同日，原告即被送到武鳴縣鑼圩中心衛(wèi)生院進(jìn)行治療，因傷勢(shì)過(guò)重，原告隨后轉(zhuǎn)院至武鳴縣人民醫(yī)院住院治療，共住院25天，出院診斷為：1、左胸多發(fā)肋骨骨折并肺挫傷；2、左側(cè)液氣胸；3、左鎖骨閉合性骨折；4、全身多處皮膚軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：1、注意休息、加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、定期回院復(fù)診，1周及1個(gè)月回院復(fù)查胸部CT了解有無(wú)胸腔積液；3、繼續(xù)戴前臂吊帶固定時(shí)間4周，禁止患肢提拉重物及激烈活動(dòng)，3個(gè)月后復(fù)查骨折愈合情況，何時(shí)能拆鋼板由?？漆t(yī)院決定。至本案起訴之日止，原告共支出醫(yī)療費(fèi)40153.9元。因原告尚未拆除鋼板，該費(fèi)用尚未產(chǎn)生，也暫未進(jìn)行傷殘鑒定。2013年11月1日，武鳴縣公安局交通管理大隊(duì)作出武公交認(rèn)字（2013）第2013***23號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書(shū)》，認(rèn)定被告陸某某負(fù)事故的主要責(zé)任，羅某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告不負(fù)任何責(zé)任。原告認(rèn)為，被告陸某某無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌手扶拖拉機(jī)且在事故發(fā)生后逃逸，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。此外，被告陸某某駕駛的手扶拖拉機(jī)屬于機(jī)動(dòng)車(chē)范疇，應(yīng)繳納交強(qiáng)險(xiǎn)但未繳納，故應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)向原告先予賠償，余下的損失再按事故的責(zé)任比例進(jìn)行賠償。原告自愿放棄請(qǐng)求第三人應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任。綜上，被告陸某某應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)先予賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元、交通費(fèi)500元、誤工費(fèi)1405元、護(hù)理費(fèi)1405元，共計(jì)13310元。超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)30153.9元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1100元，共計(jì)32253.9元，由被告陸某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，即22577.7元。為維護(hù)原告的合法權(quán)益，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令被告陸某某賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失35887.7元。

原告潘某某為證實(shí)其主張，向本院提交如下證據(jù)：

1、交通事故認(rèn)定書(shū)，用以證明本案交通事故的基本事實(shí)及交警部門(mén)就該事故作出的責(zé)任認(rèn)定；

2、武鳴縣鑼圩鎮(zhèn)衛(wèi)生院出具的病歷、出院記錄、診斷證明書(shū)，武鳴縣人民醫(yī)院出具的門(mén)診病歷及出院記錄，用以證明原告因交通事故造成的身體受傷情況；

3、武鳴縣鑼圩鎮(zhèn)衛(wèi)生院和武鳴縣人民醫(yī)院出具的門(mén)診收費(fèi)收據(jù)、住院收費(fèi)收據(jù)及住院費(fèi)用清單，用以證明原告支出醫(yī)療費(fèi)的數(shù)額；

被告陸某某辯稱：被告對(duì)原告起訴狀中陳述的交通事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)沒(méi)有異議。事故發(fā)生時(shí)，被告駕駛手扶拖拉機(jī)在前行駛，第三人羅某某駕駛摩托車(chē)搭載原告在拖拉機(jī)后面行駛，被告看見(jiàn)原告倒地后才下車(chē)查看。被告認(rèn)為兩車(chē)沒(méi)有發(fā)生發(fā)生碰撞，即使兩車(chē)發(fā)生了碰撞也是第三人羅某某駕駛的摩托車(chē)追尾碰撞了被告的拖拉機(jī)，被告不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故被告與第三人羅某某溝通后即離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)。盡管被告沒(méi)有責(zé)任，但在事故發(fā)生后已預(yù)付了原告4000元，被告不同意再賠償原告任何損失，請(qǐng)求法院依法作出公正判決。

被告陸某某未向本院提交任何證據(jù)。

第三人羅某某述稱：原告所陳述的案件事實(shí)完全屬實(shí)，第三人羅某某同意原告的意見(jiàn)，應(yīng)由被告陸某某承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。兩第三人系同村村民，事故發(fā)生時(shí)，第三人羅某某駕駛的桂A*****號(hào)普通二輪摩托車(chē)的原車(chē)主雖然為第三人林某某，但該車(chē)并非第三人羅某某向第三人林某某直接購(gòu)買(mǎi)，該車(chē)已被多次轉(zhuǎn)讓，但一直未辦理過(guò)戶手續(xù)。三年多前，第三人羅某某又向他人買(mǎi)回該車(chē)，經(jīng)自行修配后才可以使用，事故發(fā)生時(shí)第三人羅某某為該車(chē)的實(shí)際車(chē)主，請(qǐng)求法院依法作出公正判決。

第三人林某某未提出陳述意見(jiàn)，也未提交任何證據(jù)。

本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、本案交通事故民事賠償責(zé)任如何劃分、2、原告因本案事故造成的各項(xiàng)損失如何計(jì)算？有何依據(jù)？

經(jīng)審理查明：2013年10月12日8時(shí)30分左右，被告陸某某無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌手扶拖拉機(jī)從鑼圩鎮(zhèn)西北街往解放街方向行駛，第三人羅某某無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛已達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的桂A*****號(hào)普通二輪摩托車(chē)搭載原告潘某某同方向在后行駛，在鑼圩鎮(zhèn)解放街路段，第三人羅某某在駕車(chē)超越手扶拖拉機(jī)時(shí)，遇前方有障礙物停車(chē)，原告潘某某從摩托車(chē)上往右側(cè)跌落在地，隨即被行駛中的手扶拖拉機(jī)左后輪碾壓到原告潘某某胸部，造成原告潘某某受傷的交通事故。事故發(fā)生后被告陸某某駕駛無(wú)號(hào)牌手扶拖拉機(jī)離開(kāi)了現(xiàn)場(chǎng)。同日，原告即被送到武鳴縣鑼圩中心衛(wèi)生院治療，入院診斷為：1、左胸多發(fā)肋骨骨折；2、左肺挫傷；3、左面部軟組織挫傷；4、左胸部挫傷。同日，該衛(wèi)生院出具醫(yī)囑建議轉(zhuǎn)上級(jí)醫(yī)院治療，原告支出醫(yī)療費(fèi)1045.11元。同日，原告轉(zhuǎn)院至武鳴縣人民醫(yī)院住院住院治療，同年11月6日出院，出院診斷為：1、左胸多發(fā)肋骨骨折并肺挫傷；2、左側(cè)液氣胸；3、右鎖骨閉合性骨折；4、全身多處皮膚軟組織挫傷。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)；2、定期回院復(fù)診，1周及1個(gè)月回院復(fù)查胸部CT了解有無(wú)胸腔積液；3、繼續(xù)戴前臂固定時(shí)間4周，禁止患肢提拉重物及劇烈運(yùn)動(dòng)等，3個(gè)月后復(fù)查骨折愈合情況，何時(shí)能拆鋼板由?？漆t(yī)師決定。原告在武鳴縣人民醫(yī)院治療期間，又支出醫(yī)療費(fèi)39108.89元。2013年11月11日，武鳴縣公安局交通管理大隊(duì)就該事故作出責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定被告陸某某負(fù)事故的主要責(zé)任，第三人羅某某負(fù)事故的次要責(zé)任，原告潘某某不負(fù)事故責(zé)任。2013年12月25日，原告訴至本院，提出前述訴訟請(qǐng)求。

另查明：被告陸某某駕駛的無(wú)號(hào)牌手扶拖拉機(jī)系其向他人購(gòu)買(mǎi)后自行拼裝，該車(chē)一直未登記入戶，事故發(fā)生時(shí)被告陸某某為該車(chē)的實(shí)際車(chē)主，被告陸某某一直未投保該車(chē)的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。事故發(fā)生后被告陸某某已預(yù)付了原告賠償款4000元。

再查明：第三人羅某某駕駛的桂A*****號(hào)普通二輪摩托車(chē)原登記車(chē)主為第三人林某某，該車(chē)被多次轉(zhuǎn)讓后由第三人羅某某買(mǎi)受，但均未辦理轉(zhuǎn)移登記手續(xù)。事故發(fā)生時(shí)第三人羅某某為該車(chē)的實(shí)際車(chē)主，亦未投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。

本院認(rèn)為：原告潘某某所陳述的案件基本事實(shí)，被告陸某某及第三人羅某某沒(méi)有提出異議，本院予以確認(rèn)。公民享有生命健康權(quán)。侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

一、關(guān)于雙方當(dāng)事人在本次交通事故中的責(zé)任問(wèn)題。本案中，被告陸某某無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛無(wú)號(hào)牌機(jī)動(dòng)車(chē)上道路駕駛，發(fā)生道路交通事故后駕車(chē)逃逸，其過(guò)錯(cuò)行為較大，應(yīng)承擔(dān)事故主要責(zé)任。第三人羅某某無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證駕駛已達(dá)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)上道路行駛，在超車(chē)時(shí)未確認(rèn)足夠安全距離后超車(chē)，也有一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)承擔(dān)事故的次要責(zé)任。武鳴縣公安局交通管理大隊(duì)對(duì)該事故作出的責(zé)任認(rèn)定符合客觀實(shí)際及法律規(guī)定，本院予以采信，確認(rèn)被告陸某某承擔(dān)該事故的主要責(zé)任，第三人羅某某承擔(dān)事故的次要責(zé)任。被告陸某某提出的其駕駛的無(wú)號(hào)牌手扶拖拉機(jī)并未碾壓原告，不應(yīng)承擔(dān)事故責(zé)任的抗辯主張，因其未提交相反的證據(jù)予以佐證，且該主張沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信。但交通事故責(zé)任不等同于交通事故賠償責(zé)任，前者著眼于交通行為參與者實(shí)施的交通行為與交通事故產(chǎn)生的因果關(guān)系，而后者著眼于各方的過(guò)錯(cuò)行為與損害結(jié)果的因果關(guān)系，故在某些特定情形下，可能會(huì)出現(xiàn)交通事故責(zé)任與賠償責(zé)任不一致的情形。本案中，原告潘某某明知其搭乘的摩托車(chē)駕駛員即第三人羅某某系無(wú)證駕駛，且應(yīng)該知道其駕駛的是已達(dá)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)的機(jī)動(dòng)車(chē)，但其仍然搭乘，放任了自身?yè)p害結(jié)果的發(fā)生，對(duì)交通事故造成其自身?yè)p害結(jié)果的發(fā)生也存在一定的過(guò)錯(cuò)，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。根據(jù)各方的過(guò)錯(cuò)程度及過(guò)錯(cuò)行為與損害結(jié)果的因果關(guān)系等因素綜合考慮，本院酌定原告潘某某自行承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，被告陸某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，第三人羅某某承擔(dān)30%賠償責(zé)任。另，原告潘某某自愿放棄要求第三人羅某某承擔(dān)本案賠償責(zé)任，系其對(duì)自身民事權(quán)利的合法處分，符合法律規(guī)定，本院予以支持。第三人羅某某駕駛的桂A*****號(hào)普通二輪摩托車(chē)登記車(chē)主為第三人林某某，該車(chē)經(jīng)多次轉(zhuǎn)讓后由第三人羅某某受讓，事故發(fā)生時(shí)其為該車(chē)的實(shí)際車(chē)主，雖然發(fā)生交通事故時(shí)該車(chē)已達(dá)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)，但各方當(dāng)事人均未舉證證實(shí)第三人羅某某買(mǎi)受該車(chē)時(shí)該車(chē)是否已達(dá)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)，本院亦無(wú)法查明第三人林某某首次轉(zhuǎn)讓時(shí)該車(chē)是否已達(dá)報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)，且鑒于原告潘某某已明確放棄對(duì)第三人的索賠主張，故對(duì)第三人之間在本交通事故中的責(zé)任問(wèn)題，本院不作審查。

《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”。本案中，被告陸某某作為其駕駛的無(wú)號(hào)牌手扶拖拉機(jī)的實(shí)際車(chē)主及駕駛員，為該車(chē)的投保義務(wù)人，但其未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告潘某某因交通事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，超出責(zé)任限額的部分，則按上述確定的賠償責(zé)任比例分別承擔(dān)。

二、關(guān)于原告潘某某的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失具體如何確定問(wèn)題。本院認(rèn)為：1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告所治療的醫(yī)院所出具的有效票據(jù)計(jì)算，原告的醫(yī)療費(fèi)共計(jì)40154元，本院予以確認(rèn)；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告共住院26天，參照2013年《廣西壯族自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》即每天40元計(jì)算，應(yīng)為1040元（40元／天*26天），但原告僅主張1000元（40元／天*25天），系其對(duì)自身權(quán)利的合法處分，本院予以確認(rèn)；3、護(hù)理費(fèi)，鑒于醫(yī)院并未就原告住院治療期間的護(hù)理情況提出明確的護(hù)理意見(jiàn)，護(hù)理人員原則上應(yīng)按照一人計(jì)算。因原告并未提交證據(jù)證實(shí)相關(guān)護(hù)理人員的具體身份情況及收入情況，故應(yīng)參照2013年《廣西壯族自治區(qū)道路交通事故損害賠償項(xiàng)目計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)》中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資即每年20534元計(jì)算，應(yīng)為1462.69元，原告僅主張住院期間的護(hù)理費(fèi)為1405元，系其對(duì)自身權(quán)利的合法處分，并未超出法律許可范疇，本院予以支持；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，武鳴縣人民醫(yī)院出院醫(yī)囑記載需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，結(jié)合受害人受傷情況，其確實(shí)需要加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)以保證早日康復(fù)，原告請(qǐng)求營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1100元，尚在合理范疇，故本院予以支持；5、誤工費(fèi)，原告主張其誤工天數(shù)為25天，誤工費(fèi)為1405元，并未超出法律許可范疇，本院予以支持；6、交通費(fèi)，原告雖然并未提交相關(guān)票據(jù)佐證，但原告發(fā)生交通事故后，其本人及其家屬因處理交通事故及治療、探視，必然需要多次往返，該費(fèi)用為必要、合理的費(fèi)用，故原告主張交通費(fèi)500元，本院予以支持。綜上，原告潘某某的各項(xiàng)損失為醫(yī)療費(fèi)40154元、誤工費(fèi)1405元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、護(hù)理費(fèi)1405元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1100元、交通費(fèi)500元，共計(jì)45564元，應(yīng)由被告陸某某在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)直接賠償原告潘某某醫(yī)療費(fèi)10000元，在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償護(hù)理費(fèi)1405元、誤工費(fèi)1405元、交通費(fèi)500元，共計(jì)13310元，其余32254元，由被告陸某某承擔(dān)60%的賠償責(zé)任即19352.4元。以上兩項(xiàng)合計(jì)，應(yīng)由被告陸某某負(fù)責(zé)賠償原告潘某某32662.4元。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第八條、第十九條第一款、第七十條第一款、第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告陸某某在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)直接賠償原告潘某某醫(yī)療費(fèi)10000元、護(hù)理費(fèi)1405元、誤工費(fèi)1405元、交通費(fèi)500元，共計(jì)13310元；

二、被告陸某某賠償原告潘某某超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的醫(yī)療費(fèi)30154元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1100元，共計(jì)32254元的60%，即19352.4元；

三、駁回原告潘某某的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)697元，減半收取348.5元，原告潘某某負(fù)擔(dān)31.5元，被告陸某某負(fù)擔(dān)317元

以上判決一、二項(xiàng)相加，被告陸某某共應(yīng)賠償原告潘某某32662.4元。上述應(yīng)付款項(xiàng)，義務(wù)人應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。權(quán)利人可在本案生效判決規(guī)定的履行期限的最后一日起二年內(nèi)，向本院或者與本院同級(jí)的被執(zhí)行財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于南寧市中級(jí)人民法院，并在上訴期限屆滿后七日內(nèi)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)348.5元，匯款：南寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，開(kāi)戶行：中國(guó)某某銀行古城支行南寧市竹溪分理處，賬號(hào)：0102*****7017，逾期不預(yù)交又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　石金前

二〇一四年三月二十一日

書(shū)記員　　韋瑞俠

機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛