遼陽縣人民法院

民事判決書

（2015）遼縣民二初字第00125號

原告：史某某，男，**年**月**日出生，滿族，個體運輸戶，現(xiàn)住***。

委托代理人：王金明，遼寧名熙律師事務(wù)所律師。

被告：遼陽縣斌某選礦廠，住所地***。

投資人：李某某，該廠廠長。

原告史某某與被告遼陽縣斌某選礦廠運輸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。原告史某某的委托代理人王金明到庭參加訴訟，被告遼陽縣斌某選礦廠經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告史某某訴稱：原告在2009年10月至11月為被告運輸鐵礦石，產(chǎn)生運費總計36，375.86元，此款經(jīng)多次催要未果，故訴至法院，請求判令被告給付原告運輸費36，375.86元，訴訟費用由被告承擔。

被告遼陽縣斌某選礦廠未作答辯。

本院經(jīng)審理查明：2009年10月至11月期間，原告為被告運輸鐵礦石，分別從深溝、石門運輸?shù)奖桓鎻S內(nèi)后，由被告工作人員在過磅單上簽字確認，其中從深溝運輸?shù)奖桓鎻S內(nèi)1442.62噸，每噸13元，合計18，754.06元；從石門運輸?shù)奖桓鎻S內(nèi)1258.70噸，每噸14元，合計17，621.80元。累計共產(chǎn)生運輸費36，375.86元，因被告至今未給付原告上述運輸費，故原告訴至本院。

上述事實，有原告提供的過磅單57張，證明2009年10月至11月被告共欠原告運輸費36，375.86元及原告當庭陳述在卷為憑，上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證和本院審查，予以確認。

本院認為，原、被告之間雖未簽訂書面的運輸合同，但根據(jù)原告提交的證據(jù)可以確認原、被告之間形成了運輸合同關(guān)系，雙方均應(yīng)履行各自義務(wù)。原告依據(jù)被告的要求將鐵礦石運輸?shù)奖桓嬷付ǖ牡攸c，被告對產(chǎn)生的運輸費36，375.86元應(yīng)承擔給付責任，因此對原告請求被告給付運輸費36，375.86元的訴訟請求，本院予以支持。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，當事人有答辯及對對方當事人提交的證據(jù)進行質(zhì)證的權(quán)利。被告遼陽縣斌某選礦廠經(jīng)本院傳票合法傳喚，無正當理由未到庭應(yīng)訴，視為放棄答辯及質(zhì)證的權(quán)利。綜上，為維護公民、法人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百八十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告遼陽縣斌某選礦廠于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告史某某運輸費36，375.86元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費745元，由被告遼陽縣斌某選礦廠負擔。

如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省遼陽市中級人民法院。

審判長　張國家

審判員　趙小濤

審判員　張　爽

二〇一五年十一月十九日

代書記員　許　華

運輸合同糾紛