成都市武侯區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2013）武侯民初字第4481號(hào)

原告馮某某。

原告曾某。

法定代理人馮某某。

被告曾某甲。

被告吳某某。

被告曾某乙。

三被告共同委托代理人羅文方，四川謙信律師事務(wù)所律師。

原告馮某某、曾某與被告曾某甲、吳某某、曾某乙物權(quán)保護(hù)糾紛一案，本院于2013年9月10日受理后，依法由代理審判員朱熔成適用簡(jiǎn)易程序，分別于2013年11月12日和2013年11月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告（原告曾某的法定代理人）馮某某，被告曾某乙、吳某某，被告曾某甲、曾某乙、吳某某的共同委托代理人羅文方到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告馮某某、曾某訴稱，2005年6月，原告馮某某與被告曾某乙結(jié)婚。婚后，原告馮某某將戶口遷至三被告處。2008年11月13日，原告馮某某與被告曾某乙生育一子曾某。2013年1月，經(jīng)四川省成都市中級(jí)人民法院判決，原告馮某某與被告曾某乙離婚，婚生子曾某由原告馮某某撫養(yǎng)。二原告與三被告共同生活期間，被告曾某甲作為戶主與成都市武侯區(qū)人民政府簇橋街道辦事處（以下簡(jiǎn)稱簇橋街辦）簽訂了《住房拆遷過(guò)渡協(xié)議書(shū)》。三被告領(lǐng)取了全部的拆遷補(bǔ)償相關(guān)款項(xiàng)?，F(xiàn)訴至法院請(qǐng)求判令：三被告共同返還二原告附著物補(bǔ)償費(fèi)、2011年5月至2012年12月的青苗補(bǔ)助費(fèi)、搬遷獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)、過(guò)渡補(bǔ)助費(fèi)及獎(jiǎng)勵(lì)（原告曾某從2011年7月計(jì)算至2012年12月，原告馮某某從2011年10月計(jì)算至2012年12月）共計(jì)99400元。

被告曾某甲、吳某某、曾某乙辯稱，原告所提訴訟請(qǐng)求已超過(guò)訴訟時(shí)效。拆遷的房屋屬被告曾某甲、吳某某所有，因拆遷取得的款項(xiàng)二原告無(wú)權(quán)取得。二原告與三被告共同生活期間居住在三被告處，應(yīng)支付被告曾某甲、吳某某生活費(fèi)52800元。原告馮某某與被告曾某乙婚姻關(guān)系存續(xù)期間所購(gòu)車(chē)輛由被告曾某甲、吳某某墊付車(chē)款9萬(wàn)元，應(yīng)由原告馮某某支付45000元。被告曾某甲、吳某某支付的生活費(fèi)和墊付的車(chē)款應(yīng)從二原告主張的合理費(fèi)用中扣除。

經(jīng)審理查明，原告馮某某與被告曾某乙于2005年6月29日登記結(jié)婚，婚后與三被告共同生活。2005年7月，原告馮某某將戶口遷至成都市武侯區(qū)金花鎮(zhèn)4組三被告處。2008年11月13日，原告馮某某與被告曾某乙生育原告曾某，二原告與三被告屬同一家庭戶口，戶主為被告曾某甲。2013年1月22日，原告馮某某與被告曾某乙經(jīng)四川省成都市中級(jí)人民法院判決離婚，原告曾某隨原告馮某某生活，案涉房屋的各項(xiàng)拆遷補(bǔ)償款項(xiàng)不予處理，原告馮某某可另行主張。被告曾某乙系被告曾某甲與吳某某之子。

2009年8月31日，被告曾某甲作為戶主與簇橋街辦簽訂了《住房拆遷過(guò)渡協(xié)議書(shū)》，約定：1.簇橋街辦拆除被告曾某甲位于簇橋街道辦事處七里村4組土地上的現(xiàn)有住房，由簇橋街辦發(fā)放過(guò)渡費(fèi)；2.過(guò)渡期暫定為12個(gè)月，即從2009年8月31日起至2010年8月30日；3.過(guò)渡期間，對(duì)二原告及三被告按每人每月400元的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放過(guò)渡補(bǔ)助及獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)，過(guò)渡期滿未竣工，按每人每月600元的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放過(guò)渡補(bǔ)助及獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)。4.附著物補(bǔ)償費(fèi)為147710元；5.自本協(xié)議簽訂之日起10日內(nèi)完成房屋搬遷并交出舊房的，按每人3000元的標(biāo)準(zhǔn)發(fā)給一次性獎(jiǎng)勵(lì)。該協(xié)議書(shū)上記載的附著物補(bǔ)償費(fèi)147710元系對(duì)附屬房屋、曬壩、固定灶、圍墻等的補(bǔ)償。該協(xié)議書(shū)上所載的拆遷房屋修建于原告馮某某與被告曾某乙結(jié)婚之前。

2011年5月至2012年12月，二原告應(yīng)得的青苗補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)4100元。2011年7月至2012年12月，原告曾某應(yīng)得過(guò)渡補(bǔ)助費(fèi)及獎(jiǎng)勵(lì)為10800元；2011年10月至2012年12月，原告馮某某應(yīng)得的過(guò)渡補(bǔ)助費(fèi)及獎(jiǎng)勵(lì)為9000元。搬遷獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)為每人3000元。上述三項(xiàng)費(fèi)用已由三被告領(lǐng)取，二原告未領(lǐng)取。

上述事實(shí)，有（2013）成民終字第346號(hào)民事判決書(shū)、住房拆遷過(guò)渡協(xié)議書(shū)、過(guò)渡費(fèi)發(fā)放統(tǒng)計(jì)表、青苗費(fèi)分配名單、本院依職權(quán)調(diào)取的附屬設(shè)施及附著物調(diào)查登記表及各方當(dāng)事人陳述等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為，依據(jù)《住房拆遷過(guò)渡協(xié)議書(shū)》和雙方一致陳述，青苗補(bǔ)助費(fèi)、過(guò)渡補(bǔ)助及獎(jiǎng)勵(lì)和搬遷獎(jiǎng)勵(lì)均按人發(fā)放，案涉房屋拆遷時(shí)，二原告與三被告屬同一家庭戶口且共同居住生活，三被告應(yīng)將其領(lǐng)取的屬于二原告享有的青苗補(bǔ)助費(fèi)、過(guò)渡補(bǔ)助及獎(jiǎng)勵(lì)和搬遷獎(jiǎng)勵(lì)共同支付二原告。根據(jù)已認(rèn)定的事實(shí)，三被告應(yīng)共同支付二原告青苗補(bǔ)助費(fèi)4100元、過(guò)渡補(bǔ)助費(fèi)及獎(jiǎng)勵(lì)為19800元、搬遷獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)6000元，共計(jì)29900元。關(guān)于附著物補(bǔ)償費(fèi)，根據(jù)本院依職權(quán)調(diào)取的《附屬設(shè)施及附著物調(diào)查登記表》，附著物補(bǔ)償費(fèi)147710元系對(duì)附屬房屋、曬壩、固定灶、圍墻等項(xiàng)目的補(bǔ)償，因案涉房屋的所有權(quán)人和宅基地使用權(quán)人為被告曾某甲、吳某某，故二原告無(wú)權(quán)分享，本院對(duì)二原告要求三被告支付附著物補(bǔ)償費(fèi)的訴訟請(qǐng)求不予支持。被告曾某甲、吳某某主張其為二原告支出的生活費(fèi)和為原告馮某某墊付的車(chē)款，因與本案不屬同一事實(shí)，也不屬同一法律關(guān)系，在本案中不予處理。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十七條第一款之規(guī)定，判決如下。

一、被告曾某甲、吳某某、曾某乙于本判決生效之日起十日內(nèi)共同支付原告馮某某、曾某29900元；

二、駁回原告馮某某、曾某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，向原告加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)減半收取1142.50元，由原告馮某某、曾某承擔(dān)500元，由被告曾某甲、吳某某、曾某乙承擔(dān)642.50元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　朱熔成

二〇一三年十二月十日

書(shū)　記　員　　茍　藜

物權(quán)保護(hù)糾紛