成都市金牛區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）金牛民初字2812號

原告唐某。

委托代理人李華，北京市惠誠（成都）律師事務(wù)所律師。

被告劉某某。

委托代理人羅文方，四川謙信律師事務(wù)所律師。

被告賴某。

原告唐某訴被告劉某某、賴某民間借貸糾紛一案，本院于2013年3月20日受理，訴訟中劉某某申請鑒定，鑒定結(jié)束后，本院依法組成合議庭，于2013年11月22日公開開庭進(jìn)行了審理。原告唐某委托代理人李華到庭參加了訴訟，被告劉某某委托代理人羅文方到庭參加了訴訟，被告賴某因下落不明經(jīng)本院依法公告送達(dá)相關(guān)訴訟文書后，未到庭參加訴訟。本案經(jīng)缺席審判，現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2011年6月25日，二被告家庭困難向原告借款，并出具了134000元借條一份，原告當(dāng)即將134000元現(xiàn)金交付二被告，二被告向原告出具了收條。借款期限屆滿，二被告拒不歸還借款，現(xiàn)訴至法院請求依法判令二被告歸還原告借款134000元及利息，利息按銀行同期貸款利率從2012年6月25日起計(jì)算至付清時(shí)止，訴訟費(fèi)由二被告承擔(dān)。

被告劉某某辯稱，原告所述不是事實(shí)，是原告出借給賴某高利貸，且實(shí)際金額只有七八萬元左右，請求駁回原告的訴訟請求。

被告賴某未到庭應(yīng)訴，亦未提交書面答辯意見。

經(jīng)審理查明，2011年6月25日，賴某、劉某某出具一份《借條》，載明：今借到唐某現(xiàn)金人民幣134000元，定于2012年6月24日歸還。同日，二人出具一份《收條》，載明：今收到唐某現(xiàn)金人民幣134000元。賴某、劉某某均在《借條》和《收條》上簽名捺印。訴訟中，因劉某某對上述《借條》和《收條》上的簽名捺印是否其本人所為要求進(jìn)行鑒定，本院委托四川求實(shí)司法鑒定所進(jìn)行鑒定，鑒定意見為上述《借條》及《收條》上劉某某的簽名捺印均系其本人所為。

上述事實(shí)，有身份證、常住人口信息卡、借條、收條、司法鑒定意見書等證據(jù)在案佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，劉某某、賴某向唐某出具了《借條》及《收條》，雙方之間的借貸關(guān)系事實(shí)清楚，且并不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，借貸關(guān)系合法有效。劉某某辯稱唐某借款實(shí)為借高利貸，且實(shí)際僅支付了七八萬元，但并未提交相應(yīng)證據(jù)證實(shí)，對劉某某的該辯稱意見，本院不予支持。唐某已向劉某某、賴某支付了借款，劉某某、賴某應(yīng)按雙方約定期限償還借款。綜上，對唐某要求劉某某、賴某償還借款人民幣134000元的訴訟請求，本院予以支持。對于唐某主張的自2012年6月25日起按銀行同期貸款利率計(jì)算至實(shí)際付清時(shí)止的利息的請求，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零七條“借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息”之規(guī)定，對唐某的該項(xiàng)訴訟請求予以支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第六十四條第一款，《中華人民共和國民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百九十六條、第二百零七條之規(guī)定，判決如下：

劉某某、賴某于本判決生效之日起五日內(nèi)償還唐某借款134000元及逾期利息（按134000元，中國人民銀行同期貸款利率，從2012年6月25日起計(jì)算至實(shí)際付清借款時(shí)止）。

劉某某、賴某如未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)3068元，訴訟保全費(fèi)1190元，共計(jì)4258元，由劉某某、賴某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級人民法院。

審　判　長　　游廷君

人民陪審員　　曹　威

人民陪審員　　帥安國

二〇一三年十一月二十二日

書　記　員　　夏曉玲

民間借貸糾紛