重慶市長壽區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）長法民初字第02854號

原告廖某甲，男。

法定代理人（原告之母）曾某。

委托代理人羅玉寨，重慶精卓律師事務所律師。

委托代理人顏小輝，重慶精卓律師事務所律師。

被告廖某乙，男。

原告廖某甲與被告廖某乙撫養(yǎng)費糾紛一案，本院于2014年5月28日立案受理后，依法由代理審判員黃洋適用簡易程序，于2014年6月17日公開開庭進行了審理。原告廖某甲的法定代理人曾某及其委托代理人羅玉寨、被告廖某乙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告廖某甲訴稱，2011年5月20日，被告廖某乙與原告的法定代理人曾某登記結(jié)婚，雙方于婚前生育一子即原告廖某甲，2011年8月9日廖某乙與曾某協(xié)議離婚。離婚后，被告一直未支付過原告撫養(yǎng)費，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，原告特提起訴訟，要求判決被告支付從2011年8月9日至起訴之日的撫養(yǎng)費68000元；起訴之后每月支付撫養(yǎng)費2000元至原告18歲時止；訴訟費由被告承擔。

被告廖某乙辯稱，離婚后被告支付過原告撫養(yǎng)費并盡過撫養(yǎng)義務，不同意支付從2011年8月9日至起訴之日的撫養(yǎng)費。原告要求被告支付起訴后的撫養(yǎng)費金額過高，應當根據(jù)被告的收入情況和當?shù)氐纳钏街鲝?，認可從判決后每月支付原告撫養(yǎng)費200元-300元。

經(jīng)審理查明，廖某乙與曾某曾是夫妻關(guān)系，二人戀愛期間于20**年*月*日生育一子即原告廖某甲。2011年5月20日廖某乙與曾某登記結(jié)婚，同年8月9日雙方在民政部門協(xié)議離婚，雙方達成的《離婚協(xié)議》約定原告廖某甲由曾某撫養(yǎng)，撫養(yǎng)所產(chǎn)生的一切費用由曾某承擔。離婚后，曾某按協(xié)議約定撫養(yǎng)原告廖某甲。現(xiàn)原告廖某甲認為其上小學后費用增大，其母親一人無力獨自撫養(yǎng)原告，故于2014年5月28日向本院提起訴訟。

同時查明，2012年8月底至2013年春節(jié)前，原告廖某甲跟隨被告廖某乙生活，并由被告獨自承擔了上述期間內(nèi)原告的撫養(yǎng)費。因此，審理中，原告將訴訟請求中“要求判決被告支付從2011年8月9日至起訴之日的撫養(yǎng)費68000元”的金額調(diào)整為60000元。

另查明，被告廖某乙的職業(yè)系駕駛員，月工資為底薪1200元加提成；曾某的職業(yè)為醫(yī)藥銷售人員，月工資為底薪1000元加提成。

以上事實，有當事人陳述、戶口頁、離婚協(xié)議、離婚證、病歷本、幼兒園學費收據(jù)、保險單等證據(jù)佐證，足以認定。

本院認為，父母離婚后對于子女仍有撫養(yǎng)和教育的權(quán)利和義務。關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或者判決原定數(shù)額的合理要求。本案中，2011年8月9日原告法定代理人曾某與被告廖某乙簽署的《離婚協(xié)議》中約定，原告廖某甲隨母親共同生活，被告廖某乙不支付撫養(yǎng)費，該協(xié)議系雙方真實意思表示，對雙方具有約束力，且從曾某與廖某乙離婚后至原告起訴時，該期間曾某對原告的撫養(yǎng)已經(jīng)履行完畢，被告廖某乙按約定不需要支付撫養(yǎng)費，故原告要求被告支付從2011年8月9日起至起訴之日即2014年5月28日期間的撫養(yǎng)費于法無據(jù)，本院不予支持。對于原告要求被告支付其起訴后的撫養(yǎng)費，考慮到現(xiàn)距離曾某與被告廖某乙離婚時將近3年的時間，期間物價指數(shù)、人均消費性支出等均有所上漲，另原告廖某甲已就讀小學一年級，學習生活費用也將增多，由原告的母親一人承擔撫養(yǎng)費確實壓力較大，為保障原告生活學習所需費用，不影響其健康成長，故原告要求被告支付撫養(yǎng)費的訴訟請求，于法有據(jù)，本院予以支持。結(jié)合廖某乙、曾某的收入情況和本地的生活水平等因素，原告要求被告每月支付撫養(yǎng)費2000元，明顯過高，本院予以部分支持。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國婚姻法》第三十六條第二款、第三十七條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用中華人民共和國婚姻法若干問題的解釋（一）》第二十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告廖某乙于2014年6月起每月28日前向原告廖某甲支付撫養(yǎng)費500元，至原告年滿十八周歲為止。

二、駁回原告廖某甲的其他訴訟請求。

如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務利息。

本案案件受理費1500元減半收取750元，由原告廖某甲負擔500元，被告廖某乙負擔250元（原告已預交，被告在履行上述義務時逕付原告）。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于重慶市第一中級人民法院。同時，直接向該院預交上訴案件受理費，遞交上訴狀后七日內(nèi)仍未預交訴訟費又不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

雙方當事人在法定上訴期內(nèi)均未提出上訴或上訴后又撤回的，本判決發(fā)生法律效力，當事人應當自覺履行判決的全部義務。一方不履行的，自本判決內(nèi)容生效后，權(quán)利人可以向本院申請強制執(zhí)行。申請執(zhí)行的期限為二年，該期限從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計算，并適用法律有關(guān)訴訟時效中止、中斷的規(guī)定。

代理審判員　　黃洋

二〇一四年六月二十三日

書　記　員　　葛穎

撫養(yǎng)費糾紛