江蘇省無錫市惠山區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）惠民初字第02443號

原告楊竟某。

委托代理人張亞文（受楊竟某的特別授權(quán)委托），江蘇神闕律師事務(wù)所律師。

被告徐懷某。

委托代理人王玉峰（受徐懷某的特別授權(quán)委托），安徽陳康律師事務(wù)所律師。

被告蕭縣兆某汽車運(yùn)輸有限公司，住所地安徽省蕭縣龍城鎮(zhèn)（**大樓南1公里）。

法定代表人梁存某。

被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司蕭縣支公司，住所地安徽省宿州市蕭縣龍城鎮(zhèn)民治街。

負(fù)責(zé)人歐某某，該公司經(jīng)理。

委托代理人王凱（受某某財產(chǎn)保險股份有限公司蕭縣支公司的特別授權(quán)委托），安徽大澤律師事務(wù)所律師。

委托代理人陳光躍（受某某財產(chǎn)保險股份有限公司蕭縣支公司的特別授權(quán)委托），安徽大澤律師事務(wù)所律師。

原告楊竟某與被告徐懷某、被告蕭縣兆某汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡稱兆某公司）、被告某某財產(chǎn)保險股份有限公司蕭縣支公司（以下簡稱某保蕭縣支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員顧杰適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊竟某的委托代理人張亞文、被告徐懷某的委托代理人王玉峰、被告某保蕭縣支公司的委托代理人王凱到庭參加了訴訟，被告兆某公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告楊竟某訴稱：2014年4月3日，楊竟某駕駛電動自行車與徐懷某停放在道路非機(jī)動車道內(nèi)的皖L*****重型半掛牽引車（后掛皖L*****重型廂式半掛車）碰撞，造成車輛損壞，楊竟某受傷的交通事故。無錫市公安局交通巡邏警察支隊惠山大隊認(rèn)定楊竟某負(fù)事故主要責(zé)任，徐懷某負(fù)次要責(zé)任。皖L*****重型半掛牽引車在某保蕭縣支公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險?，F(xiàn)訴至法院，主張醫(yī)療費(fèi)2291.65元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)5400元、誤工費(fèi)25000元、殘疾賠償金201735.6元、精神損害撫慰金15500元、交通費(fèi)1000元，請求判令某保蕭縣支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分某保蕭縣支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，不足部分由徐懷某、兆某公司連帶承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

被告徐懷某辯稱：對于事故責(zé)任無異議，依法賠償。

被告兆某公司辯稱：皖L*****重型半掛牽引車實際車主為徐懷某，該車掛靠在兆某公司名下，在某保蕭縣支公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險，賠償責(zé)任由徐懷某承擔(dān)。

被告某保蕭縣支公司辯稱：對于事故責(zé)任無異議，依法賠償。

經(jīng)審理查明：

一、事故經(jīng)過及交警處理情況

2014年4月3日16時30分許，楊竟某駕駛號牌號碼為武進(jìn)*******電動自行車，沿錢洛路由北往南行駛至錢洛路舜裕冷彎型鋼廠前路段時，車頭碰撞徐懷某停放在道路西側(cè)非機(jī)動車道內(nèi)的號牌號碼為皖L*****重型半掛牽引車（后掛皖L*****重型廂式半掛車）左后側(cè)，造成車輛損壞，楊竟某受傷的交通事故。無錫市公安局交通巡邏警察支隊惠山大隊認(rèn)定楊竟某負(fù)事故的主要責(zé)任，徐懷某負(fù)事故的次要責(zé)任。

二、車輛及保險情況

皖L*****重型半掛牽引車車主是徐懷某，掛靠在兆某公司，該車在某保蕭縣支公司投保了交強(qiáng)險、30萬的商業(yè)三者險及不及免賠，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。

三、醫(yī)療及鑒定情況

事發(fā)當(dāng)日，楊竟某至無錫市惠山區(qū)人民醫(yī)院治療，當(dāng)日轉(zhuǎn)入中國人民解放軍第一○一醫(yī)院治療，診斷為：全身多發(fā)傷、失血性休克、閉合性胸部外傷、右肺撕裂傷、右側(cè)血?dú)庑亍㈤]合性腹部外傷、脾破裂、肝挫裂傷、腦震蕩傷。行右側(cè)胸腔閉式引流術(shù)、剖腹探查、脾臟全切除術(shù)＋經(jīng)右胸探查＋止血＋右病肺楔形切除術(shù)，于同年4月29日出院。后又多次復(fù)查。經(jīng)楊竟某申請，本院委托無錫市中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院司法鑒定所對楊竟某的傷殘等級、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期進(jìn)行鑒定，鑒定所于2014年12月9日出具鑒定意見：楊竟某腹部損傷（脾切除）的傷殘等級評定為八級，胸部損傷（肺破裂修補(bǔ)）的傷殘等級評定為十級。誤工期180天、營養(yǎng)期90天、護(hù)理期90天。

經(jīng)質(zhì)證，某保蕭縣支公司、徐懷某對于傷殘等級無異議，認(rèn)為誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期的評定無依據(jù)。出院醫(yī)囑建議是出院后休息三個月，因此認(rèn)為楊竟某的誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理期應(yīng)當(dāng)按住院天數(shù)及醫(yī)囑確定。

四、前期處理情況

楊竟某就前期產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)訴至本院。經(jīng)審理，本院作出（2014）惠民初字第1590號民事判決書，認(rèn)定超出交強(qiáng)險部分由徐懷某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，并判決某保蕭縣支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償楊竟某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計10000元；徐懷某賠償楊竟某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)合計31569.3元。

五、賠償項目及數(shù)額

1、醫(yī)療費(fèi)。楊竟某主張后期治療產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)2291.65元，提交醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門診病歷。經(jīng)質(zhì)證，徐懷某、某保蕭縣支公司請求依法認(rèn)定。

2、營養(yǎng)費(fèi)。楊竟某主張營養(yǎng)費(fèi)1800元（20元／天*90天），徐懷某、某保蕭縣支公司認(rèn)可住院天數(shù)，對于計算標(biāo)準(zhǔn)無異議。

3、護(hù)理費(fèi)。楊竟某主張護(hù)理費(fèi)5400元（60元／天*90天），提交護(hù)工費(fèi)憑證，徐懷某、某保蕭縣支公司認(rèn)可護(hù)理期住院期間的一個人護(hù)理產(chǎn)生的費(fèi)用。

4、誤工費(fèi)。楊竟某主張誤工費(fèi)25000元（5000元／月*5個月），提交無錫市某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的證明、個人所得稅完稅證明、組織機(jī)構(gòu)代碼證、企業(yè)登記資料查詢表。無錫市某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的證明反映楊竟某系公司員工，從事工程管理工作，月工資為5000元。因交通事故至今未來公司上班，公司從2014年5月起至今未發(fā)工資。庭審時，楊竟某陳述事故后單位付了1個月的工資，本案中主張5個月工資，工資是現(xiàn)金支付，沒有工資單。經(jīng)質(zhì)證，徐懷某、某保蕭縣支公司請求依法認(rèn)定誤工費(fèi)。

5、殘疾賠償金。楊竟某主張殘疾賠償金201735.6元（32538元／年*31%*20年），提交戶口簿及上述的誤工證明、完稅證明。經(jīng)質(zhì)證，徐懷某、某保蕭縣支公司請求依法認(rèn)定。

6、精神損害撫慰金。楊竟某主張精神損害撫慰金15500元，要求在交強(qiáng)險范圍內(nèi)優(yōu)先受償。徐懷某、某保蕭縣支公司認(rèn)為應(yīng)按事故責(zé)任比例予以劃分，不應(yīng)超過5000元。

7、交通費(fèi)。楊竟某主張交通費(fèi)1000元，提交發(fā)票。經(jīng)質(zhì)證，徐懷某、某保蕭縣支公司對上述證據(jù)不認(rèn)可，酌情認(rèn)可交通費(fèi)300元。

以上事實，由事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保險單、司法鑒定意見書、（2014）惠民初字第1590號民事判決書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、門診病歷、護(hù)工費(fèi)憑證、無錫市某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司出具的證明、個人所得稅完稅證明、組織機(jī)構(gòu)代碼證、企業(yè)登記資料查詢表、戶口簿、交通費(fèi)發(fā)票、答辯狀、情況說明及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；超過責(zé)任限額部分，機(jī)動車與非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人沒有過錯的，由機(jī)動車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動車駕駛?cè)?、行人有過錯的，根據(jù)過錯程度適當(dāng)減輕機(jī)動車一方的賠償責(zé)任。同時投保交強(qiáng)險和商業(yè)三者險的，先由承保交強(qiáng)險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償，仍有不足的，由侵權(quán)人予以賠償。交警部門依法作出楊竟某負(fù)事故的主要責(zé)任，徐懷某負(fù)事故的次要責(zé)任的認(rèn)定，合法有效，具有證明效力，本院予以確認(rèn)。皖L*****重型半掛牽引車在某保蕭縣支公司投保了交強(qiáng)險、商業(yè)三者險，故楊竟某的損失首先由某保蕭縣支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)進(jìn)行賠償，超出交強(qiáng)險賠償限額部分由某保蕭縣支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任，不足部分由徐懷某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任。因徐懷某將車輛掛靠在兆某公司，故兆某公司對徐懷某的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。

徐懷某、某保蕭縣支公司雖就鑒定的誤工期、營養(yǎng)期、護(hù)理費(fèi)提出異議，但未提供足以推翻該意見的依據(jù)，本院對其抗辯意見不予采納。

各項損失的確認(rèn)：楊竟某主張的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金合法有據(jù)，本院予以支持；營養(yǎng)費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)為18元／天，故營養(yǎng)費(fèi)應(yīng)為1620元；楊竟某提交的證據(jù)可以證明其因本次交通事故受傷造成誤工損失，但應(yīng)當(dāng)計算為5000元／月*12個月÷365天*150天=24657.53元；結(jié)合侵權(quán)人的過錯程度、損害后果等因素，本院認(rèn)為精神損害撫慰金應(yīng)為6200元；楊竟某主張交通費(fèi)1000元，但其提交的證據(jù)無法證明與治療的關(guān)聯(lián)性，故本院對其主張不予支持，根據(jù)實際情況，本院酌定交通費(fèi)300元。上述合理的損失中，醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計3911.65元，屬交強(qiáng)險醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項下的項目，因本院已經(jīng)判決某保蕭縣支公司賠償楊竟某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，故醫(yī)療費(fèi)用限額部分已經(jīng)履行完畢，該部分費(fèi)用由某保蕭縣支公司承擔(dān)40%的賠償責(zé)任計1564.66元；護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計238293.13元，屬交強(qiáng)險死亡傷殘賠償限額項下的項目，已超過賠償限額，由某保蕭縣支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償110000元，在商業(yè)三者險范圍內(nèi)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任計51317.25元。據(jù)此，某保蕭縣支公司共計賠償162881.91元。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《中華人民共和國保險法》第六十五條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十四條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、第十一條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、某保蕭縣支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)賠償楊竟某醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)合計162881.91元。

二、駁回楊竟某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)減半收取668元、鑒定費(fèi)2360元，合計3028元，由某保蕭縣支公司負(fù)擔(dān)2952元，由楊竟某負(fù)擔(dān)76元。該款已由楊竟某預(yù)交，某保蕭縣支公司于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)將其負(fù)擔(dān)部分直接支付給楊竟某。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于江蘇省無錫市中級人民法院，同時根據(jù)國務(wù)院《訴訟費(fèi)用交納辦法》的有關(guān)規(guī)定，向該院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。

代理審判員　　顧杰

二〇一五年七月十六日

書　記　員　　平華

機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛