重慶市奉節(jié)縣人民法院

民事判決書

（2013）奉法民初字第02783號

原告張某，女，19**年*月*日出生，漢族。

委托代理人王治平，重慶環(huán)法律師事務(wù)所律師。

被告李某，男，19**年*月*日出生，漢族。

原告張某訴被告李某離婚糾紛一案，本院于2013年9月10日立案受理后，依法由審判員陳建平擔(dān)任審判長與審判員張璋、人民陪審員付祖華組成合議庭，適用普通程序于2013年12月11日不公開開庭進行了審理。原告張某及其委托代理人王治平、被告李某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某訴稱：原、被告于2012年11月15日登記結(jié)婚，婚后無子女，無共同財產(chǎn)。原、被告雙方婚后常為家庭瑣事爭吵，在2013年初雙方發(fā)生糾紛后，均外出務(wù)工，分居兩地，雙方?jīng)]有任何聯(lián)系，更無感情交流。原、被告夫妻感情確已破裂，現(xiàn)訴請人民法院請求判令原、被告離婚；案件受理費由被告負擔(dān)。

被告李某辯稱，原被告夫妻感情沒有破裂，不同意離婚。

原告提交如下證據(jù)材料證明其主張：（1）原、被告身份戶口證明，證明原、被告的身份關(guān)系；（2）結(jié)婚登記申請書一份，證明原、被告的合法婚姻關(guān)系；（3）奉節(jié)縣新民鎮(zhèn)柏木村民委員會證明一份，證明原告起訴時被告外出務(wù)工，無法聯(lián)系的事實。

原告張某提交的上列所有證據(jù)材料已經(jīng)當(dāng)庭出示，被告李某質(zhì)證后無異議。本院審查認為，原告張某提交的證據(jù)（1）、（2）、（3）來源合法，內(nèi)容客觀真實，與本案有關(guān)聯(lián)，采納作為認定本案事實的依據(jù)。

被告李某未提交證據(jù)材料。

經(jīng)審理，結(jié)合原告張某的當(dāng)庭陳述及被告李某的辯稱和本院采信的證據(jù)，本院確認如下事實：

原告張某與被告李某于2012年11月15日登記結(jié)婚。現(xiàn)原告張某訴至本院，要求與被告離婚。

本院認為，原、被告系合法夫妻關(guān)系，其婚姻關(guān)系合法有效，應(yīng)受法律保護。原告張某起訴要求與被告李某離婚，系行使其所享有的正當(dāng)合法權(quán)益。但人民法院審理離婚糾紛，是以夫妻感情是否確已破裂為標(biāo)準(zhǔn)。在本案中，原告未能提供證據(jù)證明原、被告的夫妻感情確已破裂，故原告張某提起的離婚訴請，本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告張某的訴訟請求。

案件受理費240元由原告張某負擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，預(yù)交上訴費240元（款直匯重慶市第二中級人民法院）的匯款憑證，上訴于重慶市第二中級人民法院。

審　判　長　　陳建平

審　判　員　　張　璋

人民陪審員　　付祖華

二〇一三年十二月十一日

書　記　員　　謝　嬌

離婚糾紛