安徽省合肥高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2014）合高新民二初字第01050號(hào)

原告：安徽某朗磁塑集團(tuán)有限公司。

法定代表人：時(shí)某某，執(zhí)行董事。

委托代理人：李寄，安徽皖建律師事務(wù)所律師。

被告：安徽某某達(dá)電氣有限公司。

法定代表人：韓某，董事長(zhǎng)。

原告安徽某朗磁塑集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱某朗公司）訴被告安徽某某達(dá)電氣有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某達(dá)公司）買賣合同糾紛一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由審判員劉亞鵬適用簡(jiǎn)易程序于2014年12月3日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告某朗公司委托代理人李寄到庭參加訴訟，被告某某達(dá)公司經(jīng)本院送達(dá)出庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告某朗公司訴稱：原、被告雙方于2013年8月開(kāi)始冰箱吸塑件產(chǎn)品供貨業(yè)務(wù)往來(lái)，雙方約定由我公司向某某達(dá)公司供應(yīng)冰箱吸塑件產(chǎn)品，某某達(dá)公司支付貨款，付款期限為其收貨入庫(kù)并收到發(fā)票三個(gè)月后支付銀行承兌匯票。但在合作過(guò)程中，某某達(dá)公司經(jīng)常以自身資金緊張為由拖延支付貨款。雙方于2014年6月進(jìn)行對(duì)賬，某某達(dá)公司確認(rèn)欠貨款952757.82元。此后，為了明確還款計(jì)劃和相關(guān)事項(xiàng)，原、被告雙方又于2014年8月27日簽訂了一份《協(xié)議書(shū)》，該協(xié)議書(shū)再次明確某某達(dá)公司拖欠貨款952757.82元，并約定具體還款期限及違約責(zé)任。協(xié)議書(shū)簽訂后，某某達(dá)公司僅支付了協(xié)議書(shū)第二條約定第一筆貨款25萬(wàn)元，對(duì)剩余貨款702757.82元以資金困難為由至今未付。我公司為此訴至法院，請(qǐng)求判令：某某達(dá)公司支付貨款702757.82元、違約金16397.68元（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率的四倍暫計(jì)算自2014年9月26日起至2014年10月30日，以后至款清）。

原告某朗公司提交的證據(jù)有：1、供貨協(xié)議、協(xié)議書(shū)各一份，證明原、被告雙方于2014年8月27日簽訂協(xié)議書(shū)，協(xié)議明確了被告的欠款金額、還款期限及違約責(zé)任等；2、對(duì)賬單一份，證明原、被告雙方于2014年6月進(jìn)行對(duì)賬，被告確認(rèn)欠原告貨款952757.82元；3、增值稅發(fā)票若干份，證明原、被告雙方于2013年8月開(kāi)始冰箱吸塑件產(chǎn)品供貨業(yè)務(wù)往來(lái)的事實(shí)。被告某某達(dá)公司未作答辯也未提交證據(jù)。

經(jīng)審理查明：2013年8月8日，某朗公司（供方）、某某達(dá)公司（需方）簽訂《供貨協(xié)議》，約定供方向需方供應(yīng)冰箱吸塑內(nèi)膽，單價(jià)22.5元／千克，貨款結(jié)算方式為需方驗(yàn)收合格后憑供方的發(fā)票交付財(cái)務(wù)三個(gè)月后支付六個(gè)月銀行承兌匯票等。合同簽訂后，某某達(dá)公司按約供貨，雙方就截至2014年5月31日的往來(lái)貨款對(duì)賬確認(rèn)余額為952757.82元。2014年8月27日，某朗公司（甲方）、某某達(dá)公司（乙方）簽訂《協(xié)議書(shū)》，主要約定乙方對(duì)于尚欠甲方的貨款952757.82元，于協(xié)議簽訂當(dāng)日支付25萬(wàn)元（扣除承兌改現(xiàn)匯利息8750元后轉(zhuǎn)賬支付241250元）；對(duì)于剩余702757.82元，乙方同意以現(xiàn)金扣點(diǎn)轉(zhuǎn)賬或銀行承兌方式分期支付甲方：2014年9月25日前付122757元；2014年10月25日前付15萬(wàn)元；2014年11月25日前付35萬(wàn)元；2014年12月20日前付80000.82元；上述甲方貨款為乙方全部債務(wù)均已到期，乙方未按本協(xié)議約定支付任何一筆款項(xiàng)的，甲方有權(quán)一次性向乙方主張全部貨款，并且乙方應(yīng)以未付貨款金額為基數(shù)，按銀行同期貸款利率的四倍向甲方支付違約金?！秴f(xié)議書(shū)》簽訂后，某某達(dá)公司僅支付上述第一筆貨款25萬(wàn)元，余款702757.82元（扣除貼息后為678161.31元）未付。以上事實(shí)，由原告某朗公司提交的全部證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告某某達(dá)公司經(jīng)本院送達(dá)出庭傳票，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，放棄舉證、質(zhì)證權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)不利后果。

本院認(rèn)為：原、被告雙方簽訂的《供貨協(xié)議》、《協(xié)議書(shū)》均合法有效。某某達(dá)公司未按協(xié)議約定支付剩余貨款，構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。關(guān)于剩余貨款金額，因雙方明確約定付款方式為扣點(diǎn)現(xiàn)匯或銀行承兌方式，而銀行承兌方式不適于強(qiáng)制履行，故本院按678161.31元支持某朗公司的請(qǐng)求。關(guān)于違約金，雙方約定按銀行同期貸款利率的四倍計(jì)算過(guò)高于實(shí)際利息損失，本院根據(jù)公平原則，酌情調(diào)減為按銀行同期貸款利率的兩倍計(jì)算。綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百零九條、第一百一十四條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)合同法》若干問(wèn)題的解釋（二）》第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、被告安徽某某達(dá)電氣有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告安徽某朗磁塑集團(tuán)有限公司支付貨款678161.31元、違約金（以678161.31元為基數(shù)，自2014年9月26日起按中國(guó)人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率的兩倍計(jì)至本判決確定的履行期限屆滿之日止）；

二、駁回原告安徽某朗磁塑集團(tuán)有限公司的其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)10992元，減半收取為5496元，保全費(fèi)4520元，合計(jì)10016元，由被告安徽某某達(dá)電氣有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于安徽省合肥市中級(jí)人民法院。

審 判 員  劉亞鵬

二〇一四年十二月三日

書(shū) 記 員  陳艷琴

買賣合同糾紛