湖南省邵陽(yáng)市雙清區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）雙民初字第883號(hào)

原告湖南省湘平某某建設(shè)有限公司，住所地：湖南省長(zhǎng)沙芙蓉南路2段103號(hào)。

法定代表人劉某，該公司董事長(zhǎng)。

委托代理人許安萍，湖南銀聯(lián)律師事務(wù)所律師。

被告彭某某，男，19**年*月*日出生，漢族。

原告湖南省湘平某某建設(shè)有限公司與被告彭某某追償權(quán)糾紛一案，本院于2014年11月4日立案受理后，依法由審判員殷飛龍擔(dān)任審判長(zhǎng)，與代理審判員方牡東、人民陪審員尹朝霞組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告湖南省湘平某某建設(shè)有限公司的特別授權(quán)委托代理人許安萍與被告彭某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告湖南省湘平某某建設(shè)有限公司訴稱：高紹林訴被告材料款擔(dān)保糾紛案件經(jīng)邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院終審審理結(jié)案。根據(jù)邵陽(yáng)市中院（2013）邵中民二終字第108號(hào)民事判決書的內(nèi)容，原告在被告不能向高紹林清償債務(wù)時(shí)，承擔(dān)不能清償部分的二分之一的賠償責(zé)任。后高紹林向邵陽(yáng)市大祥區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，在執(zhí)行過程中，原告依判決書內(nèi)容向高紹林承擔(dān)了130000元的賠償責(zé)任。根據(jù)﹤﹤最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋﹥﹥第九條規(guī)定：擔(dān)保人因無效擔(dān)保合同向債權(quán)人承擔(dān)賠償責(zé)任后，可以向債務(wù)人追償。故請(qǐng)求人民法院判令1、被告償還原告代為承擔(dān)的賠償款13.6702元；2、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

原告湖南省湘平某某建設(shè)有限公司為支持自己的訴訟請(qǐng)求，向本院提交了以下證據(jù)：

證據(jù)1、邵陽(yáng)市中院（2013）邵中民二終字第108號(hào)民事判決書復(fù)印件，擬證明原告應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的情況；

證據(jù)2、中國(guó)建設(shè)銀行客戶回單及原告的做賬憑證復(fù)印件，擬證明原告已履行擔(dān)保責(zé)任的事實(shí)；

證據(jù)3、（2013）在執(zhí)字20號(hào)執(zhí)行裁定書復(fù)印件，擬證明原告為被告承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的事實(shí)；

證據(jù)4、邵陽(yáng)市大祥法院證明復(fù)印件，擬證明原告為被告承擔(dān)了擔(dān)保責(zé)任的事實(shí)。

被告彭某某辯稱：本案反訴，原告不存在追償權(quán)，因?yàn)楸桓嬗?77575元工程款在原告賬戶上，扣除幫我支付的130000元，原告尚需要支付被告302443元。

被告彭某某向本院提交以下證據(jù)：

1、身份證復(fù)印件，擬證明原告資格；

2、（2011）寧民一初字第132號(hào)民事調(diào)解書復(fù)印件，擬證明原告扣留了被告477575元工程款；

3、記賬憑證﹤﹤橋梁工程勞務(wù)承包合同書﹥﹥復(fù)印件，擬證明原告以材料款為名無理扣留了被告477575元工程款。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告對(duì)原告提交的證據(jù)均無異議；原告對(duì)被告提交的證據(jù)1無異議，對(duì)證據(jù)2、3有異議，與本案無關(guān)聯(lián)性，不予認(rèn)可。

經(jīng)審查，原告提交的證據(jù)，被告均無異議，可認(rèn)定證據(jù)效力。對(duì)被告提交的證據(jù)2、3，經(jīng)本院審查認(rèn)為，該組證據(jù)系另案工程合同關(guān)系，而本案是擔(dān)保關(guān)系，二者屬不同的法律關(guān)系，故該組證據(jù)與本案無關(guān)聯(lián)，本院不予采信。

根據(jù)上列有效證據(jù)，結(jié)合原、被告的陳述，本院查明以下案件事實(shí)：

2010年7月28日，被告與原告下屬的邵新公路第三合同段項(xiàng)目經(jīng)理部簽訂了﹤﹤邵新公路第三合同段部分結(jié)構(gòu)物和防護(hù)及排水工程協(xié)議書﹥﹥。2010年8月27日，被告與高紹林簽訂﹤﹤材料輸送協(xié)議書﹥﹥，由高紹林提供建筑材料，原告下屬邵新公路第三合同段項(xiàng)目經(jīng)理部擔(dān)保材料款及時(shí)付清。由于被告拖欠高紹林材料款，高紹林起訴至邵陽(yáng)市大祥區(qū)人民法院，后原、被告不服上訴于邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院。2012年12月21日，邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院作出了（2012）邵中民二字第108號(hào)民事判決書。內(nèi)容為：湖南省湘平某某建設(shè)有限公司在彭某某不能清償高紹林水泥、碎石、河沙款269464元的二分之一范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。該法律文書生效后，被告未依約償還相應(yīng)款項(xiàng)，高紹林遂向邵陽(yáng)市大祥區(qū)人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。在執(zhí)行過程中，邵陽(yáng)市大祥區(qū)人民法院從原告的銀行賬戶中扣劃存款126702元。2013年10月10日，邵陽(yáng)市大祥區(qū)人民法院出具了證明，證明原告共計(jì)支付高紹林水泥、碎石、河沙款134732元，執(zhí)行費(fèi)1970元。該代償款項(xiàng)136702元被告未予償還給原告，故釀成本案訴訟。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：原告能否行使追償權(quán)。

本院認(rèn)為，本案屬追償權(quán)糾紛。邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院作出了（2012）邵中民二字第108號(hào)民事判決書確認(rèn)原告與被告間的擔(dān)保法律責(zé)任，即由原告承擔(dān)在被告不能清償高紹林的水泥、碎石、河砂款269464元的范圍內(nèi)承擔(dān)該案二分這一賠償責(zé)任，現(xiàn)原告已承擔(dān)了保證責(zé)任為被告代償了債務(wù)134732元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告訴請(qǐng)執(zhí)行費(fèi)1970元享有追償權(quán)，不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予支持。被告提出反訴的答辯理由不符合相關(guān)法律規(guī)定，本院不予采信。綜上，依照《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條、第三十一條、﹤﹤最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)擔(dān)保法〉若干問題的解釋﹥﹥第九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告彭某某償還原告湖南省湘平某某建設(shè)有限公司134732元，該款限被告于本判決生效之日起七日內(nèi)支付完畢。

二、駁回原告湖南省湘平某某建設(shè)有限公司其他訴訟請(qǐng)求。

本案受理費(fèi)3000元，由被告彭某某承擔(dān)。

如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖南省邵陽(yáng)市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　殷 飛 龍

代理審判員　方 牧 東

人民陪審員　尹 朝 霞

二〇一四年十二月二十日

代理書記員　劉張希樂

追償權(quán)糾紛