安徽省和縣人民法院

刑事判決書

（2015）和刑初字第00215號

公訴機關(guān)和縣人民檢察院。

被告人何某，男，19**年*月*日出生于安徽省和縣，漢族，無業(yè)，住和縣。被告人何某因侵犯他人隱私，于2015年5月4日被和縣公安局治安罰款200元。因涉嫌犯盜竊罪，于2015年5月17日被和縣公安局刑事拘留，同年6月24日，經(jīng)和縣人民檢察院批準(zhǔn)，由和縣公安局執(zhí)行逮捕?，F(xiàn)羈押于和縣看守所。

辯護人賈維興，安徽天行劍律師事務(wù)所律師。

和縣人民檢察院以和檢刑訴（2015）174號起訴書指控被告人何某犯盜竊罪，于2015年9月23日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2015年10月13日公開開庭審理了本案。和縣人民檢察院指派檢察員許祥剛出庭支持公訴，被告人何某及其辯護人賈維興到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

和縣人民檢察院指控：2015年5月12日上午，被告人何某竄至江蘇省南京市浦口區(qū)江浦街道城南面館，盜竊顧客畢某某的白色“樂銳”牌翻蓋手機一部。

2015年5月14日至5月16日，被告人何某先后在和縣烏江鎮(zhèn)老大橋附近劉某經(jīng)營的瀏陽煙花爆竹店、烏江鎮(zhèn)建設(shè)村委會陳莊自然村村民王某某家、烏江鎮(zhèn)華記土菜館，先后盜竊現(xiàn)金數(shù)十元、紅色“知心”牌直板手機一部、白色“LX”牌直板手機一部。

案發(fā)后，被告人何某如實供述了公安機關(guān)尚未掌握的上述四起盜竊事實。

公訴機關(guān)當(dāng)庭出示了下列證據(jù)：受案登記表，到案經(jīng)過，被告人戶籍證明，扣押決定書、接受證據(jù)清單、被盜手機物證照片、被盜手機購買收據(jù)復(fù)制件、證明，價格證明，返還財物清單，證人曹某、李某、楊某、吳某的證言，受害人畢某某、劉某、王某某、潘某某的陳述，被告人何某的供述，被告人對作案地點、拋物地點的辨認(rèn)筆錄、照片，手機號碼提取筆錄、照片，安徽昌平司法鑒定所《司法鑒定意見書》，行政處罰決定書、無犯罪記錄證明，和縣公安局烏江派出所的情況說明。

公訴機關(guān)認(rèn)為，被告人何某多次盜竊他人財物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。案發(fā)后，何某如實供述了司法機關(guān)尚未掌握的犯罪事實，屬自首，應(yīng)適用《中華人民共和國刑法》第六十七條第二款之規(guī)定處罰。

被告人何某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實供認(rèn)不諱，對公訴機關(guān)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證的相關(guān)證據(jù)均無異議。辯護人的辯護意見：1.對起訴書指控被告人構(gòu)成盜竊罪不持異議。2.被告人具有自首情節(jié)，依法可以從輕或減輕處罰。3.被告人存在一定程度的智障，雖然經(jīng)過鑒定他是完全刑事責(zé)任能力的人，但是他在言語和邏輯上和正常人都有差距的，被告人的家庭情況比較特殊，可酌情予以從輕處罰。

經(jīng)審理查明：2015年5月，被告人何某先后在南京市浦口區(qū)珠江鎮(zhèn)、和縣烏江鎮(zhèn)，先后四次盜竊他人的手機和少量現(xiàn)金。具體犯罪事實如下：

1、2015年5月12日上午，被告人何某竄至南京市浦口區(qū)珠江鎮(zhèn)江浦街道城南面館，趁顧客畢某某不備，將畢某某放在面館桌子上的白色“樂銳”牌翻蓋手機盜走。案發(fā)后，該手機被公安民警在被告人何某身上查獲，已發(fā)還受害人。

2、2015年5月14日，被告人何某竄至和縣烏江鎮(zhèn)街道老大橋附近劉某經(jīng)營的瀏陽煙花爆竹店，趁店內(nèi)無人之際，在店內(nèi)桌子抽屜里盜竊人民幣數(shù)十元。

3、2015年5月15日中午，被告人何某竄至和縣烏江鎮(zhèn)建設(shè)村委會陳莊自然村，趁村民王某某家中無人，將王某某家窗戶拉開，從窗下桌子上盜竊一部紅色“知心”牌直板手機。后將該手機扔到烏江鎮(zhèn)項羽南路190號曹某家院子內(nèi)。案發(fā)后，該手機被公安民警追回，已發(fā)還受害人。

4、2015年5月16日下午，被告人何某竄至和縣烏江鎮(zhèn)華記土菜館，趁顧客潘某某不備，將潘某某放在大廳吧臺上的白色“LX”牌直板手機盜走。后將該手機扔到李某停放在烏江鎮(zhèn)天齊雅苑工地旁的黑色摩托車前車籃內(nèi)。案發(fā)后，該手機被公安民警追回，已發(fā)還受害人。

2015年5月16日晚，在烏江鎮(zhèn)濱河路楊某臨時居住的大棚內(nèi)，被告人何某被懷疑是小偷，經(jīng)電話報警被公安民警口頭傳喚帶至派出所。經(jīng)訊問，被告人何某如實供述了公安機關(guān)尚未掌握的上述四起盜竊事實。

上述事實，有公訴機關(guān)舉證并經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)予以證實：

1、受案登記表，證實本案的案發(fā)經(jīng)過。

2、到案經(jīng)過，證實被告人系口頭傳喚到案。

3、被告人戶籍證明，證實被告人已達(dá)完全刑事責(zé)任年齡。

4、安徽昌平司法鑒定所《司法鑒定意見書》，證實被告人何某系精神發(fā)育遲滯（輕度）：癲癇；案發(fā)時具有完全刑事責(zé)任能力。

5、扣押決定書、接受證據(jù)清單、被盜手機物證照片、被盜手機購買收據(jù)復(fù)制件、證明，證實被告人何某所盜三部手機均已被公安機關(guān)追回。

6、返還財物清單，證實被盜三部手機已發(fā)還受害人。

7、證人曹某、李某的證言，證實曹某在自家院子里、李某在自己黑色摩托車前車籃內(nèi)，分別撿到被告人何某丟掉的手機。

8、證人楊某、吳某的證言，證實因懷疑被告人何某是小偷，遂電話報警的。

9、受害人畢某某、劉某、王某某、潘某某的陳述，證實分別被盜三部手機及少量現(xiàn)金的事實。

10、被告人何某的供述及自書材料，證實其在和縣烏江鎮(zhèn)、南京江浦偷過手機，有一部紅色的直板手機，一部白色的直板手機，一部白色的翻蓋手機，還在烏江鎮(zhèn)的商店偷過錢。

11、被告人對作案地點、拋物地點的辨認(rèn)筆錄、照片，證實案發(fā)后被告人的辨認(rèn)情況。

12、手機號碼提取筆錄、照片，證實該手機系受害人畢某某的。

13、行政處罰決定書，證實被告人的前科情況。

14、和縣公安局烏江派出所的情況說明，證實案發(fā)后，何某如實供述了司法機關(guān)尚未掌握的本人其他犯罪事實。

本院認(rèn)為：被告人何某以非法占有為目的，多次盜竊他人財物，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成盜竊罪，和縣人民檢察院指控被告人何某的罪名成立。鑒于被告人歸案后如實供述了司法機關(guān)尚未掌握的本人其他罪刑，以自首論，依法可以從輕處罰。被告人犯罪情節(jié)較輕，且所盜物品已由公安機關(guān)追回，退還受害人，未造成重大損失，故可酌情予以從輕處罰。對公訴機關(guān)及辯護人相應(yīng)的意見，本院予以采納。為保護公民的財產(chǎn)權(quán)利不受非法侵犯，打擊刑事犯罪，依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第二款、第五十二條、第五十三條及《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十四條之規(guī)定，判決如下：

被告人何某犯盜竊罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣一千元。

（被告人的刑期自判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。被告人何某的刑期自2015年5月17日起至2015年10月16日止；罰金款于本判決生效后十日內(nèi)繳清。）

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省馬鞍山市中級人民法院提起上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。

審　判　長　　李圣梅

審　判　員　　沈萬蓮

人民陪審員　　張定明

二〇一五年十月十三日

書　記　員　　汪海英

盜竊罪