天津市津南區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）南民一初字第507號

原告王某某，居民。

被告張某某，農(nóng)民。

委托代理人劉鳳娜，天津捍正律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2015年1月21日立案受理。依法由代理審判員王偉紅適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某某、被告張某某的委托代理人劉鳳娜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某某訴稱：2011年2月至2012年5月被告通過案外人秦某某向原告多次借款共54500元，后被告陸續(xù)償還原告28000元，尚欠26400元。2014年7月30日原告找被告索要欠款時(shí)，與秦某某發(fā)生吵打，由南環(huán)路派出所解決此糾紛。原告與被告對欠款26400元未能達(dá)成共識，故原告訴至法院，請求判令被告立即給付原告欠款26400元，訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告張某某強(qiáng)辯稱，被告并未向原告借過錢，原、被告之間不存在借貸關(guān)系，故請求法院依法駁回原告訴請。

為支持自己的主張，原告向本院提交如下證據(jù)：

證人翟某某出庭作證，翟某某稱與原告系朋友關(guān)系。翟某某和王某某去派出所解決王某某與秦某某打架的事時(shí)，聽派出所的警察說王某某通過秦某某借給過張某某錢，借錢時(shí)秦某某在場，王某某找張某某要賬，秦某某因?yàn)橐~的事把王某某打了；翟某某估計(jì)張某某是因?yàn)樽鲑I賣借錢。但王某某借錢給張某某及張某某還錢時(shí)翟某某均不在場。

經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告對原告提交的證據(jù)不認(rèn)可，認(rèn)為證人與原告是朋友關(guān)系，證言與事實(shí)難免有出入，證人本人并沒有親眼或親身經(jīng)歷借款和還款的經(jīng)過，全部都是聽說的，不能證明原、被告之間存在借貸關(guān)系。

被告未向本院提交證據(jù)。

本院認(rèn)證意見：證人翟某某與原告系朋友關(guān)系，其陳述的情況亦非親身經(jīng)歷，原告又無其他證據(jù)加以佐證，故對該證據(jù)的證明效力本院不予認(rèn)定。

本院從公安機(jī)關(guān)調(diào)取如下證據(jù)：

1、2014年7月30日對王某某的詢問筆錄。王某某稱：幾年之前，“三噶”（被告張某某）在牌局上欠了我兩萬六的賭資，當(dāng)時(shí)是秦某某出面做的擔(dān)保，但是直到現(xiàn)在“三噶”也沒還我錢，我今天就到秦某某家，讓她做個(gè)證明，說這個(gè)錢是“三噶”欠我的，結(jié)果秦某某不管這事，然后我和秦某某就吵了起來，我、秦某某、趙年軍都動(dòng)了手。

2、2014年7月30日、2014年10月16日對秦嘉惠的詢問筆錄。秦嘉惠稱：“三噶”叫張某某，幾年前張某某欠王某某賭資，具體欠多少錢，因?yàn)闀r(shí)間太長記不清了，我當(dāng)時(shí)就說幫著王某某找張某某要錢，但是我沒給他們做過擔(dān)保，我聽說張某某是還錢了，具體還了多少、還沒還清我不太清楚，因?yàn)檫€錢的時(shí)候我沒摻合，是他們自己接觸的。今天王某某找我來就說：“張某某不給他錢，她就找我要這個(gè)錢”，我就說我不欠她的錢，之后就說嗆了，我們就打起來了。

3、2014年7月30日對趙年軍的詢問筆錄。趙年軍稱：因?yàn)閺埬衬城吠跄衬车腻X不給她，王某某就找我愛人秦嘉惠要錢，說嗆了她倆就打起來了。

經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，原告對本院調(diào)取的證據(jù)1、證據(jù)3認(rèn)可，對證據(jù)2不認(rèn)可。被告對本院調(diào)取的證據(jù)1、證據(jù)3的真實(shí)性無異議，但對于內(nèi)容和與本案的關(guān)聯(lián)性有異議，稱派出所的案件是解決打架糾紛的案件，筆錄中也都是原告單方的陳述，不能證明原、被告之間存在借貸關(guān)系；對證據(jù)2不認(rèn)可。

本院認(rèn)證意見：本院調(diào)取的上述證據(jù)均系公安機(jī)關(guān)依法定程序取得，來源合法，本院均將其作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。

本院根據(jù)認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合庭審情況認(rèn)定如下事實(shí)：

原告稱被告曾經(jīng)向原告借款，至今尚欠原告26400元未還，故向本院起訴，提出如上訴請。訴訟過程中，經(jīng)原告申請本院依法調(diào)取原告與案外人秦某某打架案件的公安卷宗。在公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄中，原告自認(rèn)被告在牌局上欠了其兩萬六的賭資。庭審中，原告認(rèn)可其在公安機(jī)關(guān)的詢問筆錄中所陳述的26000元賭資與本案主張的借款為同一筆錢，但稱自己沒說過這筆錢是賭資；被告否認(rèn)其向原告借款，亦不認(rèn)可欠原告賭資。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系，受法律保護(hù)。當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。原告主張其與被告之間存在借貸關(guān)系，被告對此予以否認(rèn)；而原告既未提交被告為原告出具的借據(jù)，亦未提供原、被告之間存在經(jīng)濟(jì)往來的其他證據(jù)；本院根據(jù)原告申請調(diào)取的公安機(jī)關(guān)的卷宗中，除了原告及案外人秦某某關(guān)于被告欠原告賭資的陳述之外并無被告向原告借款的記載，故原告缺乏證據(jù)證實(shí)原、被告之間存在合法的借貸關(guān)系，對于原告的訴請，本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十三條、第六十九條第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回原告王某某的訴訟請求。

案件受理費(fèi)230元，由原告王某某承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第二中級人民法院。

代理審判員　　王偉紅

二〇一五年四月二十七日

書　記　員　　廖正勇

速　錄　員　　郝建婕

民間借貸糾紛