天津市津南區(qū)人民法院

民事判決書

（2013）南民二初字第1672號(hào)

原告王某，男。

委托代理人張志明，天津捍正律師事務(wù)所律師。

委托代理人劉鳳娜，天津捍正律師事務(wù)所律師。

被告金某某，男。

委托代理人張軍權(quán)，天津津瑞律師事務(wù)所律師。

被告某某保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市高區(qū)文化西路*號(hào)華安觀海大廈*層。

負(fù)責(zé)人張某某。

委托代理人張軍權(quán)，天津津瑞律師事務(wù)所律師。

原告王某與被告金某某、某某保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年10月25日受理后，依法由審判員國艷適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告王某的委托代理人劉鳳娜，被告金某某、保險(xiǎn)公司的委托代理人張軍權(quán)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某訴稱，2012年2月14日，原告駕駛津GPS***號(hào)“馬自達(dá)”牌轎車，沿津港公路由南向北行駛，行至33公路處時(shí)，遇前方順行第二機(jī)動(dòng)車道內(nèi)被告駕駛魯K66***號(hào)“奧迪”牌轎車，由南向西掉頭，原告向左躲閃過程中，其車前部與被告車左側(cè)相撞，造成原告受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)公安交通管理局津南支隊(duì)津港公路大隊(duì)認(rèn)定，原、被告承擔(dān)事故同等責(zé)任。金某某駕駛的車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)。原告曾于2012年7月向人民法院起訴，經(jīng)人民法院（2012）南民二初字第858號(hào)民事判決書判決，被告保險(xiǎn)公司賠償原告損失20754.9元，被告金某某賠償原告12903元。后原告于2013年9月在天津市津南區(qū)咸水沽醫(yī)院進(jìn)行第二次手術(shù)。經(jīng)鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成9級(jí)傷殘。現(xiàn)原告起訴，請求人民法院依法判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)7092.22元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營養(yǎng)費(fèi)6000元、護(hù)理費(fèi)6683元、誤工費(fèi)12402元、殘疾賠償金54284元、精神撫慰金15000元，交通費(fèi)1000元、鑒定費(fèi)3700元，共計(jì)106611.22元；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告金某某辯稱，原告所述事實(shí)經(jīng)過屬實(shí)，同意承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)的一半，原告其他損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司理賠。

被告保險(xiǎn)公司辯稱，魯K66***號(hào)車輛在被告保險(xiǎn)公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（限額50萬元），同意在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告合理損失，其中超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的部分，被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)50%。

雙方爭議的焦點(diǎn)為：原告主張的各項(xiàng)損失是否符合法律規(guī)定及保險(xiǎn)公司的理賠范圍。

圍繞爭議焦點(diǎn)，原告提交證據(jù)如下：

1、道路交通認(rèn)定書1張，證明交通事故經(jīng)過，原、被告承擔(dān)事故同等責(zé)任。

2、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張，金額7092.22元，證明原告支付被告醫(yī)療費(fèi)情況。

3、住院病案6張，證明原告住院進(jìn)行二次手術(shù)情況。

4、診斷證明書1張，證明原告?zhèn)椤?/p>

5、鑒定費(fèi)收據(jù)1張，金額3700元。

6、天津市津南區(qū)咸水沽醫(yī)院病人費(fèi)用明細(xì)清單4張，證明原告住院期間用藥情況。

7、原告戶口本復(fù)印件4頁，證明原告系農(nóng)業(yè)戶口。

8、天津市中勝物證司法鑒定所出具的王某傷殘等級(jí)、護(hù)理期等評(píng)定意見書1份，證明原告右下肢損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，誤工期300日、營養(yǎng)費(fèi)120日、護(hù)理期120日。

9、（2012）南民二初字第858號(hào)民事判決書1份，證明原告就2012年7月10日之前的損失曾起訴至本院，本院已支持原告誤工120天、護(hù)理23天的費(fèi)用，并判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠付原告20754.9元，被告金某某賠償原告12903元。

被告金某某、保險(xiǎn)公司未提交證據(jù)。

經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，被告保險(xiǎn)公司對(duì)原告提交的證據(jù)1—7沒有異議，對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分同意承擔(dān)一半。對(duì)證據(jù)8真實(shí)性無異議，認(rèn)為評(píng)定九級(jí)傷殘過高。對(duì)證據(jù)9無異議。被告金某某同意被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見。本院經(jīng)審查分析認(rèn)為，原告提交的證據(jù)均符合證據(jù)的真實(shí)性、合法性和關(guān)聯(lián)性，對(duì)其證明效力均予以確認(rèn)。

本院根據(jù)認(rèn)定的證據(jù)，結(jié)合庭審情況認(rèn)定如下事實(shí)：

2012年2月14日9時(shí)許，原告王某駕駛津GPS***號(hào)“馬自達(dá)”牌轎車，沿津港公路以129.6公里／小時(shí)的速度由南向北行至津港公路33公里處時(shí)，遇前方在第二條機(jī)動(dòng)車道順行的被告金某某駕駛魯K66***號(hào)“奧迪”牌轎車，由南向北掉頭，王某車向左躲閃過程中，其車前部與金某某車左側(cè)相撞，造成金某某及其乘車人易祥勇、王高峰和王某及其乘車人蘇鑫鑫受傷及兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，原告被送到天津市津南區(qū)咸水沽醫(yī)院住院治療23天，于2012年3月18日出院。醫(yī)院診斷原告?zhèn)闉橛夜晒枪歉煞鬯樾怨钦鄣?。后原告自行委托天津市天衡司法醫(yī)學(xué)鑒定所對(duì)其傷情進(jìn)行鑒定，該所評(píng)定原告?zhèn)闉?0級(jí)傷殘。后原告于2012年7月10日提起訴訟。在該案審理中，本院認(rèn)為原告自行委托天津市天衡司法醫(yī)學(xué)鑒定所出具的鑒定意見缺乏合法性，故未支持原告主張的傷殘賠償金相關(guān)損失。在該案中，本院支持原告誤工120天、護(hù)理23天的費(fèi)用及醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)等費(fèi)用；判令被告保險(xiǎn)公司賠償原告損失20754.9元，被告金某某賠償原告12903元；并判令被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠付原告20754.9元，被告金某某賠償原告12903元。

2013年9月22日，原告在天津市津南區(qū)咸水沽醫(yī)院住院進(jìn)行取除骨折內(nèi)固定裝置手術(shù)，2013年10月1日出院，住院9天?；ㄙM(fèi)醫(yī)療費(fèi)7092.22元。后原告再次提起訴訟，并申請對(duì)其傷殘等級(jí)、誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營養(yǎng)期進(jìn)行評(píng)定。本院委托天津市中勝物證司法鑒定所進(jìn)行評(píng)定，該所評(píng)定王某右下肢損傷構(gòu)成九級(jí)傷殘，誤工期300日、營養(yǎng)期120日、護(hù)理期120日。原告花費(fèi)鑒定費(fèi)3700元。

另查明，魯K66***號(hào)“奧迪”牌轎車在被告保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”），其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額各為10000元，死亡傷殘賠償限額各為110000元，財(cái)產(chǎn)損失限額各為2000元；投保了機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”），保險(xiǎn)限額為50萬元。

本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中，原告超速行駛，壓越中心雙實(shí)線，是造成事故的原因之一，被告金某某駕車掉頭時(shí)妨礙其他車輛行駛，二人均未遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，安全駕駛，文明駕駛，造成交通事故，雙方應(yīng)承擔(dān)事故同等責(zé)任，被告金某某應(yīng)承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。

又根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。超過責(zé)任限額的部分，按照下列方式承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。又根據(jù)法律規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。

原告的合理損失包括：①醫(yī)療費(fèi)7092.22元（憑票）；②住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，按住院9天，每天50元計(jì)算，為450元；③營養(yǎng)費(fèi)，本院根據(jù)鑒定意見，營養(yǎng)期120元，按每天30元計(jì)算，計(jì)3600元。④護(hù)理費(fèi)，根據(jù)鑒定意見120天，已生效判決已支持原告23天護(hù)理費(fèi)，現(xiàn)按97天計(jì)算，按天津市上一年度居民服務(wù)業(yè)平均工資每年25149元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)6683元；⑤誤工費(fèi)，已生效判決已支持原告120天誤工費(fèi)，現(xiàn)按180天計(jì)算，按天津市上一年度居民服務(wù)業(yè)平均工資每年25149元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，計(jì)12402元；⑥殘疾賠償金，原告為農(nóng)業(yè)戶籍，按天津市上一年度農(nóng)村居民人均可支配收入13571元標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算20年，乘以傷殘系數(shù)20%，為54284元。⑦精神損害撫慰金，本院酌情考慮5000元。⑧鑒定費(fèi)3700元（憑票）。⑨交通費(fèi)，根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療情況，酌情考慮500元。以上原告損失共計(jì)93711.22元。

上述損失中，護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)78869元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘賠償項(xiàng)下賠付。醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)14842.22元，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠付50%，即7421.11元。根據(jù)保險(xiǎn)法相關(guān)規(guī)定，傷殘、誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期鑒定費(fèi)是為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，應(yīng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告金某某在本案中無賠償事項(xiàng)。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司于本判決書生效后3日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下賠付原告王某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)78869元，在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下內(nèi)賠付原告王某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)人民幣7421.11元。

二、駁回原告王某其他訴訟請求。

如被告某某保險(xiǎn)股份有限公司威海中心支公司未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)316元，原告王某與被告金某某各承擔(dān)一半。此款原告已預(yù)交，被告金某某于本判決生效后三日內(nèi)支付原告158元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，向天津市第二中級(jí)人民法院繳納上訴費(fèi)，上訴于天津市第二中級(jí)法院。

審判員　國　艷

二〇一四年三月二十七日

書記員　林鵬志

速錄員　趙景娜

交通事故責(zé)任糾紛