天津市西青區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）青民一初字第0603號

原告：趙某某。

委托代理人：溫國彪，天津萬華律師事務所律師。

被告：賈某某。

原告趙某某訴被告賈某某離婚糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員曹文憑適用簡易程序公開開庭進行了審理。原、被告及委托代理人均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告趙某某訴稱：原、被告某某某某年某某月某某日登記結(jié)婚，婚后育有一子現(xiàn)已成年。原告出于提高家庭生活水平考慮，于2001年6月赴美國工作7年至2008年4月回國，原告在美國務工期間，一直飽受艱辛，卻省吃儉用定期將絕大多數(shù)工資收入全部匯給在國內(nèi)的原告。2008年4月原告回國，起初被告對原告的態(tài)度便十分冷漠，后無故直接提出離婚要求，并拿出早已準備好的離婚協(xié)議要求原告簽字并到民政部門辦理離婚手續(xù)。事后，原告本著極力挽救婚姻的初衷設法與被告進行協(xié)商，但被告卻拒絕任何形式的溝通。原告感覺挽救婚姻無望，只得主動提起離婚訴訟，并經(jīng)南開區(qū)人民法院依法受理并審理。在訴訟期間原告發(fā)現(xiàn)被告已經(jīng)針對夫妻共同財產(chǎn)進行了惡意轉(zhuǎn)移和隱匿，無奈只得又另行起訴多起確權(quán)案件，使原告一度陷入了為追回夫妻共有財產(chǎn)而進行長達數(shù)年的訴累糾紛之中，并致使所起訴的離婚案件中止審理，并最終因客觀原因被迫撤訴。

現(xiàn)原告已有充足證據(jù)證實原、被告雙方夫妻感情早已破裂，確無任何維系的必要，故再次起訴，請求法院依法判準原、被告離婚并分割夫妻共同財產(chǎn)。

被告賈某某辯稱：不同意離婚，理由是雙方婚后感情穩(wěn)定，夫妻感情沒有破裂，也不存在分居的情況，孩子需要一個穩(wěn)定的家庭環(huán)境，請求法院駁回原告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明：原、被告于1981年通過被告的父親介紹相識并建立戀愛關系，某某某某年某某月某某日登記結(jié)婚，1986年10月份舉行結(jié)婚儀式并同居生活，某某某某年某某月某某日生育一子，現(xiàn)名趙二X，現(xiàn)年二十七周歲。原告曾于2008年11月起訴被告要求離婚，后撤訴。原、被告之間還曾有過所有權(quán)確認糾紛案件。現(xiàn)原告認為夫妻感情已破裂，故請求離婚；但被告認為雙方仍有感情，故不同意離婚。訴訟中，本院曾主持調(diào)解，原、被告各持己見，未能達成一致意見。

上述事實，有原告提交的書證及雙方當事人陳述等證據(jù)予以證實。

本院認為：夫妻應當互相忠實，互相尊重；家庭成員間應當敬老愛幼，互相幫助，維護平等、和睦、文明的婚姻家庭關系。本案原、被告系自由戀愛，應當建立了較好的感情基礎；雙方自主結(jié)合組成家庭，且生育一子，雙方均應倍加珍惜。在共同生活初期，雙方感情較好；被告出國務工回國后，夫妻雙方產(chǎn)生了一些矛盾、糾紛，但該情況并不必然導致夫妻感情破裂；而且即使雙方自身存在不足之處，只要以積極的態(tài)度“有則改之，無則加勉”，加強溝通，互相信任，互相理解，雙方還是可以共同生活的。現(xiàn)原告主張夫妻感情破裂，證據(jù)不充分，理由不足，故原告的訴訟請求，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告趙某某要求與被告賈某某離婚的訴訟請求。

案件受理費100元，由原告趙某某承擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于天津市第一中級人民法院。

代理審判員  曹文憑

二〇一五年一月三日

書  記  員  劉愛華

離婚糾紛