廣東省廣州市越秀區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）穗越法民二初字第4033號

原告：廣州市春某貿(mào)易有限公司。

法定代表人：潘某某，總經(jīng)理。

委托代理人：梁某某，該公司職員。

委托代理人：黃德通，廣東紅棉律師事務(wù)所律師。

被告：廣州市某豪文化娛樂有限公司。

法定代表人：劉炳某。

被告：張某。

被告：秦某某。

原告廣州市春某貿(mào)易有限公司訴被告廣州市某豪文化娛樂有限公司（以下簡稱某豪公司）、張某、秦某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告的委托代理人梁某某、黃德通到庭參加訴訟。三被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2012年8月1日，原告與被告某豪公司簽訂《葡萄酒專場銷售合同》。原告按時保質(zhì)向被告某豪公司供貨，但被告某豪公司未能按約結(jié)算貨款，拖欠原告2012年12月至2013年8月貨款1289287元及應(yīng)退回促銷服務(wù)費246211元，合計欠款1535498元，經(jīng)原告屢次催款，被告某豪公司僅還款250000元，尚欠1285498元未清償。被告某豪公司的違約行為，侵害了原告的合法權(quán)益。

現(xiàn)訴請法院判令：一、三被告支付欠款1285498元及以每日千分之三計付逾期付款違約金（自按合同約定應(yīng)付款項期限屆滿之日即2013年10月1日起算）；二、三被告承擔(dān)本案的訴訟費用。

原告向本院提交如下證據(jù)：一、《葡萄酒專場銷售合同》，以證明原、被告買賣合同關(guān)系及約定的結(jié)算方式等；二、《收據(jù)》，以證明原告支付被告第一期葡萄酒促銷服務(wù)費30萬元；三、2013.6.15《函告》、2013.7.19《確認(rèn)函》、2013.8.10《欠款確認(rèn)函》，以證明被告拖欠貨款、原告催款的事實；四、2013.8.21《還款計劃書》，以證明被告做出還款計劃，確認(rèn)被告拖欠原告1289287元及應(yīng)返還促銷費246211元，并由張某作為還款擔(dān)保人；五、2013.10.21《函告》、快遞單、妥投證明，以證明被告拖欠貨款、原告催款的事實；六、2014.5.13《催款函告》、EMS快遞單、妥投證明，以證明被告拖欠貨款、原告催款的事實；七、2014.10.25《再次催款函告》、EMS快遞單，以證明被告拖欠貨款、原告催款的事實；八、2014.10.27EMS快遞單妥投證明，以證明被告拖欠貨款、原告催款的事實；九、證明，以證明秦某某是被告一實際控股股東，經(jīng)營管理的實際控制人；十、商事登記信息，以證明被告某豪文化的基本情況及主體資格。

三被告無答辯及提交證據(jù)。

經(jīng)審理查明：2012年8月1日，原告（甲方）與被告某豪公司（乙方）簽訂《葡萄酒專場銷售合同》，其中訂明：乙方承諾在其經(jīng)營場內(nèi)銷售的“葡萄酒類”只銷售甲方供應(yīng)中糧華夏長城葡萄酒有限公司出品的“華夏長城”系列葡萄酒及甲方供應(yīng)的其他葡萄酒，并協(xié)調(diào)場所員工開展促銷。乙方承諾向甲方購銷華夏長城系列葡萄酒或甲方供應(yīng)的葡萄酒不少13400支，每月不少于1117支（第一條）；在乙方全面履行第一條義務(wù)的前提下，甲方支付專場促銷服務(wù)費共計600000元給乙方。分二期支付。乙方如因不可抗力等原因停止經(jīng)營，甲方停止支付專場促銷服務(wù)費，乙方應(yīng)按實際完成銷量將甲方多支付部分的促銷服務(wù)費退還給甲方（第二條）；乙方在經(jīng)營期內(nèi)如有違反合同第一條約定，構(gòu)成違約，乙方應(yīng)退還甲方已支付的專場促銷服務(wù)費，并賠償與專場促銷費等額的違約金；結(jié)算方式：月結(jié)算（當(dāng)月結(jié)清上月貨款）乙方須指定專人在對賬單上簽名確認(rèn)。乙方如未按時結(jié)算貨款，視為乙方違約，應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任并支付甲方違約金，每日違約金為應(yīng)付貨款總額的千分之三；本合同期限自2012年8月1日至2013年7月31日。

2012年8月15日，被告某豪公司出具“收據(jù)”一張，確認(rèn)收到原告第一期葡萄酒類促銷服務(wù)費300000元；2013年6月15日，原告向被告發(fā)出《函告》，明確截止2013年6月14日，被告某豪公司拖欠原告2012年12月-2013年6月貨款合計1177708元，已遠遠超過了合同約定的付款期限。要求被告回復(fù)清償貨款計劃等。被告某豪公司在函告蓋章予以確認(rèn)；同年7月19日、8月10日，原告再次向被告某豪公司發(fā)出《確認(rèn)函》和《欠款確認(rèn)函》，被告某豪公司對此亦蓋章予以確認(rèn)。2013年8月21日，被告某豪公司向原告出具《還款計劃書》，表示收到原告2013年8月10日發(fā)出的《欠款確認(rèn)函》，確認(rèn)拖欠原告貨款1289287元和應(yīng)退回促銷服務(wù)費246211元，合計1535498元。同時，被告承諾分期向原告償還，被告張某對被告某豪公司履行合同還款承擔(dān)連帶責(zé)任。該還款計劃由三被告簽字蓋章確認(rèn)。2014年5月13日，原告向被告某豪公司、張某發(fā)出《催款函告》，表示被告某豪公司僅在2013年10月付50000元，11月付100000元，12月付100000元，合計還款250000元即停止按還款計劃還款。要求該兩被告繼續(xù)履行其還款計劃等。

2014年11月5日，原告訴至本院，要求三被告支付所欠的貨款及違約金。2015年3月12日，被告張某簽收起訴狀副本、開庭傳票等應(yīng)訴材料。2015年3月15日，本院在《人民日報》刊登公告，依法向三被告送達起訴狀副本、開庭傳票等應(yīng)訴材料。

另查，被告某豪公司成立于1998年10月9日，類型為有限責(zé)任公司（自然人獨資），股東為被告秦某某。

本院認(rèn)為：原告與被告某豪公司簽訂的《葡萄酒專場銷售合同》，是雙方協(xié)商一致形成的合意，內(nèi)容不違反法律、法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，具有法律約束力，當(dāng)事人均應(yīng)依約恪守。

本案中，原告向本院提交的證據(jù)已證明了其履行合同義務(wù)，被告某豪公司拖欠款項的事實?，F(xiàn)被告某豪公司拒不到庭參加訴訟，并放棄其抗辯的權(quán)利。據(jù)此，本院依法對原告提交的證據(jù)予以采信。由于被告某豪公司拖欠原告貨款未能依約還款的行為已構(gòu)成違約，現(xiàn)原告要求被告某豪公司支付欠款1285498元及違約金的訴訟請求，有合同及法律依據(jù)，本院予以支持。原告依據(jù)合同的違約責(zé)任條款要求被告支付違約金的請求符合合同約定，但被告拖欠貨款造成的是原告利息損失，依照合同法關(guān)于違約金以補償性為主的規(guī)定，以上約定明顯高于造成的損失，本院予以調(diào)整，違約金計算標(biāo)準(zhǔn)以不超過中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率的四倍（包含利率本數(shù)）為限。

被告張某自愿作為被告某豪公司提供連帶責(zé)任擔(dān)保，應(yīng)按照合同約定對某豪公司欠原告款項及應(yīng)付違約金承擔(dān)連帶保證責(zé)任；被告某豪公司是被告秦某某獨資的有限責(zé)任公司。依照《中華人民共和國公司法》第六十二條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司應(yīng)當(dāng)在每一會計年度終了時編]制財務(wù)會計報告，并經(jīng)會計師事務(wù)所審計。”第六十三條規(guī)定：“一人有限責(zé)任公司的股東不能證明公司財產(chǎn)獨立于股東自己的財產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。”由于被告秦某某拒不到庭參加訴訟，并放棄其抗辯的權(quán)利，且被告秦某某未能依照上述法律規(guī)定提交被告某豪公司財務(wù)會計報告等的證據(jù)，不能證明被告某豪公司財產(chǎn)獨立于自己的財產(chǎn)，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，被告秦某某依法應(yīng)對被告某豪公司的債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。因此，被告張某、秦某某在本案對被告某豪公司的債務(wù)依法承擔(dān)的是連帶清償責(zé)任，現(xiàn)原告要求被告張某、秦某某對本案債務(wù)承擔(dān)共同償還責(zé)任的主張不當(dāng)，本院予以調(diào)整。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百一十四條，《中華人民共和國公司法》第六十二條、第六十三條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

在本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，被告廣州市某豪文化娛樂有限公司向原告廣州市春某貿(mào)易有限公司支付貨款1285498元及違約金（從2013年10月1日起本判決限定還款之日止，以本金1285498元為基數(shù)，按照中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準(zhǔn)利率四倍的標(biāo)準(zhǔn)計算）。被告張某、秦某某對被告廣州市某豪文化娛樂有限公司本案債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費16369元，訴訟保全費5000元，公告費1000元由被告廣州市某豪文化娛樂有限公司、張某、秦某某負擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣東省廣州市中級人民法院。

當(dāng)事人上訴的，應(yīng)在遞交上訴狀次日起七日內(nèi)按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額向廣東省廣州市中級人民法院預(yù)交上訴案件受理費，逾期不交的，按自動撤回上訴處理。

審　判　長　黃一凡

人民陪審員　唐玉文

人民陪審員　周　琪

二〇一五年七月三日

書　記　員　許楚云

買賣合同糾紛