新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市烏爾禾區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）烏民一初字第60號(hào)

原告：孫某某，男，漢族，19**年*月*日出生，小學(xué)文化，個(gè)體從業(yè)人員，住新疆某某市烏爾禾鎮(zhèn)*團(tuán)。

委托代理人：劉勇，新疆先覺(jué)律師事務(wù)所律師。

被告：新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)某某旅客運(yùn)輸公司。住所地新疆某某市*區(qū)烏魯木齊東路*號(hào)。

法定代表人：婁某某，系該公司經(jīng)理。

委托代理人：張某某，男，漢族，19**年*月*日出生，大學(xué)文化，新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)某某旅客運(yùn)輸公司安全技術(shù)科副科長(zhǎng)，住某某市。

委托代理人：許孝元，新疆燎原律師事務(wù)所律師。

原告孫某某訴被告新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)某某旅客運(yùn)輸公司（以下簡(jiǎn)稱兵團(tuán)某某客運(yùn)公司）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2015年9月17日受理后，依法由審判員田海峰適用簡(jiǎn)易程序于2015年10月28日、11月19日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告孫某某及其委托代理人劉勇、被告兵團(tuán)某某客運(yùn)公司委托代理人張某某、許孝元到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告孫某某訴稱，2015年5月27日，原告購(gòu)票乘坐被告兵團(tuán)某某客運(yùn)公司司機(jī)仝奎駕駛的新D06***號(hào)金龍牌大客車前往某某，客車行駛至217國(guó)道321公里加800米處時(shí)，與王宣駕駛的挖掘機(jī)相撞，致使原告等29位乘客不同程度受傷、1名乘客死亡，經(jīng)交警部門認(rèn)定，王宣負(fù)事故主要責(zé)任，仝奎負(fù)事故次要責(zé)任，原告作為乘客無(wú)責(zé)任。原告購(gòu)買車票乘坐被告公司車輛，雙方形成公路旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，原告因交通事故受傷，住院治療23天，醫(yī)囑1人陪護(hù)，出院后病休116天，共計(jì)誤工139天。被告兵團(tuán)某某客運(yùn)公司在事故發(fā)生后為原告墊付住院費(fèi)，但未支付原告的其他費(fèi)用。本次事故造成多人受傷，傷者中既有城鎮(zhèn)戶籍，也有農(nóng)村戶籍，故要求統(tǒng)一按城鎮(zhèn)戶籍同案同賠。被告兵團(tuán)某某客運(yùn)公司作為承運(yùn)人應(yīng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中乘客原告的受傷承擔(dān)損害賠償責(zé)任，因雙方協(xié)商未果，原告孫某某訴至法院，要求被告兵團(tuán)某某客運(yùn)公司賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)431.70元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2760元（120元／天×23天）、護(hù)理費(fèi)3129元（49668元／÷365天×23天×1人）、誤工費(fèi)18914元（49668元／年÷365天×139天）、復(fù)印費(fèi)80元、交通費(fèi)882.30元、陪護(hù)床租賃費(fèi)300元、鑒定費(fèi)1375元、殘疾賠償金66139元（27558元／年×20年×12%）、后續(xù)治療費(fèi)9000元，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元，合計(jì)106011元。

被告兵團(tuán)某某客運(yùn)公司辯稱，認(rèn)可原告在交通事故中受傷，向原告表示歉意，仝奎不是被告公司的員工，是事故車輛新D06***號(hào)金龍牌大客車的實(shí)際車主，仝奎與被告公司簽訂了客運(yùn)車輛內(nèi)部承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議書，該車掛靠被告公司營(yíng)運(yùn)。要求原告提供車票以證實(shí)雙方之間存在旅客運(yùn)輸合同關(guān)系。事故發(fā)生后，被告公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)54501.38元。對(duì)原告主張的醫(yī)療費(fèi)431.70元、護(hù)理費(fèi)3129元均無(wú)異議。認(rèn)為原告的誤工費(fèi)計(jì)算時(shí)間過(guò)長(zhǎng)。原告主張的殘疾賠償金應(yīng)按兵團(tuán)連隊(duì)常住居民人均可支配收入13930元計(jì)算。原告主張的交通費(fèi)882.30元過(guò)高，只認(rèn)可合理交通費(fèi)300元，原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元無(wú)醫(yī)囑及相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，不予認(rèn)可。原告的傷情構(gòu)成兩個(gè)十級(jí)傷殘，應(yīng)以11%作為賠償比例。原告主張的后續(xù)治療費(fèi)9000元不是必然發(fā)生的，不予認(rèn)可。原告主張的是合同違約，故不適用侵權(quán)案件中的同案同賠。

經(jīng)審理查明，2015年5月27日8時(shí)許，原告孫某某在烏爾禾客運(yùn)站購(gòu)買烏爾禾至某某的1號(hào)座位車票，乘坐仝奎駕駛的被告兵團(tuán)某某客運(yùn)公司名下的新D06***號(hào)金龍牌大客車前往某某，客車行駛至217國(guó)道321公里加800米處，與前方同向行駛左轉(zhuǎn)彎駛出道路的王宣駕駛的無(wú)號(hào)牌斗山牌輪式挖掘機(jī)相撞，致使新D06***號(hào)金龍牌大客車上乘客原告孫某某及其他29人受傷、1人死亡。經(jīng)克拉瑪依市公安局交通警察支隊(duì)烏爾禾大隊(duì)認(rèn)定，王宣應(yīng)負(fù)事故主要責(zé)任，仝奎負(fù)事故次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告孫某某于2015年5月27日至6月19日在克拉瑪依市第二人民醫(yī)院住院治療23天，其傷情醫(yī)院診斷為”多發(fā)性肋骨骨折（左側(cè)）、肺挫傷（左側(cè)）、頭皮裂傷、手術(shù)后傷口脂肪液化”。住院期間醫(yī)囑陪護(hù)1人，出院后原告孫某某休病假108天，共計(jì)誤工131天。原告孫某某支出復(fù)查醫(yī)療費(fèi)431.70元。原告孫某某的購(gòu)買的座位號(hào)1號(hào)的車票在事故中遺失。

另查明，新D06***號(hào)金龍牌大客車登記車主為被告兵團(tuán)某某客運(yùn)公司，仝奎與被告兵團(tuán)某某客運(yùn)公司就新D06***號(hào)金龍牌大客車簽訂客運(yùn)車輛內(nèi)部承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議書，該車2013年5月1日至2016年12月31日掛靠被告兵團(tuán)某某客運(yùn)公司運(yùn)營(yíng)。被告兵團(tuán)某某客運(yùn)公司在事故發(fā)生后為原告孫某某墊付住院醫(yī)療費(fèi)54501.38元。

原告孫某某系重慶市農(nóng)業(yè)戶籍，在烏爾禾從事個(gè)體建筑業(yè)，無(wú)固定收入。2012年至2015年原告孫某某在新疆兵團(tuán)城鎮(zhèn)參加基本養(yǎng)老保險(xiǎn)和基本醫(yī)療保險(xiǎn)統(tǒng)籌。

在訴訟過(guò)程中，原告孫某某依法申請(qǐng)對(duì)其傷情進(jìn)行傷殘等級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)鑒定，經(jīng)雙方當(dāng)事人依法選定鑒定機(jī)構(gòu)，本院依法委托新疆恒正司法鑒定中心依法作出新恒法臨鑒字（2015）第181號(hào)鑒定意見(jiàn)書，認(rèn)定原告孫某某因車禍致左側(cè)多發(fā)性肋骨骨折（3-9肋）、胸膜增厚粘連構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，原告孫某某行內(nèi)固定取出術(shù)需后續(xù)治療費(fèi)9000元。原告孫某某支出鑒定費(fèi)1375元。

上述事實(shí)，有經(jīng)當(dāng)庭出示并質(zhì)證的道路交通事故認(rèn)定書、汽車客運(yùn)站旅客出站信息表、病歷、出院證明書、診斷書、病假證明書、住院病人陪護(hù)建議單、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)、鑒定費(fèi)票據(jù)、鑒定意見(jiàn)書、戶口薄、兵團(tuán)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)證、兵團(tuán)居民社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)證、機(jī)動(dòng)車信息查詢結(jié)果單、客運(yùn)車輛內(nèi)部承包經(jīng)營(yíng)協(xié)議書、調(diào)查筆錄及原、被告陳述等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，原告孫某某購(gòu)買車票乘坐被告兵團(tuán)某某客運(yùn)公司營(yíng)運(yùn)的新D06***號(hào)金龍牌大客車前往某某，雙方當(dāng)事人之間訂立的公路旅客運(yùn)輸合同成立有效。被告兵團(tuán)某某客運(yùn)公司作為承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)保障原告孫某某作為乘客的旅途安全。客車行駛途中發(fā)生道路交通事故，導(dǎo)致原告孫某某身體受傷，被告兵團(tuán)某某客運(yùn)公司依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)原告孫某某受傷的損害賠償責(zé)任。原告孫某某系重慶市農(nóng)業(yè)戶籍，無(wú)固定收入。原告孫某某提供其繳納新疆兵團(tuán)2012年至2015年社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)的保險(xiǎn)證及兵團(tuán)居民基本醫(yī)療保險(xiǎn)證，證實(shí)原告孫某某在新疆兵團(tuán)城鎮(zhèn)參加養(yǎng)老、醫(yī)療保險(xiǎn)統(tǒng)籌，應(yīng)參照新疆兵團(tuán)在崗職工年平均工資49668元、兵團(tuán)城鎮(zhèn)常住居民人均可支配收入27558元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其損失情況。原告孫某某主張同案同賠的理由不能成立，本院不予采信。原告孫某某主張的醫(yī)療費(fèi)431.70元，護(hù)理費(fèi)3129元（49668元／÷365天×23天×1人）均符合法律規(guī)定，雙方均無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)。原告孫某某主張的誤工費(fèi)18914元（49668元／年÷365天×139天）誤工天數(shù)計(jì)算錯(cuò)誤，本院依法確認(rèn)其誤工費(fèi)17826元（49668元／年÷365天×131天）。原告孫某某主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2760元（120元／天×23天），計(jì)算依據(jù)為克拉瑪依國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)120元／天，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告孫某某主張的殘疾賠償金66139元（27558元／年×20年×12%），其傷情構(gòu)成兩處十級(jí)傷殘，多等級(jí)傷殘賠償系數(shù)按12%計(jì)算較為合理，本院依法予以確認(rèn)。原告孫某某主張的交通費(fèi)882.30元本院依法確認(rèn)合理部分為600元。原告孫某某主張的復(fù)印費(fèi)80元、鑒定費(fèi)1375元系合理支出，本院依法予以支持。原告孫某某主張的后續(xù)治療費(fèi)9000元有鑒定意見(jiàn)書相佐證，本院依法予以支持。原告孫某某主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元因無(wú)醫(yī)囑證明及相應(yīng)票據(jù)，本院依法不予支持。原告孫某某主張的陪護(hù)床租賃費(fèi)300元未提供正規(guī)票據(jù)，本院依法不予支持。綜上，為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國(guó)共和國(guó)合同法》第三百零二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

一、被告新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)某某旅客運(yùn)輸公司賠償原告孫某某醫(yī)療費(fèi)431.70元、誤工費(fèi)17826元、護(hù)理費(fèi)3129元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2760元、殘疾賠償金66139元、后續(xù)治療費(fèi)9000元、交通費(fèi)600元、復(fù)印費(fèi)80元、鑒定費(fèi)1375元共計(jì)101340.70元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；

二、駁回原告孫某某的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)1210元，原告孫某某負(fù)擔(dān)60元，被告新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)某某旅客運(yùn)輸公司負(fù)擔(dān)1150元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市中級(jí)人民法院。

審判員　　田海峰

二〇一五年十二月三日

書記員　　曼德拉

運(yùn)輸合同糾紛