新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市克拉瑪依區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）克民一初字第755號(hào)

原告：袁某某，女，漢族，67歲，住克拉瑪依市白堿灘區(qū)。

委托代理人：劉勇，新疆先覺(jué)律師事務(wù)所律師。

被告：譚某某，男，漢族，37歲，住克拉瑪依區(qū)。

被告：譚某甲，男，漢族，44歲，住克拉瑪依區(qū)。

委托代理人：孔祥成，廣東瑞嘉律師事務(wù)所律師。

原告袁某某訴被告譚某某、譚某甲運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由審判員陳疆偉適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。2015年7月6日，原告袁某某書面申請(qǐng)對(duì)其因本案交通事故造成傷情的傷殘等級(jí)、護(hù)理期限及護(hù)理人數(shù)、后續(xù)治療費(fèi)進(jìn)行司法鑒定；8月1日，原告袁某某書面撤回上述全部鑒定申請(qǐng)。原告袁某某之委托代理人劉勇、被告譚某某到庭參加訴訟。被告譚某甲之委托代理人孔祥成到庭參加第一次庭審。被告譚某甲及其委托代理人孔祥成經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加第二次庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告袁某某訴稱，2015年1月14日，原告乘坐被告譚某甲駕駛的新JH****江淮牌小型普通客車從白堿灘到烏魯木齊，約定票款為120元，到達(dá)烏魯木齊后付費(fèi)。當(dāng)日10時(shí)30分左右，行駛途中，該車行至瑪納斯境內(nèi)S201線與S202線交叉路口時(shí)，與張某某駕駛的新B29***號(hào)東風(fēng)牌重型普通貨車相撞，此交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定：張某某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告譚某甲承擔(dān)本次事故的次要責(zé)任，原告袁某某在此事故中無(wú)責(zé)任。原告經(jīng)送石河子大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院診斷為：“肺栓塞、呼吸衰竭、肺部感染、急性冠脈綜合征、急性閉合性顱腦損傷、右側(cè)額葉腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、閉合性胸外傷、創(chuàng)傷性濕肺、多發(fā)肋骨骨折、胸腔積液、左腎挫傷、脾臟挫傷、左側(cè)股骨遠(yuǎn)端骨折、全身多發(fā)軟組織損傷”。經(jīng)瑪納斯縣公安局交通警察支隊(duì)調(diào)查：新JH****江淮牌小型普通客車車輛所有權(quán)人是被告譚某某。原告乘坐被告車輛，與被告建立運(yùn)輸合同法律關(guān)系，被告理應(yīng)準(zhǔn)時(shí)、安全將原告送達(dá)目的地，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第三百零二條之規(guī)定，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故依法提起民事訴訟，請(qǐng)求被告支付原告醫(yī)療費(fèi)86135.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元（120元／天×45天）、護(hù)理費(fèi)13415元（54407元／年÷365天×45天×2人）、交通費(fèi)508元、住宿費(fèi)6142元、護(hù)理用品雜費(fèi)786.36元，合計(jì)112386.71元；由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

被告譚某某辯稱，對(duì)原告陳述的事情經(jīng)過(guò)無(wú)異議，請(qǐng)求依法判決。被告譚某甲幫其開車發(fā)生交通事故，與譚某甲無(wú)關(guān)。

被告譚某甲辯稱，對(duì)本案事實(shí)沒(méi)有異議，但其沒(méi)有賠償能力，希望原告考慮以道路交通事故責(zé)任糾紛案由起訴，保險(xiǎn)公司可以承擔(dān)部分的損失，使原告的利益最大化。請(qǐng)求依法判決。

經(jīng)審理查明，2015年1月14日，原告袁某某乘坐新JH****號(hào)江淮小型普通客車從其居住地至烏魯木齊市，口頭約定到達(dá)終點(diǎn)后支付票款120元。當(dāng)日，10時(shí)30分許，張某某駕駛新B29***號(hào)重型普通貨車沿S201線由南向北行駛，行駛至S201線與S202線交叉路口穿越S201線時(shí)未按規(guī)定讓行，該車車廂左側(cè)中部與沿S201線由西向東行駛的原告袁某某乘坐的被告譚某甲駕駛的新JH****號(hào)江淮小型普通客車車體前部相撞，造成原告袁某某、被告譚某某、被告譚某甲、李某甲等受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。李某甲經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效后死亡。事故發(fā)生后，原告袁某某于2015年1月14日至2月28日在石河子大學(xué)醫(yī)學(xué)院第一附屬醫(yī)院重癥醫(yī)學(xué)一科住院治療，其中2月7日至2月28日轉(zhuǎn)重癥監(jiān)護(hù)室治療，實(shí)際住院45天，該醫(yī)院診斷原告的傷情為：“肺栓塞、呼吸衰竭、肺部感染、急性冠脈綜合征、急性閉合性顱腦損傷、右側(cè)額葉腦挫裂傷、蛛網(wǎng)膜下腔出血、閉合性胸外傷、創(chuàng)傷性濕肺、多發(fā)肋骨骨折、胸腔積液、左腎挫傷、脾臟挫傷、左側(cè)股骨遠(yuǎn)端骨折、全身多發(fā)軟組織損傷”，醫(yī)院處理意見(jiàn)為：原告袁某某于2015年1月14日至2月9日、2月14日至2月26日住院治療期間需陪護(hù)1人。原告袁某某因本案交通事故產(chǎn)生住院費(fèi)81538.61元、門診費(fèi)4596.74元，合計(jì)86135.35元。2015年2月16日，瑪納斯縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)上述交通事故作出瑪公認(rèn)字（2015）-005號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定張某某負(fù)此事故的主要責(zé)任，被告譚某甲負(fù)此事故的次要責(zé)任，原告袁某某、被告譚某某等在此事故中無(wú)責(zé)任。因原、被告就賠償事項(xiàng)協(xié)商未果，故原告訴至本院。

另查，被告譚某某系新JH****號(hào)江淮小型普通客車的車輛所有人，車輛使用性質(zhì)為：非營(yíng)運(yùn)。原告當(dāng)庭提交名片一張，正面載明：“歡迎乘坐烏市（往返）克市豪華小轎車克市-烏市往返帶貨譚先生1860990XXXX微笑服務(wù)·安全第一”。原、被告一致確認(rèn)被告譚某某的手機(jī)號(hào)系1860990XXX，上述名片所指“譚先生”即被告譚某某。

訴訟過(guò)程中，被告譚某某自稱其將新JH****號(hào)江淮小型普通客車用于未經(jīng)審批的往返于烏魯木齊市至克拉瑪依市的旅客、貨物運(yùn)輸，由其單獨(dú)營(yíng)運(yùn)并駕駛車輛。本案事故當(dāng)天，系其兄弟即被告譚某甲臨時(shí)幫助其駕駛車輛發(fā)生交通事故。原告未提交證據(jù)證實(shí)二被告之間的法律關(guān)系。

另查，瑪納斯縣人民法院于2015年9月11日作出的（2015）瑪刑初字第90號(hào)刑事附帶民事判決書，經(jīng)審理查明部分載明：“新JH****號(hào)車主系被告譚某某，該車系非營(yíng)運(yùn)車輛。事故發(fā)生當(dāng)天，被告譚某某載客從克拉瑪依市至烏魯木齊，被告譚某某讓被告譚某甲幫忙駕駛該車。”

上述事實(shí)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，有道路交通事故認(rèn)定書、機(jī)動(dòng)車查詢信息單、常住人口登記卡、名片、住院病案病例、出院證明、診斷證明書、住院結(jié)算票據(jù)、門診票據(jù)、（2015）瑪刑初字第90號(hào)刑事附帶民事判決書及原、被告當(dāng)庭陳述等證據(jù)在案予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，公民、法人違反合同或者不履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案系因2015年1月14日發(fā)生的道路交通事故而引發(fā)的糾紛?！吨腥A人民共和國(guó)道路交通安全法》對(duì)交通事故的定義是：車輛在道路上因過(guò)失或者意外造成人身傷亡或者財(cái)產(chǎn)損失的事件。被告譚某某作為事故車輛的所有人造成原告身體損傷的行為，既違反合同法的有關(guān)規(guī)定，又違反侵權(quán)行為法的有關(guān)規(guī)定，導(dǎo)致原告兩種權(quán)利的產(chǎn)生，并且權(quán)利之間發(fā)生沖突，即出現(xiàn)違約與侵權(quán)責(zé)任競(jìng)合的現(xiàn)象。違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任，是兩類基本的法律責(zé)任。所謂違約責(zé)任與侵權(quán)責(zé)任的競(jìng)合是指不法行為人的同一行為既違反合同法的有關(guān)規(guī)定，符合違約責(zé)任的構(gòu)成要件，又違反侵權(quán)行為法的有關(guān)規(guī)定，符合侵權(quán)責(zé)任的構(gòu)成要件，因此產(chǎn)生的違約的民事責(zé)任與侵權(quán)的民事責(zé)任相互沖突的現(xiàn)象。《中華人民共和國(guó)合同法》規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。在訴訟過(guò)程中，經(jīng)過(guò)本院的釋明，原告明確聲明本案存在責(zé)任競(jìng)合的情形，原告選擇依照《中華人民共和國(guó)合同法》要求被告承擔(dān)因運(yùn)輸合同而產(chǎn)生的違約責(zé)任進(jìn)行訴訟，其選擇符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。

運(yùn)輸合同，是承運(yùn)人將旅客或者貨物運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，旅客、托運(yùn)人或者收貨人支付票款或者運(yùn)費(fèi)的合同。本案中，原告乘坐被告譚某某所有的車輛從克拉瑪依市至烏魯木齊市，約定到達(dá)終點(diǎn)支付票款。本案中，依據(jù)車輛查詢信息、名片、（2015）瑪刑初字第90號(hào)刑事附帶民事判決書及原、被告陳述等證據(jù)可以證實(shí)，被告譚某甲幫助被告譚某某駕駛車輛發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告人身受到傷害。根據(jù)合同相對(duì)性原則，應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定原告與被告譚某某之間存在事實(shí)上的運(yùn)輸合同關(guān)系，雖然被告譚某某事故發(fā)生時(shí)并未駕駛車輛，但仍然應(yīng)當(dāng)承擔(dān)運(yùn)輸合同中承運(yùn)人的法律責(zé)任。原告主張二被告共同承擔(dān)賠償責(zé)任無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院依法不予支持。被告譚某某作為運(yùn)輸合同的承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)在約定期間或者合理期間內(nèi)將包括原告在內(nèi)的乘車人安全運(yùn)輸?shù)郊s定地點(diǎn)，對(duì)運(yùn)輸過(guò)程中人員的損傷應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，損失賠償額應(yīng)當(dāng)相當(dāng)于因違約所造成的損失，但承運(yùn)人證明傷亡是承運(yùn)人故意、重大過(guò)失或者自身健康原因造成的除外。根據(jù)本案查明的事實(shí)，被告譚某某違反運(yùn)輸合同中承運(yùn)人的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依法對(duì)原告的損傷承擔(dān)賠償責(zé)任，被告譚某甲并非與原告建立運(yùn)輸合同的相對(duì)方，不承擔(dān)運(yùn)輸合同的賠償義務(wù)。原告要求被告譚某甲承擔(dān)賠償責(zé)任，無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，本院依法不予支持。

關(guān)于原告主張的賠償項(xiàng)目。原告主張的醫(yī)療費(fèi)86135.35元，有住院病案病例、出院證明、診斷證明書、住院結(jié)算票據(jù)、門診票據(jù)等證據(jù)予以證實(shí)，本院依法予以支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元，根據(jù)原告提交的住院病案病例證實(shí)原告實(shí)際住院天數(shù)45天，參照克拉瑪依當(dāng)?shù)貒?guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)每天120元計(jì)算，經(jīng)計(jì)算為5400元，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。原告主張的因陪護(hù)而產(chǎn)生的護(hù)理費(fèi)13415元，原告雖未提交護(hù)理人員的誤工證明，但受害人的親屬等予以陪護(hù)符合常理且具有金錢價(jià)值，責(zé)任人應(yīng)當(dāng)支付相應(yīng)護(hù)理費(fèi)用；關(guān)于護(hù)理費(fèi)的具體計(jì)算，原告主張陪護(hù)45天，每天2人陪護(hù)，但根據(jù)原告提交的診斷證明書載明原告住院期間的2015年1月14日至2月9日、2月14日至2月26日需陪護(hù)1人，共計(jì)40天，以2014年新疆在崗職工年平均工資54407元為標(biāo)準(zhǔn)，護(hù)理費(fèi)應(yīng)當(dāng)為5962.41元（54407元／年÷365天×40天），超出部分，無(wú)證據(jù)予以證實(shí)，本院依法不予支持。原告主張的交通費(fèi)508元，根據(jù)原告提交的票據(jù)，結(jié)合原告的傷情、住院及護(hù)理情況，屬于合理支出，本院依法予以支持。原告主張的住宿費(fèi)6142元，根據(jù)原告提交的住宿票據(jù)，考慮原告在異地住院45天，其親屬前往異地看望及陪護(hù)產(chǎn)生相應(yīng)的住宿費(fèi)，符合常理，本院酌定住宿費(fèi)5000元為宜。原告主張的護(hù)理用品雜費(fèi)786.36元，根據(jù)原告提交的發(fā)票及超市流水單據(jù)，本院酌定500元。原告在訴訟過(guò)程中明確放棄司法鑒定申請(qǐng)，相應(yīng)的賠償請(qǐng)求另行主張，其行為系原告對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以準(zhǔn)許。

以上本院認(rèn)定的原告主張的損失包括醫(yī)療費(fèi)86135.35元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)5400元、護(hù)理費(fèi)5962.41元、交通費(fèi)508元、住宿費(fèi)5000元、護(hù)理用品雜費(fèi)500元，合計(jì)103505.76元。被告譚某甲經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加第二次庭審，視為其放棄當(dāng)庭答辯及質(zhì)證的權(quán)利，由此產(chǎn)生的對(duì)其不利的法律后果由其自行承擔(dān)。

綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十八條、第一百零六條第一款、第一百一十九條《中華人民共和國(guó)合同法》第一百一十三條第一款、第一百二十二條、第二百八十八條、第二百九十一條、第二百九十三條、第三百零二第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告譚某某自本判決生效之日起五日內(nèi)向原告袁某某賠償損失103505.76元；

二、駁回原告袁某某的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)1258元、郵寄送達(dá)費(fèi)74.80元，由原告袁某某負(fù)擔(dān)73元，被告譚某某負(fù)擔(dān)1259.80元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于新疆維吾爾自治區(qū)克拉瑪依市中級(jí)人民法院。

審判員　　陳疆偉

二〇一五年十月十二日

書記員　　李　玲

運(yùn)輸合同糾紛