湖北省咸寧市咸安區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）鄂咸安民初字第2846號(hào)

原告：馬銀某。

委托代理人：陳新貴，湖北海舟律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

被告：王大某，系鄂ANC***號(hào)小車駕駛員。

委托代理人：張克某，男，漢族，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理

被告：武漢某某貿(mào)易有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱某某貿(mào)易公司），系鄂ANC***號(hào)小車車主。

住所地：武漢某某開發(fā)區(qū)某某路*號(hào)某某商務(wù)廣場(chǎng)*座*室。

被告：A財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漢口中心支公司（以下簡(jiǎn)稱A財(cái)保漢口中心支公司），系鄂ANC***號(hào)小車承保公司。

住所地：武漢市某某區(qū)某某大道*號(hào)*座*樓。

委托代理人：陳某，代理權(quán)限：特別授權(quán)代理。

原告馬銀某訴被告王大某、某某貿(mào)易公司、A財(cái)保漢口中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本案受理后，依法由審判員陳斌適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告馬銀某委托代理人陳新貴，被告王大某的委托代理人張克某，被告A財(cái)保漢口中心支公司委托代理人陳某到庭參加了訴訟。被告某某貿(mào)易公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告馬銀某訴稱：2014年1月6日2時(shí)55分許，被告王大某駕駛鄂A×××××號(hào)小車沿銀泉大道由溫泉往張公方向行使，車行至銀泉大道市中心醫(yī)院紅綠燈處時(shí)，將路邊行人即原告撞倒，造成原告受傷的交通事故。該事故經(jīng)交警認(rèn)定：被告王大某應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任。事故發(fā)生后，原告馬銀某被送往咸寧市中心醫(yī)院住院治療了62天，經(jīng)司法鑒定：原告構(gòu)成傷殘十級(jí)；誤工時(shí)間為180日；護(hù)理時(shí)間為90天；后期治療費(fèi)用12000元。另查明鄂A×××××號(hào)小車在被告A財(cái)保漢口中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱第三者險(xiǎn)），為此，訴至法院，請(qǐng)求判令被告賠償原告各項(xiàng)損失86764.46元（不含被告王大某已經(jīng)支付的85000元）并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。

原告馬銀某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)：

證據(jù)1、原告身份證復(fù)印件、戶口本復(fù)印件、居住證明、購(gòu)房合同、務(wù)工單位證明，以證明原告的身份適格及應(yīng)當(dāng)按照城鎮(zhèn)居民計(jì)算損失。

證據(jù)2、道路交通事故認(rèn)定書一份，以證明此次交通事故的經(jīng)過(guò)及責(zé)任認(rèn)定。

證據(jù)3、司法鑒定意見書，以證明原告馬銀某因交通事故受到的損傷程度和誤工、護(hù)理情況及后期治療情況。

證據(jù)4、原告馬銀某病歷，以證明原告馬銀某在此次交通事故中的受傷情況及治療情況。

證據(jù)5、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票，以證明原告馬銀某因此次交通事故住院治療所產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)。

證據(jù)6，車輛行駛證、被告王大某駕駛證復(fù)印件，以證明被告王大某、某某貿(mào)易公司在本案中是適格被告。

證據(jù)7，保單二份，以證明事故車輛鄂A×××××號(hào)小車在被告A財(cái)保漢口中心支公司的投保情況。

被告王大某辯稱：原告所訴的交通事故屬實(shí)，部分賠償請(qǐng)求過(guò)高，請(qǐng)求法院依法處理；事故發(fā)生后，被告已經(jīng)賠償原告85000元，此款應(yīng)在保險(xiǎn)公司承保范圍內(nèi)賠償后返還給我。

被告王大某為支持其抗辯理由，向本院提交了如下證據(jù)：

證據(jù)1、收條，以證明被告王大某為原告馬銀某墊付了醫(yī)療費(fèi)85000元。

證據(jù)2、保險(xiǎn)合同，以證明事故車輛鄂A×××××號(hào)小車在被告A財(cái)保漢口中心支公司投保情況。

被告得坤貿(mào)易公司經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟亦未向本院提交證據(jù)和答辯意見。

被告A財(cái)保漢口中心支公司辯稱：對(duì)本案的事實(shí)及事故責(zé)任認(rèn)定不持異議；原告馬銀某的訴求過(guò)高，請(qǐng)求法院依法予以認(rèn)定；本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)保險(xiǎn)公司不承擔(dān)責(zé)任。

被告A財(cái)保漢口中心支公司未向本院提交證據(jù)。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告王大某對(duì)原告馬銀某提交的所有證據(jù)均無(wú)異議；被告A財(cái)保漢口中心支公司對(duì)原告馬銀某提交的證據(jù)2、7無(wú)異議。原告馬銀某、被告A財(cái)保漢口中心支公司對(duì)被告王大某提交的證據(jù)1、2均無(wú)異議。對(duì)上述當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以采信。

被告A財(cái)保漢口中心支公司對(duì)原告馬銀某提交的證據(jù)1中的商品房購(gòu)房合同有異議，認(rèn)為合同中的簽訂時(shí)間不足一年，不能證明原告在城鎮(zhèn)居住滿一年的事實(shí)；對(duì)誤工費(fèi)證明的真實(shí)性有異議，認(rèn)為缺少勞動(dòng)合同和工資發(fā)放證明，不能計(jì)算誤工費(fèi)，因此原告的殘疾賠償金只能按農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。對(duì)原告提交的證據(jù)3有異議，認(rèn)為后期醫(yī)療費(fèi)過(guò)高，鑒定中的誤工費(fèi)不認(rèn)可。對(duì)原告提交的證據(jù)4有異議，認(rèn)為出院小結(jié)中沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的醫(yī)囑，不認(rèn)可原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。對(duì)原告提交的證據(jù)5有異議，認(rèn)為護(hù)理費(fèi)沒(méi)有正規(guī)的發(fā)票且沒(méi)有護(hù)理協(xié)議，鑒定費(fèi)不是保險(xiǎn)公司的賠償范圍。對(duì)原告提交的證據(jù)6沒(méi)有異議，但要求被告某某貿(mào)易公司提交原件，以便核實(shí)事故車輛鄂A×××××號(hào)小車的年檢情況再來(lái)決定保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)是否賠償。

對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，原告馬銀某提交的證據(jù)1，

因該證據(jù)中的購(gòu)房合同、社區(qū)證明相互印證可以證明原告馬銀某在城鎮(zhèn)居住的事實(shí)，且庭審后原告馬銀某補(bǔ)充提交的咸寧市咸安區(qū)某某辦事處某某村村委會(huì)證明一份，可以證明原告馬銀某戶籍所在地某某村現(xiàn)在已經(jīng)是咸寧市城市規(guī)劃范圍內(nèi)的城中村，故對(duì)該證據(jù)證明原告馬銀某在城鎮(zhèn)居住生活的事實(shí)本院予以采信。原告馬銀某提交的證據(jù)3，是法醫(yī)鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)原告馬銀某此次交通事故損傷作出的鑒定意見，真實(shí)合法，被告A財(cái)保漢口中心支公司雖然有異議但并沒(méi)有充分的理由及證據(jù)來(lái)證明鑒定意見書中的誤工時(shí)間和后期治療費(fèi)存在不合理性，也沒(méi)有提出重新鑒定的申請(qǐng)，故本院依法予以采信。原告提交的證據(jù)4，雖然原告馬銀某住院期間醫(yī)囑中沒(méi)有加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)方面的要求，但結(jié)合原告馬銀某在本次事故所受的傷情和其年齡適當(dāng)加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)合理合法，故本院予以支持。原告提交的證據(jù)5，雖然護(hù)理費(fèi)收據(jù)不是正規(guī)的票據(jù)，但結(jié)合護(hù)理協(xié)議及原告馬銀某的年齡及具體傷情可以真實(shí)反映出原告馬銀某住院期間所用的護(hù)理費(fèi)用情況，故本院予以采信。原告提交的證據(jù)6，經(jīng)調(diào)查核實(shí)，被告某某貿(mào)易公司所有的事故車輛鄂A×××××號(hào)小車在保險(xiǎn)期間沒(méi)有被告A財(cái)保漢口中心支公司提出的免賠條件，故對(duì)原告馬銀某要求被告A財(cái)保漢口中心支公司賠償?shù)恼?qǐng)求本院予以支持。

被告A財(cái)保漢口中心支公司在辯稱中主張的不承擔(dān)此次事故的鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)，對(duì)鑒定費(fèi)問(wèn)題，本院認(rèn)為鑒定是確定原告相關(guān)損害事實(shí)和相應(yīng)賠償數(shù)額的依據(jù)，鑒定費(fèi)是原告用于證明交通事故造成損失支出的必要費(fèi)用?！吨腥A人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第64條規(guī)定：“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，故鑒定費(fèi)應(yīng)由被告A財(cái)保漢口中心支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)；本案中，原告馬銀某第一次鑒定不符合相關(guān)法律規(guī)定，故第一次產(chǎn)生的鑒定費(fèi)2710元應(yīng)當(dāng)由原告馬銀某自行承擔(dān)；被告A財(cái)保漢口中心支公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)第二次鑒定費(fèi)2700元。同時(shí)，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，因此，被告A財(cái)保漢口中心支公司應(yīng)在第三者險(xiǎn)范圍承擔(dān)相應(yīng)的訴訟費(fèi)用。

本院通過(guò)對(duì)證據(jù)進(jìn)行審查，結(jié)合當(dāng)事人的庭審陳述，對(duì)本案認(rèn)定以下事實(shí)：

2014年1月6日2時(shí)55分許，被告王大某駕駛鄂A×××××號(hào)小車沿銀泉大道由溫泉往張公方向行使，車行至銀泉大道市中心醫(yī)院紅綠燈處，將路邊行人即原告馬銀某撞倒造成原告馬銀某受傷的交通事故。該事故經(jīng)咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)作出的咸公交字（2014）第050號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：被告王大某駕車違反《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第二十二條第一款：“機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)藨?yīng)當(dāng)遵守道路交通安全法律、法規(guī)的規(guī)定，按照操作規(guī)范安全駕駛、文明駕駛。”之規(guī)定；原告馬銀某無(wú)交通安全違法行為。根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十三條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全實(shí)施條例》第九十一條及《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條第（一）款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，被告王大某應(yīng)負(fù)此次事故的全部責(zé)任；原告馬銀某在此次事故中無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告馬銀某被送往咸寧市中心醫(yī)院住院治療了62天，用去醫(yī)療費(fèi)47986.89元。2014年2月28日，原告馬銀某經(jīng)咸寧市中心醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的咸中心司法鑒定所（2014）臨鑒字第141號(hào)法醫(yī)學(xué)意見書鑒定：原告2014年1月6日所受傷評(píng)定為十級(jí)傷殘，用去鑒定費(fèi)2710元。2014年4月25日，原告馬銀某再次經(jīng)咸寧宗奕法醫(yī)司法鑒定所作出咸宗奕司法鑒定所（2014）臨鑒字第219號(hào)司法鑒定意見書鑒定：原告馬銀某所受損傷程度為輕傷一級(jí)；構(gòu)成傷殘十級(jí)；誤工為時(shí)間180天；護(hù)理時(shí)間為90天（自受傷之日起）；后期治療費(fèi)用約需12000元，用去鑒定費(fèi)2700元。

同時(shí)查明：事故車輛鄂A×××××號(hào)小車登記在被告某某貿(mào)易公司的戶頭上，并以被告某某貿(mào)易公司的名義在被告A財(cái)保漢口中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)300000元且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期限自2013年1月29日零時(shí)至2014年1月28日24時(shí)止。事故發(fā)生后，被告王大某已經(jīng)支付原告馬銀某賠償款85000元。

還查明，原告馬銀某戶籍資料雖系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其戶籍所在地已經(jīng)為咸寧市城市規(guī)劃范圍內(nèi)城中村，屬于失地村民，一直隨其子劉偉在城區(qū)居住生活。

本院認(rèn)為：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。咸寧市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)對(duì)本次交通事故作出的責(zé)任認(rèn)定，定責(zé)準(zhǔn)確、合法，本院予以采信。因此被告王大某應(yīng)承擔(dān)此次事故的全部責(zé)任；原告馬銀某在此次事故中無(wú)責(zé)任。

對(duì)原告馬銀某因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認(rèn)定如下：

1、醫(yī)療費(fèi)47986.89元，根據(jù)原告馬銀某提交的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)確定（扣減了第一次鑒定費(fèi)2710元）。

2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元，根據(jù)原告馬銀某的住院天數(shù)結(jié)合當(dāng)?shù)匦姓藛T的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)確定即：50元×62天=3100元。

3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)930元，根據(jù)原告在此次交通事故中的傷情及其年齡結(jié)合住院天數(shù)按每天15元計(jì)算即：15元×62天=930元。

4、殘疾賠償金45812元，根據(jù)原告的傷殘等級(jí)結(jié)合城鎮(zhèn)居民人均可支配收入確定即：22906／年×20年×10%=45812元。

5、誤工費(fèi)7767.12元，根據(jù)原告馬銀某提交的司法鑒定書確定的休息時(shí)間，因原告馬銀某提交的證據(jù)不能證明其在城鎮(zhèn)工作的事實(shí)，可視為原告在休息時(shí)間內(nèi)應(yīng)該有消費(fèi)性支出，因此按城鎮(zhèn)居民人均年生活消費(fèi)性支出確定即：15750／年÷365天×180天=7767.12元。

6、護(hù)理費(fèi)8380元，根據(jù)原告提交的護(hù)理協(xié)議和護(hù)理費(fèi)收據(jù)確定為8380元。

7、法醫(yī)鑒定費(fèi)2700元，根據(jù)原告馬銀某提交的第二次鑒定費(fèi)票據(jù)確定。本案中，原告馬銀某進(jìn)行了兩次法醫(yī)鑒定，經(jīng)庭審調(diào)查，原告的第一次鑒定不符合相關(guān)法律規(guī)定，故第一次產(chǎn)生的鑒定費(fèi)2710元應(yīng)當(dāng)由原告馬銀某自行承擔(dān)。

8、交通費(fèi)1000元，根據(jù)原告馬銀某住院治療情況本院酌情確定。

9、精神損害撫慰金3000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合本地實(shí)際生活水平標(biāo)準(zhǔn)和原告的傷殘程度以及在本次交通事故中的過(guò)錯(cuò)責(zé)任予以確定。

10、后期治療費(fèi)12000元，根據(jù)原告馬銀某提交的司法鑒定書中估算的后期治療費(fèi)確定。

據(jù)此，原告馬銀某在本次交通事故中的各項(xiàng)損失合計(jì)132676.01元。其中在醫(yī)療費(fèi)用損失范圍內(nèi)有醫(yī)療費(fèi)47986.89元＋住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3100元＋營(yíng)養(yǎng)費(fèi)930元＋后期治療費(fèi)12000元=64016.89元；在死亡傷殘損失范圍內(nèi)有誤工費(fèi)7767.12元＋護(hù)理費(fèi)8380元＋交通費(fèi)1000元＋殘疾賠償金45812元＋精神損害撫慰金3000元=65959.12；其他損失法醫(yī)鑒定費(fèi)2700元。

由于被告某某貿(mào)易公司就鄂A×××××號(hào)小車向被告A財(cái)保漢口中心支公司投保了機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)，因此被告A財(cái)保漢口中心支公司應(yīng)在醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元范圍內(nèi)賠償原告馬銀某10000元；在死亡傷殘賠償限額110000元范圍內(nèi)賠償原告馬銀某65959.12元。對(duì)原告超出此限額范圍的損失56716.89元，應(yīng)由事故當(dāng)事人按照責(zé)任比例分擔(dān)，因此被告王大某應(yīng)承擔(dān)100%為56716.89元；同時(shí)，由于被告某某貿(mào)易公司就鄂A×××××號(hào)小車向被告A財(cái)保漢口中心支公司投保了第三者責(zé)任險(xiǎn)（限額300000元，不計(jì)免賠），雖然被告某某貿(mào)易公司與被告A財(cái)保漢口中心支公司之間的商業(yè)保險(xiǎn)行為屬保險(xiǎn)法調(diào)整的范圍，但是保險(xiǎn)法第六十五條第二款規(guī)定：“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成損害，被保險(xiǎn)人對(duì)第三者應(yīng)負(fù)的賠償責(zé)任確定的，根據(jù)被保險(xiǎn)人的請(qǐng)求，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金。被保險(xiǎn)人怠于請(qǐng)求的，第三者有權(quán)就其應(yīng)獲賠償部分直接向保險(xiǎn)人請(qǐng)求賠償保險(xiǎn)金。”。為了保護(hù)因侵權(quán)行為受到損害的原告合法權(quán)益，減少理賠環(huán)節(jié)，本院對(duì)該商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)在本案中一并處理。故被告A財(cái)保漢口中心支公司應(yīng)按照保險(xiǎn)合同的約定，在被告王大某、得坤貿(mào)易公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的范圍內(nèi)向原告賠付，即被告A財(cái)保漢口中心支公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告馬銀某56716.89元；在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告75959.12元；合計(jì)賠付132676.01元。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條第二款、第六十六條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十四條第一款、第七十六條、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十六條、第四十八條、第四十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條及參照《湖北省2014年道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，缺席判決如下：

一、原告馬銀某的事故損失132676.01元，由被告A財(cái)保漢口中心支公司賠償132676.01元。

二、被告王大某為原告馬銀某墊付的醫(yī)療費(fèi)85000元，在被告A財(cái)保漢口中心支公司應(yīng)賠付給原告馬銀某的132676.01元中扣減后給付被告王大某。

以上款項(xiàng)限賠償義務(wù)人在本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。款匯戶名：咸寧市咸安區(qū)人民法院；開戶行：交通銀行咸寧分行；賬號(hào)：4234371000180*******；匯款用途：×××的標(biāo)的款。

三、駁回原告馬銀某的其他訴訟請(qǐng)求。

本案案件受理費(fèi)1476元，由被告王大某負(fù)擔(dān)876元，由被告A財(cái)保漢口中心支公司負(fù)擔(dān)600元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱：湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行；賬號(hào)：17*******89-222；上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　陳斌

二〇一四年十二月九日

書記員　趙越

交通事故  交通事故糾紛