福建省漳州市薌城區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）薌民初字第5739號

原告余某，女，19**年*月*日出生，漢族，住漳州市薌城區(qū)。

委托代理人林某某，福建簪華律師事務所律師。

委托代理人陳巧妹，福建簪華律師事務所律師。

被告刁某甲，男，19**年*月*日出生，漢族，住漳州市薌城區(qū)。

委托代理人肖世貴，福建南州律師事務所律師。

原告余某訴被告刁某甲離婚糾紛一案，本院于2015年6月11日立案受理。依法由代理審判員鄭麗容適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告余某及其委托代理人林某某、陳巧妹，被告刁某甲及其委托代理人肖世貴到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告余某訴稱，原、被告系經(jīng)人介紹認識，雙方于2000年10月20日登記結(jié)婚。雙方婚前缺乏了解，草率結(jié)婚。婚后雙方雖生育兒子刁某乙、刁某丙，但夫妻感情一直不和?；楹螅桓娼?jīng)常在酒后對原告實施毆打等家暴行為，且常常徹夜不歸，在外面與其他女子有婚外情。經(jīng)原告多次苦心規(guī)勸，但被告未有悔改之意。被告的行為對家庭極不負責任，嚴重傷害原、被告的感情，加之雙方性格不合，夫妻感情確已破裂，無和好可能。原、被告在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，有閩ET0＊＊＊號小型轎車（現(xiàn)掛靠在漳州市客運出租汽車公司）、閩EFC＊＊＊號小型轎車及座落于漳州市薌城區(qū)天隆名府房屋（因辦理按揭貸款，截止至起訴時尚欠銀行貸款人民幣389449.76元）等夫妻共同財產(chǎn)。由于被告存在實施家庭暴力以及婚外情等過錯，加上原告撫育兩個孩子，付出較多，根據(jù)《婚姻法》的相關(guān)規(guī)定，原告要求多分夫妻共同財產(chǎn)以作為損害賠償。原告請求法院判令準予原、被告離婚；婚生子刁某乙、刁某丙由原告撫養(yǎng)，被告每月支付撫養(yǎng)費人民幣2000元至婚生子年滿18周歲止；閩ET0＊＊＊號小型轎車使用權(quán)、收益權(quán)歸原告所有，閩EFC＊＊＊號小型轎車歸被告所有；漳州市薌城區(qū)天隆名府房屋70%的產(chǎn)權(quán)歸原告所有；本案訴訟費用由被告承擔。

被告刁某甲辯稱，被告不同意離婚。理由如下：一、原告在起訴狀中所述夫妻感情破裂不屬實，事實上原、被告之間的夫妻感情雖然出現(xiàn)了一點裂痕，但遠沒有達到感情破裂的程度。原、被告婚姻基礎牢固，婚后感情和睦，原告所述“雙方性格不合”不屬實。原、被告是在經(jīng)過充分了解以后，自愿登記結(jié)婚的，婚后感情一直較為融洽。原告在起訴狀中提出的離婚理由明顯沒有事實依據(jù)，原告提出被告有家庭暴力、婚外情的情況均不屬實的。實際上原告提出離婚只是因為家庭瑣事引起的矛盾。被告作為一名出租車司機，工作時間地點很不固定，早出晚歸甚至夜不能歸都是常有的事情，原告懷疑被告有婚外情而發(fā)生爭吵，在爭吵過程中可能相互之間有些拉扯和推搡行為，但被告沒有實施家庭暴力。被告為了息事寧人也寫下了一些所謂的“保證書”但內(nèi)容都是不真實的。對于家庭生活瑣事，夫妻雙方有不同的處理方式和看法，有分歧是正常的，雙方可以通過商量、交流和溝通等方式加以解決，以離婚的方式來回避分歧不是解決問題的好方法。被告希望原告珍惜十幾年的夫妻感情，珍惜家庭，珍惜雙方多年打拼來的家產(chǎn)，多為孩子考慮，給孩子一個完整的家。被告不同意分配孩子的撫養(yǎng)權(quán)，也不同意分割夫妻共有的財產(chǎn)。二、被告有與原告和好的愿望，原、被告也有和好的可能，被告堅決不同意離婚。如果被告在引起夫妻間摩擦的事情上有錯誤，被告愿意承認錯誤并在日后加以改正。

經(jīng)審理查明：原、被告于2000年10月20日登記結(jié)婚，于2001年8月16日生育婚生子刁某乙，于20**年*月*日生育婚生子刁某丙。在婚后共同生活中，雙方因家庭瑣事發(fā)生矛盾。2015月5月起，雙方開始分房而居。2015年6月11日，原告向本院起訴離婚。

以上事實有原、被告雙方的庭審陳述及原告提供的結(jié)婚證、戶口簿予以證明。上述證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院對于證據(jù)的真實性和來源的合法性予以確認。

本院認為，原、被告于2000年10月20日登記結(jié)婚至今，共同生活了近十五年，婚后又育有兩個孩子，可見原、被告有一定的感情基礎。夫妻在的共同生活中因瑣事發(fā)生矛盾在所難免，只要雙方能夠珍惜夫妻感情，相互信任，加強溝通，理智處理分歧，夫妻雙方尚有和好的可能。原告主張被告有家庭暴力及婚外情，但提供的證據(jù)不足以證明其主張，故本院不予采信。綜上，從雙方的婚姻基礎、婚后感情、離婚的原因和夫妻關(guān)系的現(xiàn)狀綜合分析，原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告要求離婚的理由不充分，本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告余某要求與被告刁某甲離婚的訴訟請求。

本案受理費人民幣123元，由原告余某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于福建省漳州市中級人民法院。

代理審判員　　鄭麗容

二〇一五年九月七日

書　記　員　　阮小芳

離婚糾紛