闞某某與劉某某離婚后財產(chǎn)糾紛一審民事判決書

發(fā)表于:2016-10-24閱讀量:(1491)

內(nèi)蒙古自治區(qū)烏蘭浩特市人民法院

民事判決書

(2015)烏民初字第1474號

原告闞某某,女,現(xiàn)住烏蘭浩特市。

委托代理人楊文東,內(nèi)蒙古松柏律師事務所律師。

被告劉某某,男,現(xiàn)住烏蘭浩特市。

委托代理人尹宏清,內(nèi)蒙古矩成律師事務所律師。

原告闞某某與被告劉某某離婚后財產(chǎn)糾紛一案,本院受理后,依法由審判員蘇瀾適用簡易程序于2015年6月10日公開開庭進行審理。原告闞某某及其委托代理人楊文東、被告劉某某及其委托代理人尹宏清到庭參加了訴訟,本案現(xiàn)已審理終結。

原告闞某某起訴稱,我與被告原系夫妻關系,因夫妻感情不和于2014年11月18日協(xié)議離婚,此離婚協(xié)議書中的第2、3、4、5項及其它協(xié)議部分:債權貳拾萬無整歸男方所有,是我在受到被告的脅迫下簽字的,且上述離婚協(xié)議是顯失公平的,故請求法院依法判決撤銷離婚協(xié)議書中的第2、3、4、5項及其它協(xié)議部分:債權貳拾萬無整歸男方所有。

被告劉某某庭審答辯稱,不同意原告的訴訟請求,理由是原告沒有說明被告如何脅迫原告簽訂的離婚協(xié)議書;此離婚協(xié)議書不存在顯失公平;原告所分得的藥店每年有穩(wěn)定收益大概是60萬元,這已是照顧了原告;此離婚協(xié)議書不違反法律規(guī)定,不存在欺詐、脅迫的情況。

經(jīng)審理查明,原、被告于2014年11月18日在婚姻登記處協(xié)議離婚,離婚時雙方簽訂離婚協(xié)議書1份,其中第2、3、4、5項約定:2、有營業(yè)中的藥店位于烏蘭浩特市(某某藥品超市)歸女方所有,女方支付男方肆拾柒萬元整。(此款于2015年1月1日前支付完成)。3、有CRV車蒙FWXXXX歸男方所有(此車貸款由女方償還)。4、有大發(fā)車蒙FLXXXX歸男方所有。5、以上財產(chǎn)分割男女雙方無爭議。并約定其它協(xié)議:雙方在婚姻期間無債務,債權貳拾萬元整歸男方所有?,F(xiàn)原告闞某某主張以離婚協(xié)議書是在被告劉某某脅迫下簽署的、內(nèi)容顯失公平為由,訴至本院要求撤銷離婚協(xié)議書中的第2、3、4、5項及其它協(xié)議部分:債權貳拾萬無整歸男方所有。且主張第4項中蒙FLXXXX車的所有人是闞某甲(系闞某某的弟弟)。

在庭審中,原告提供以下證據(jù):離婚協(xié)議書1份,用以證明從此離婚協(xié)議中可以看出夫妻共有財產(chǎn)全部歸男方名下,可見顯失公平。機動車行駛證復印件1份,用以證明離婚協(xié)議書中的第4項內(nèi)容已經(jīng)侵犯了案外人(闞某甲)的利益。經(jīng)質(zhì)證,被告對原告提供的上述證據(jù)真實性無異議,對證明的事實有異議,離婚協(xié)議書把藥店分割給原告,因藥店有穩(wěn)定的年收入,實質(zhì)上是照顧了原告,并沒體現(xiàn)出顯失公平;蒙FLXXXX車登記在誰的名下,不能證明其就是車的所有人,此車屬于原、被告共有的財產(chǎn),未侵害他人的利益。

在庭審中,被告提供以下證據(jù):錄音光盤1張及附書面的錄音內(nèi)容,用以證明原、被告在離婚時所簽訂的離婚協(xié)議書不存在顯失公平、欺詐及脅迫;錄音光盤1張及附書面的錄音內(nèi)容,用以證明原告所分得的藥店每年穩(wěn)定的純收益60萬元,不存在顯失公平。經(jīng)質(zhì)證,原告對2份錄音的真實性沒有異議,對錄音的完整性有異議,都是截取的一部分錄音,2份錄音證明不了被告的主張,只能證明原告收入不穩(wěn)定,沒有能力給付離婚協(xié)議中第2項中的470000.00元,同時看出這第2項是顯失公平的。

本院認為,原告闞某某與被告劉某某在婚姻登記處協(xié)議離婚時雙方所簽訂的離婚協(xié)議書,原告主張是在被告脅迫的情況下簽訂的,對此被告當庭予以否認,且在庭審中原告未提供充分有效的證據(jù)證明其主張,故本院對原告的此項主張不予支持。庭審中原告主張雙方簽訂的離婚協(xié)議書中關于夫妻財產(chǎn)部分的處理顯失公平,但未提供證據(jù)證明自己的主張。離婚協(xié)議書中關于離婚、子女撫養(yǎng)的內(nèi)容屬于夫妻人身關系的性質(zhì),而財產(chǎn)的處理則屬于夫妻財產(chǎn)關系的性質(zhì),而且此離婚協(xié)議是原、被告雙方以婚姻關系為基礎簽訂的協(xié)議,并不同于合同法中的一般協(xié)議書。婚姻關系的當事人在婚姻關系中的日常表現(xiàn)、感情基礎、有無過錯等均會對離婚協(xié)議的簽訂產(chǎn)生一定影響,因此離婚協(xié)議的簽訂并不適用公平原則,故對原告的此項主張本院不予支持。對于原告稱離婚協(xié)議書中的第4項侵害了案外人(闞某甲)的利益,對此權利人可另行主張權利。因此原、被告簽訂的離婚協(xié)議書系雙方當事人自愿簽訂,且為雙方當事人的真實意思表示,且該離婚協(xié)議書不違反法律規(guī)定,合法有效,對原、被告均具有約束力。綜上所述,根據(jù)《最高人民法院關于適用中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋(二)第八條、第九條之規(guī)定,判決如下:

駁回原告闞某某的訴訟請求。

案件受理費50.00元,由原告闞某某承擔。

如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀及副本一式六份,一并交納上訴費100.00元,上訴于興安盟中級人民法院。

審 判 員 蘇 瀾

二〇一五年六月二十三日

書 記 員 王帥琦

離婚后財產(chǎn)糾紛  

熱門合同
廈門易法通法務信息管理股份有限公司
服務熱線
可信網(wǎng)站身份認證 支付寶特約商家 網(wǎng)上交易保障中心 保障
關于我們 網(wǎng)站地圖 隱私申明 閩ICP備09042048號-2 版權:易法通股份
關注導師
關閉

連續(xù)5天獲取價值700元干貨

Day1贈送 法務官針對所需合同制定法律風險提示版1份

Day2贈送 視頻課程教《勞動合同填寫指南》

Day3贈送 《公司章程范本》或《保密協(xié)議范本》1份

Day4贈送 法務官微信在線專業(yè)答疑1小時

Day5贈送 視頻課程《社保入稅爭議處理》教避稅秘訣

二維碼

① 掃描左側(cè)二維碼,關注我個人微信

② 關注后,發(fā)送關鍵字“干貨”2個字

③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc

④ 每天找我要以上物料

title
二維碼

微信掃描二維碼

加我個人微信

法律問題,實時回復