黑龍江省東京城林區(qū)基層法院

民事判決書(shū)

（2015）東民初字第25號(hào)

原告董某，女，19**年*月*日出生，漢族，現(xiàn)住安徽省合肥市。

委托代理人趙月芹，女，黑龍江法大律師事務(wù)所律師。

被告陳某，男，19**年*月*日出生，漢族，現(xiàn)住東京城鎮(zhèn)。

原告董某與被告陳某離婚糾紛一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法由審判員陳紅君適用簡(jiǎn)易程序，于2015年6月2日、2015年6月17日兩次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告董某的委托代理人趙月芹、被告陳某到庭參加訴訟，原告董某未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告董某訴稱(chēng)，原、被告經(jīng)相處后，于2006年2月22日登記結(jié)婚，原、被告均為再婚，原告無(wú)子女，被告有一女兒，原、被告結(jié)婚后，無(wú)共同子女。原、被告在婚后因性格不合，經(jīng)常吵架，致使原、被告感情逐漸惡化，現(xiàn)已無(wú)任何和好之可能，為此，原告于2013年3月25日起訴到東京城林區(qū)法院。經(jīng)審理后，于2013年4月23日作出（2013）東民初字第24號(hào)民事判決書(shū)，判決駁回原告離婚的訴訟請(qǐng)求，但此后，原、被告仍一直分居，婚姻關(guān)系名存實(shí)亡，故原告再次起訴，請(qǐng)求人民法院支持原告的全部訴訟請(qǐng)求，以切實(shí)維護(hù)原告的合法權(quán)益。訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)法院依法判決原、被告離婚；2.依法分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)；3.訴訟期間的一切費(fèi)用依法分擔(dān)。

被告陳某辯稱(chēng)，原告稱(chēng)雙方感情不和與事實(shí)不符，是因?yàn)樵嬗谐鲕壭袨?。如果離婚，被告有要求。當(dāng)時(shí)原告在被告處拿了13000元用于交養(yǎng)老保險(xiǎn)和醫(yī)療保險(xiǎn)，一個(gè)鉆戒8000余元，一塊浪琴手表13000元，購(gòu)買(mǎi)手表和鉆戒的票據(jù)已讓原告拿走。另外，2012年被告給原告每個(gè)月1000元的化妝品錢(qián)，約10000元。藥店是原、被告兩人共同經(jīng)營(yíng)，結(jié)婚后有了一定的積蓄，雙方商定在牡丹江地下投資經(jīng)營(yíng)化妝品店，原、被告分開(kāi)經(jīng)營(yíng)，被告選擇經(jīng)營(yíng)藥店，原告經(jīng)營(yíng)化妝品店，并且約定雙方各自自負(fù)盈虧。但是在生活期間，家里的日常支出都是被告承擔(dān)。所以藥店就是被告一人所有。原告經(jīng)營(yíng)化妝品店三年后，于2012年11月份左右外兌了，原告自己所存的錢(qián)、盈利的錢(qián)、和兌店的錢(qián)一分也沒(méi)給被告。原告所稱(chēng)的共同財(cái)產(chǎn)中，電磁爐在原告弟弟那修理，剩下其他財(cái)產(chǎn)原告愿意怎么分就怎么分。在原、被告分開(kāi)期間，被告患病花費(fèi)一些醫(yī)療費(fèi)，但是被告不要求原告給付，只是需要原告知道這件事。原、被告經(jīng)營(yíng)藥店時(shí)，是被告母親投資40000元，屬原、被告共同借款。如果原告一次性給被告50000元，并且藥店歸被告一個(gè)人，被告就同意離婚。

本案爭(zhēng)議焦點(diǎn)：原、被告夫妻感情是否破裂；共同財(cái)產(chǎn)如何確定、如何分割；是否存在夫妻共同債務(wù)。

原告董某為證實(shí)其主張，在庭審中提供了以下證據(jù)：

證據(jù)一、公證書(shū)3份，證明原告董某委托趙月芹辦理離婚的相關(guān)事宜及董某對(duì)離婚的相關(guān)意見(jiàn)。

證據(jù)二、出示結(jié)婚證2本，證明原、被告于2006年2月22日登記結(jié)婚，雙方系合法夫妻關(guān)系。

證據(jù)三、出示（2013）東民初字第24號(hào)民事判決書(shū)1份，該證據(jù)證明原、被告因感情不和發(fā)生矛盾，原告于2013年3月25日起訴到法院，法院于2013年4月23日駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告從該判決下發(fā)后至今仍與被告分居生活，雙方已因感情不和分居達(dá)兩年以上，證實(shí)原、被告夫妻感情確已破裂，符合法定離婚條件。

證據(jù)四、出示被告書(shū)寫(xiě)的保證書(shū)5份（復(fù)印件），證明原、被告夫妻感情已經(jīng)破裂的原因是被告有不良嗜好，原件在（2013）東民初字第24號(hào)卷宗中。

證據(jù)五、出示工商檔案2份（原件及復(fù)印件），原、被告于2006年11月29日開(kāi)辦了寧安市某藥店，資金金額為50000元，該藥店是原、被告的夫妻共同財(cái)產(chǎn)。

被告陳某為證實(shí)其主張，在庭審中提供了以下證據(jù)：

證據(jù)一、證人鞠某當(dāng)庭作證，欲證明2006年開(kāi)藥店時(shí)在被告母親鞠某處借錢(qián)40000元。證人鞠某證明，被告向其借款40000元用于開(kāi)藥店，后又分兩次向其借款25000元和15000元，另有5000元用于被告交養(yǎng)老保險(xiǎn)。

證據(jù)二、證人陳某當(dāng)庭作證，欲證明被告在該證人處借款80000元和60000元的事實(shí)。證人陳某證明，被告于2014年7月16日向其借款80000元，2014年12月25日借款60000元，并出具兩份欠條的事實(shí)。

以上證據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證，本院認(rèn)證如下：

對(duì)于原告董某出示的證據(jù)一，被告陳某對(duì)形式要件未提出異議，只是要求原告本人到庭。對(duì)于證據(jù)二，被告陳某對(duì)結(jié)婚證無(wú)異議。對(duì)于證據(jù)三，被告陳某對(duì)判決書(shū)真實(shí)性沒(méi)有意見(jiàn)，提出離婚事實(shí)存在，但是證明不了雙方的感情破裂，當(dāng)時(shí)被告不同意離婚，有些事也沒(méi)有跟原告爭(zhēng)辯。對(duì)于證據(jù)四，被告陳某對(duì)證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有意見(jiàn)，承認(rèn)保證書(shū)的事實(shí)存在。對(duì)于證據(jù)五，被告陳某對(duì)證據(jù)本身沒(méi)有意見(jiàn)。對(duì)原告證明的問(wèn)題有意見(jiàn)，提出當(dāng)時(shí)開(kāi)辦藥店時(shí)是向被告母親借款40000元投入的，雙方經(jīng)營(yíng)了幾年，手中有錢(qián)后也沒(méi)有償還母親錢(qián)，用這筆錢(qián)40000元到牡丹江開(kāi)化妝品店，被告經(jīng)營(yíng)藥店，雙方各自盈利歸各自，但是原告吃穿都是被告出資的。本院認(rèn)為，被告對(duì)原告出示的五份證據(jù)的真實(shí)性均無(wú)異議，本院予以采信。

對(duì)于被告陳某出示的證據(jù)一，原告提出該證人是被告的母親，與本案有利害關(guān)系，其證言的效力低于其他證據(jù)的效力。該證人所證明的內(nèi)容不是事實(shí)，而且證人所證明的內(nèi)容不能自圓其說(shuō)，對(duì)借款的時(shí)間、借款的數(shù)額、借款的用途、借款的來(lái)源等重要事項(xiàng)，均不能明確予以證實(shí)。因而，該證人證言存在明顯的虛假性。對(duì)于證據(jù)二，原告提出該證人與被告是親屬關(guān)系，有明顯的利害關(guān)系，其作證的效力低于其他證據(jù)。該證人所證明的內(nèi)容明顯是虛假的，而且與被告的第一次開(kāi)庭陳述相互矛盾，在第一次開(kāi)庭中，被告稱(chēng)兩次借款都沒(méi)有打條，而該證人卻向法庭出示兩份借據(jù)，同時(shí)該證人也對(duì)借款的來(lái)源，借款的具體去向不能陳述清楚，該證人所稱(chēng)的40000元獎(jiǎng)金是其叔叔陳某，也是與被告有親屬關(guān)系的人所提供的獎(jiǎng)金，而按照法律規(guī)定無(wú)論是個(gè)體戶(hù)，應(yīng)當(dāng)建立賬戶(hù)，其支出的款項(xiàng)應(yīng)當(dāng)有所記載，作為個(gè)人所獲得的獎(jiǎng)金、工資、收入等應(yīng)當(dāng)依法進(jìn)行納稅，而證人沒(méi)有提供這方面的證據(jù)予以證實(shí)，因而無(wú)法證實(shí)資金的存在和來(lái)源的合法性，對(duì)于其他款項(xiàng)，該人稱(chēng)是在家放著，并且票面均是100元，這不符合生活常理，而且該證人稱(chēng)，自己是下崗工人，并沒(méi)有提供其足以能共收入到140000元的相關(guān)憑證。因而該證人證言也明顯是虛假的，因而請(qǐng)求法庭對(duì)該證人證言不予采信。根據(jù)證人所提供的兩份借據(jù)結(jié)合被告第一次開(kāi)庭的陳述，原告委托代理人認(rèn)為兩份借據(jù)是近日所形成，并且存在虛假的可能性，請(qǐng)求對(duì)該兩份借據(jù)的形成時(shí)間進(jìn)行司法鑒定，以證明被告提供假證，并且根據(jù)鑒定結(jié)論要求追究被告及其證人的法律責(zé)任。本院認(rèn)為，原告本人未到庭，無(wú)法核實(shí)該兩位證人證言真?zhèn)危蕦?duì)此兩位證人證言不予認(rèn)定。

經(jīng)審理查明，原、被告系自由戀愛(ài)，于2006年2月22日登記結(jié)婚，雙方均系再婚，婚后未生育子女，被告陳某有一女兒陳某某，19**年*月*日出生。原、被告婚后感情尚可，近年來(lái)因家庭生活瑣事產(chǎn)生矛盾，原告董某曾于2013年3月25日到本院起訴離婚，本院于2013年4月23日作出（2013）東民初字第24號(hào)民事判決書(shū)，判決駁回董某離婚的訴訟請(qǐng)求，自此，原、被告分居至今。原、被告婚后共同經(jīng)營(yíng)寧安市某藥店，董某要求分割此財(cái)產(chǎn)，但在規(guī)定的期限內(nèi)未提交評(píng)估申請(qǐng)及評(píng)估費(fèi)用。

另查明，2015年5月21日董某的委托代理人趙月芹持有三份安徽省合肥市中安公證處的公證書(shū)來(lái)本院起訴。三份公證書(shū)的日期均為2014年6月30日，內(nèi)容分別為：起訴狀公證書(shū)、書(shū)面意見(jiàn)書(shū)公證書(shū)、授權(quán)委托書(shū)公證書(shū)，證明董某于2014年6月30日到該公證處對(duì)起訴狀上的簽名、對(duì)書(shū)面意見(jiàn)書(shū)上的簽名、對(duì)授權(quán)委托書(shū)上的簽名分別進(jìn)行了公證。

本院認(rèn)為，根據(jù)民事訴訟法的規(guī)定，離婚案件有訴訟代理人的，本人除不能表達(dá)意思以外，仍應(yīng)出庭；確因特殊情況無(wú)法出庭的，必須向人民法院提交書(shū)面意見(jiàn)。本案中，董某未到庭，其委托代理人持董某的書(shū)面意見(jiàn)進(jìn)行了訴訟，程序上符合法律規(guī)定。原、被告系合法夫妻關(guān)系，雙方再婚后感情尚可，近年來(lái)因家庭生活瑣事口角，董某曾于2013年3月來(lái)本院起訴離婚，陳某不同意離婚，本院于2013年4月23日作出一審判決，判決駁回董某離婚的訴訟請(qǐng)求，此后雙方未共同生活，分居至今。本院為原、被告夫妻關(guān)系已名存實(shí)亡，董某起訴離婚應(yīng)予準(zhǔn)許。對(duì)于董某提供的書(shū)面意見(jiàn)書(shū)中要求分割的財(cái)產(chǎn)以及其稱(chēng)沒(méi)有共同債權(quán)、債務(wù)糾紛，陳某只認(rèn)可寧安市同泰平價(jià)藥店是共同財(cái)產(chǎn)，對(duì)其他的予以否認(rèn)。本院要求董某本人到庭質(zhì)證，董某未按時(shí)到庭，本院無(wú)法查清原、被告婚姻關(guān)系存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)及債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，同時(shí)對(duì)該藥店董某亦未提交書(shū)面評(píng)估申請(qǐng)及評(píng)估費(fèi)用，故對(duì)此均不予處理，應(yīng)責(zé)成實(shí)際占有人妥善保管，當(dāng)事人可另行主張權(quán)利。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十二條、《中華人民共和國(guó)婚姻法》第三十二條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

準(zhǔn)予原告董某與被告陳某離婚。

案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原、被告各負(fù)擔(dān)75元。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省林區(qū)中級(jí)人民法院。

審判員　　陳紅君

二〇一五年八月四日

書(shū)記員　　王　雪

離婚糾紛