黑龍江省雞東縣人民法院

民事判決書

（2014）雞東民初字第207號

原告劉某某，男，漢族，農(nóng)民。

委托代理人楊成偉，黑龍江唯實律師事務所律師。

被告雞東縣哈達鎮(zhèn)某村村民委員會

法定代表人何某某系該村委會主任。

委托代理人王某某，男，，漢族，村委會會計。

原告劉某某訴被告雞東縣哈達鎮(zhèn)某村村民委員會不當?shù)美m紛一案，本院于2013年12月26日受理后。依法適用普通程序，于2014年3月18日公開開庭進行了審理。原告劉某某的委托代理人楊成偉、被告雞東縣哈達鎮(zhèn)某村村民委員會的法定代表人何某某及委托代理人王某某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，原告于2008年1月14日經(jīng)過雞東縣人民法院（2000）雞法執(zhí)字第651號執(zhí)行裁定書取得了位于雞東縣哈達鎮(zhèn)某村村西頭2.5坰荒地的土地承包經(jīng)營權(quán)。國家糧食直接補貼政策施行以來，被告用原告的上述土地作為補貼對象申請領取了2011年、2012年、2013年的良種補貼、糧食直補、綜合直補款，為此原告多次與被告協(xié)商，但是被告答復稱該款已經(jīng)挪用，不能支付給原告，為此原告訴至法院要求被告給付原告2011年、2012年、2013年的良種補貼、糧食直補、綜合直補款10000元。

被告辯稱，首先針對原告2008年1月14日執(zhí)行裁定書，提出質(zhì)疑，當時原告和被告沒有進行實地丈量，原告對1坰多土地多種了6年，沒有計算好二輪土地承包期限，與我國土地承包法相互矛盾，請求法院重新進行裁定，根據(jù)國家對農(nóng)村耕地的補貼政策，原告劉某某對這2.5坰土地是非法耕種，村委會不會對其給付農(nóng)業(yè)補貼款，況且原告不是本村村民，村委會也只是領取了2.5坰地的良種補貼款，按三年計算應該是1125元。另外，原告將此地包給他人，其無權(quán)要求補貼事項，請求法院駁回原告的訴訟請求。

經(jīng)審理查明，原告系雞東縣下亮子鄉(xiāng)下亮子村1組村民，一直居住在雞東縣雞東鎮(zhèn)。原告與被告有經(jīng)濟往來，原告劉某某向人民法院提起訴訟后，雞西市中級人民法院于1996年終審判決被告應給付原告人民幣29684.19元。在雞東縣人民法院執(zhí)行過程中，經(jīng)雙方當事人的和解，人民法院于2008年1月14日作出（2000）雞法執(zhí)字第651號裁定：被執(zhí)行人雞東縣哈達鎮(zhèn)保合村村民委員會用位于村西頭荒地一塊2.5坰旱田抵給申請人劉某某耕種22年，時間從2008年起至2029年止，抵欠劉某某全部欠款。此后，原告開始經(jīng)營裁定地塊中的土地。法庭審理過程中，原告對被告辯稱所領取的款項、數(shù)額予以認可。

上述事實，有雙方當事人的陳述及雞東縣人民法院（2000）雞法執(zhí)字第651號執(zhí)行裁定書在卷證實。

本院認為，原告是依據(jù)人民法院的執(zhí)行裁定取得了土地經(jīng)營權(quán)，并非通過正常土地流轉(zhuǎn)所取得，其與被告不存在承包關系。原告不是原農(nóng)業(yè)稅納稅主體，不應享受糧食補貼，其主張的理由不成立。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（三）項的規(guī)定，判決如下：

駁回原告劉某某的訴訟請求。

案件受理費100元，由原告劉某某負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于雞西市中級人民法院。

審　判　長　　張桂彪

人民陪審員　　李長利

人民陪審員　　王鳳軍

二〇一四年五月十四日

書　記　員　　鄧　雷

不當?shù)美m紛