新疆維吾爾自治區(qū)疏勒縣人民法院

民事判決書(shū)

（2015）勒民初字第1061號(hào)

原告：核工業(yè)某某某某工程公司，住所地：浙江省某某市婺城區(qū)。

法定代表人：孫某，該公司總經(jīng)理。

委托代理人：武乃文，新疆正嘉律師事務(wù)所律師。

被告：涂某，男，漢族。

原告核工業(yè)某某某某工程公司訴被告某某工程施工合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告核工業(yè)某某某某工程公司的委托代理人武乃文到庭參加訴訟，被告涂某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告核工業(yè)某某某某工程公司訴稱：2013年12月7日，原告與被告簽訂了疏勒縣天安名門(mén)項(xiàng)目《外墻石材干掛工程承包合同》。按照合同約定，本工程合同價(jià)為2430000元，被告在原告處領(lǐng)取232萬(wàn)元工程款后，攜款逃走，致使工程完工后仍欠農(nóng)民工勞務(wù)費(fèi)638036元，農(nóng)民工為討薪到疏勒縣相關(guān)部門(mén)集體上訪，在疏勒縣人社局、信訪局等部門(mén)協(xié)調(diào)下，原告代被告墊付農(nóng)民工勞務(wù)費(fèi)638036元。被告的行為侵害了原告的合法權(quán)益，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》、《合同法》的相關(guān)規(guī)定，提起訴訟，請(qǐng)求判令被告向原告返還多付工程款528036元，賠償損失15841.08元，本案訴訟費(fèi)用及相關(guān)費(fèi)用由被告承擔(dān)。

被告涂某未到庭答辯，亦未向法庭出具書(shū)面答辯意見(jiàn)。

經(jīng)審理查明，2013年12月7日，原告核工業(yè)某某某某工程公司天安名門(mén)項(xiàng)目部與被告涂某簽訂了一份工程承包合同，約定原告承建的中盈·天安名門(mén)項(xiàng)目1號(hào)至10號(hào)的商住樓外墻干掛石材工程由被告涂某承包施工，并對(duì)承包方式、承包價(jià)格、工程質(zhì)量、工程日期、違約責(zé)任等內(nèi)容進(jìn)行了約定，同時(shí)約定被告涂某應(yīng)按時(shí)足額發(fā)放民工工資。2013年12月7日至2014年7月28日期間，被告涂某共計(jì)10次在原告處領(lǐng)取工程款232萬(wàn)元，后下落不明，致使工程完工后仍欠農(nóng)民工工資638036.6元。農(nóng)民工為討薪到疏勒縣相關(guān)部門(mén)集體上訪，在疏勒縣信訪局、住房和城鄉(xiāng)某某局、勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)、喀什中盈房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司及原告公司共同協(xié)調(diào)下，由原告公司代被告墊付農(nóng)民工工資638036元。被告涂某承包的此項(xiàng)工程施工總面積為5946.69平方米，合同約定每平方米410元，工程總價(jià)為2438142.9元，已付原告工程款為232萬(wàn)元，代被告墊付勞務(wù)費(fèi)款項(xiàng)638036.6元，共計(jì)2958036.6元，超付工程款519893.7元。

上述事實(shí)，有原告向法庭提供的以下證據(jù)證實(shí)：

一、原告方向法庭提供原被告于2013年12月7日簽訂的工程承包合同一份，證明原被告存在工程分包的事實(shí)，對(duì)工程價(jià)款等進(jìn)行了約定；

二，原告方支付給被告的領(lǐng)款憑證一組，證實(shí)被告涂某共計(jì)10次領(lǐng)取工程款232萬(wàn)元；

三、疏勒縣信訪局、住建局、勞動(dòng)保障監(jiān)察大隊(duì)等部門(mén)聯(lián)合出具的情況說(shuō)明及代付勞務(wù)費(fèi)憑據(jù)一組，證實(shí)因天安名門(mén)外墻花崗巖工程被告涂某應(yīng)付勞務(wù)費(fèi)832536.6元，僅付194500元后下落不明，由原告墊付勞務(wù)費(fèi)638036.6元；

四、原告代發(fā)工資表一組及工人所寫(xiě)的承諾書(shū)、情況說(shuō)明，證實(shí)原告代被告發(fā)放了勞務(wù)費(fèi)。

上述證據(jù)，因被告涂某未到庭參加訴訟，故未對(duì)以上證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。本院對(duì)以上證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：原告要求被告返還超付的工程款528036元及要求被告賠償損失15841.08元有無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)。

根據(jù)原告與被告2013年12月7日簽訂的工程承包合同，雖被告涂某沒(méi)有建筑施工資質(zhì)，屬無(wú)效合同，但本案所涉工程已竣工并交付使用，承包人應(yīng)參照合同約定承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。被告涂某領(lǐng)取工程款232萬(wàn)元后下落不明，致使原告公司代被告墊付勞務(wù)費(fèi)款項(xiàng)638036.6元，共計(jì)2958036.6元，經(jīng)結(jié)算，超付工程款519893.7元，事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，被告涂某應(yīng)予返還。故對(duì)原告要求被告返還超付工程款528036元的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持519893.7元，對(duì)超出部分，本院不予支持。

對(duì)于原告要求被告賠償損失15841.08元的訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為，原告方應(yīng)按工程進(jìn)度所需款項(xiàng)，按一定比例給被告撥付，待工程交工后，雙方就工程實(shí)際造價(jià)以及與已撥付工程款之間的差額進(jìn)行計(jì)算后將差額撥付給被告。而原告超付被告工程款519893.7元是因自身管理上存在失誤造成的，故對(duì)原告要求被告賠償損失15841.08元的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被告涂某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本院將依法缺席判決。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于審理某某工程施工合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋》第六條第一款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告涂某于本判決生效之日起十五日內(nèi)返還原告核工業(yè)某某某某工程公司多支付的工程款519893元；

二、駁回原告核工業(yè)某某某某工程公司的其它訴訟請(qǐng)求；

案件受理費(fèi)9239元及本案公告費(fèi)、郵寄費(fèi)等費(fèi)用由被告涂某負(fù)擔(dān)。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于喀什地區(qū)中級(jí)人民法院。

（本判決書(shū)生效后，當(dāng)事人在規(guī)定的時(shí)限內(nèi)不履行義務(wù)的，對(duì)方當(dāng)事人可向本院申請(qǐng)執(zhí)行。提出申請(qǐng)執(zhí)行的期限為本判決規(guī)定的履行期限屆滿后次日起二年內(nèi)。）

審　判　長(zhǎng)　　沙鴻雁

代理審判員　　馬曉明

人民陪審員　　顧　天

二〇一五年十月十二日

書(shū)　記　員　　曹巍巍

施工合同糾紛