新疆維吾爾自治區(qū)莎車縣人民法院

民事判決書

（2015）莎民初字第2443號

原告李某某。

委托代理人：鞠德興，新疆卓慧律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限：特別授權(quán)。

被告陳某。

原告李某某訴被告陳某民間借貸糾紛一案，本院于2015年8月12日立案受理后，依法由審判員徐琰適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告李某某及其委托代理人鞠德興、被告陳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告李某某訴稱：被告于2012年5月11日向原告借款70萬元，借款期限為一年。被告于2014年2月18日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向原告償還20萬元，于2014年6月20日通過轉(zhuǎn)賬方式向原告償還10萬元，尚欠40萬元借款至今未償還。原告多次向被告催要該筆余款，被告遲遲不予償還，原告因此起訴至法院，請求依法判令：1、被告償還原告借款40萬元；2、被告支付原告借款利息42.5萬元，分別為2012年5月11日至2014年2月18日，70萬×6%×4÷12×19個月=26.6萬元；2014年2月19日至2014年6月20日，50萬×6%×4÷12×4個月=4萬元；2014年6月21日至2015年9月，40萬×6%×4÷12×15個月=12萬元；3、被告承擔(dān)本案一切費用。后原告變更訴訟請求，請求判令：1、被告支付原告借款本金50萬元；2、被告支付原告逾期29個月按年利率24%計算的利息19萬元；3、被告承擔(dān)本案一切費用。

原告為支持自己的訴訟請求向本院提供以下證據(jù)：

1、借款合同和借條各一份（原件），證明被告向原告借款70萬元，約定借款期限為一年。

2、還款憑證兩份（原件），證明2014年2月18日被告向原告還款20萬元，2014月6月20日被告向原告還款10萬元，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式共向原告償還30萬元借款。

3、匯款憑證一份（復(fù)印件），內(nèi)容為“時間：2012年3月22日，貸方：李某某，借方：黃某某，金額：40萬元”，證明在2012年原告李某某具有出借大額借款的能力。

4、證人李某證言：證明原告受他人脅迫給黃某某出具20萬元的借條。

被告陳某經(jīng)質(zhì)證對原告提供的證據(jù)1、2的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性無異議；對證據(jù)3的關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可；對于證據(jù)4的真實性、關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。

被告陳某辯稱：2012年我向李某某借款50萬元，借款期限一年，但打了70萬元的條子，其中20萬元是約定的利息。后來30萬元通過銀行轉(zhuǎn)賬方式償還，2014年9月28日又通過黃某某給李某某帶過去了20萬元，她打了條子。我共向原告還款50萬元，對約定的20萬元利息我也認(rèn)可，我愿意支付，我們已經(jīng)約定了高額的利息，對于逾期利息不承擔(dān)。

被告為支持自己的答辯意見向本院提供以下證據(jù)：

1、借條一份（原件），內(nèi)容為“借條，今借到黃某某（身份證號略）現(xiàn)金200000元（貳拾萬元整），借款人李某某，身份證號略,2014年9月28日”，證明原告收到其委托黃某某代為償還的20萬元借款。

2、證人黃某某證言，證明證人受被告委托向李某某償還20萬元現(xiàn)金，李某某向黃某某出具借條一份。

3、證人張某某證言，證明被告所述借款事實，及2014年原告急需用錢要求被告方還款20萬元的事實。

原告李某某經(jīng)質(zhì)證對被告提供的證據(jù)1的合法性及關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為借條是原告在張某某脅迫下出具，且與本案無關(guān)；對于證據(jù)2的真實性、關(guān)聯(lián)性提出異議，認(rèn)為證人證言所述不實，且與本案無直接聯(lián)系；對于證據(jù)3的真實性提出異議，認(rèn)為證人所述不實。

本院認(rèn)證認(rèn)為，對原告提供的證據(jù)1、2，雙方無異議，結(jié)合原、被告雙方當(dāng)庭一致陳述，予以采信，認(rèn)定借款實際本金為50萬，約定利息20萬，借期一年；對原告提供的證據(jù)3，該證據(jù)為復(fù)印件，且與本案無直接聯(lián)系，對該證據(jù)證明效力不予確認(rèn)，但從該證據(jù)中反映出的原告李某某與證人黃某某的經(jīng)濟往來可作為案件參考；對原告提供的證據(jù)4，證人李某的證言，李某與原告李某某系夫妻關(guān)系，且李某所證明脅迫情況為原告轉(zhuǎn)述，故證明效力不予確認(rèn)。對于被告提供的證據(jù)1，在形式要件上屬于黃某某與李某某的借貸關(guān)系，但與被告提供的證據(jù)2、3的證人證言可以相互印證，與本案事實具有關(guān)聯(lián)性，故在本案予以確認(rèn)。

依據(jù)上述證據(jù)以及庭審筆錄，本院確認(rèn)案件法律事實如下：

原、被告雙方于2012年5月11日簽訂借款合同一份，約定原告李某某向被告陳某提供110萬元的借款，分三年償還。同日被告陳某收到借款50萬元，向李某某出具收到70萬元的收條一張，并在原借款合同上備注“還款期限一年，還70萬元整”。借款合同約定事項實際履行為借款50萬，利息20萬，借款期限一年。被告陳某于2014年2月18日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式償還20萬元，于2014年6月20日通過銀行轉(zhuǎn)賬方式償還10萬元，2014年9月28日被告陳某通過黃某某給付原告李某某20萬元，剩余本金及利息至今未償還。原告李某某起訴至法院要求被告陳某償還借款50萬元以及逾期29個月的利息19萬元。

本案爭議焦點為：1被告陳某抗辯2014年9月償還20萬元是否認(rèn)定；2、原、被告雙方約定的20萬元利息是否合法；3、被告是否應(yīng)向原告支付逾期利息及逾期利息的計算。

本院認(rèn)為，1、對原、被告雙方之間的民間借貸關(guān)系雙方承擔(dān)相應(yīng)的舉證責(zé)任。被告陳某抗辯提出2014年9月委托黃某某還款20萬元，并提供原告李某某給黃某某出具的20萬元借條及證人黃某某代陳某向李某某還款20萬元的證言，證人張某某對當(dāng)時李某某急需用錢要求陳某還款20萬元的證言。被告陳某還款抗辯中提供的借條存在法律形式上的瑕疵，但與證人證言可以直接和間接予以相互印證。原告李某某提出沒有收到過黃某某轉(zhuǎn)付的20萬元，且原告給黃某某出具的20萬元借條系在張某某脅迫下出具，并由其丈夫李某提供證言。從原告李某某及證人李某對脅迫事實的陳述，不能判定脅迫事實存在；且原告李某某作為完全民事行為能力人，對于出具20萬元借條所要承擔(dān)的法律后果應(yīng)十分明確，以及其在事后也沒有采取相應(yīng)的救濟手段的行為來判斷，脅迫事實也不能判定。經(jīng)原告要求被告方讓證人張某某出庭作證和調(diào)解，但證人張某某的證言證實了原、被告借款經(jīng)過及間接證明原告2014年9月急需用錢要求被告還款的事實，沒有證實原告所述。原告李某某要求法院調(diào)取證人黃某某與其通話記錄、交付地監(jiān)控視頻，證明黃某某沒有給付其20萬元。本院認(rèn)為，誰主張誰舉證，原告對被告抗辯事實的抗辯應(yīng)提供證據(jù)證明，不能提供證據(jù)證明，承擔(dān)舉證不力的責(zé)任?；谝陨吓e證規(guī)則及證據(jù)判斷，本院采納被告于2014年9月委托他人還款20萬元的抗辯意見。

2、原、被告雙方之間的民間借貸關(guān)系在法律允許的范圍內(nèi)予以保護。原、被告雙方簽訂110萬元的借款合同，實際給付為50萬元，應(yīng)以實際給付的50萬元為準(zhǔn)，被告陳某在借款合同上的備注，視為雙方對借款合同變更的認(rèn)可。民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率，但不得超過法律規(guī)定的不得高于同期銀行貸款利率四倍的限度，超出部分不予保護。本案中，原、被告雙方約定的一年期50萬元借款的利息為20萬元，雖雙方認(rèn)可，但年利率為40%，明顯超出法律規(guī)定的限度，超出部分的利息依法不予保護，經(jīng)查，借款之日即2012年5月11日的一年期銀行同類貸款年利率為6.56%，對于符合法律規(guī)定范圍內(nèi)的50萬×6.56%×4倍×1年=13.12萬元借款期限內(nèi)利息予以支持。

3、原、被告雙方約定的還款期限為一年，一年后被告未按期還款系違約，依法應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，原告要求被告支付逾期利息，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持?；谠?、被告雙方對借款借期內(nèi)的利息進行過約定，雖然該約定的年利率高達40%超出法律規(guī)定，但原告要求按年利率24%計算支付逾期利息，未超出法律規(guī)定，予以支持。原告主張根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國合同法>若干問題的解釋（二）》第二十一條之規(guī)定，被告已經(jīng)償還的30萬元作為利息，要求以本金50萬元計算，支付逾期29個月的利息19萬元。原告已經(jīng)按照法律上限年利率24%主張逾期利息，又要求將被告還款視為利息支付，所計算本息之和，超出最初借款本金與以最初借款本金為基礎(chǔ)，以最高上限年利率24%計算的整個借款期間的利息之和，屬于復(fù)利計算，不符合法律規(guī)定，應(yīng)予糾正。被告于2014年2月18日首次還款20萬元，首先應(yīng)清償受法律保護的利息13.12萬元，另外6.88萬元作為對借款本金的償還；被告此后的還款在無特別說明的情況下應(yīng)視為對借款本金的償還。本院對逾期還款的利息認(rèn)定為：2013年5月11日至2014年2月18日共9個月，逾期利息為50萬×（6%×4倍÷12）×9個月=9萬元；2014年2月19日至2014年6月20日共4個月，逾期利息為（50萬-6.88萬）×（6%×4倍÷12）×4個月=3.4496萬元；2014年6月21日至2014年9月28日共3個月，逾期利息為（50萬-6.88萬-10萬）×（6%×4倍÷12）×3個月=1.9872萬元；2014年9月28日之后剩余本金（50萬-6.88萬-10萬-20萬）=13.12萬元，截止2015年10月28日逾期利息13.12萬元×（6%×4倍÷12）×13個月=3.4112萬元；以上合計本金131200元及逾期利息178480元。

綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百條、第二百零七條、第二百一十一條，最高人民法院《關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第一百二十五條，《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第六條、第七條、第八條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告陳某償還原告李某某借款本金131200元（壹拾叁萬壹仟貳佰元整）及逾期還款利息178480元（壹拾柒萬捌仟肆佰捌拾元整）（截止2015年10月28日）。以上合計309680元（叁拾萬零玖仟陸佰捌拾元整），此款于本判決生效后十日內(nèi)一次性給付。

如果未按本判決指定期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費12050元，適用簡易程序減半收取6025元（原告已繳納），由原告李某某承擔(dān)3763.4元，被告陳某承擔(dān)2261.6元。

如不服本判決，可在本判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于喀什地區(qū)中級人民法院。

審判員　　徐琰

二〇一五年十月二十八日

書記員　　雷進

民間借貸糾紛