發(fā)表于:2016-10-09閱讀量:(1067)
河南省長葛市人民法院
民事判決書
(2014)長民初字第03029號
原告譚某某,男,19**年*月*日生,漢族。
委托代理人劉根東,河南葛天律師事務(wù)所律師。
被告許昌市某某商貿(mào)有限公司。住所地:長葛市新華路西段。
法定代表人范某某,該公司總經(jīng)理。
委托代理人許限芙,河南葛天律師事務(wù)所律師。
原告譚某某訴被告許昌市某某商貿(mào)有限公司(以下簡稱某公司)建設(shè)工程合同糾紛一案,原告于2014年10月30日向本院提起訴訟,本院于2014年10月31日立案受理后,依法組成合議庭,于2015年1月14日對本案公開開庭進(jìn)行了審理,原告譚某某及委托代理人劉根東、被告某公司委托代理人許限芙到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告譚某某訴稱:自2013年12月30日起,原告與被告簽訂多份施工合同書,由原告帶領(lǐng)民工為被告經(jīng)營場所提供勞務(wù)工作。2014年7月6日,雙方結(jié)算后,被告欠原告工程款193675元,經(jīng)原告多次催要,被告陸續(xù)償還60000元,下欠133675元一直未付,為維護(hù)原告合法權(quán)益訴至法院,請求依法判令被告償還欠款133675元并支付利息,訴訟費由被告負(fù)擔(dān)。法庭辯論階段原告將訴請金額變更為119675元,利息明確為自2014年7月6日起按照中國人民銀行同期同類貸款利率計算。
被告某公司辯稱:原告所述工程款總額與事實不符;原告所認(rèn)已付款與被告實際支付相距甚遠(yuǎn);原告未承接被告2012年工程,其無權(quán)主張所謂19000元差款;原告舉證存在本質(zhì)性瑕疵,不能作為定案依據(jù)。
原告為支持自己主張,向本院提交的證據(jù)有:1、施工協(xié)議書十份、施工安全協(xié)議一份,證明原、被告簽訂施工協(xié)議,原告為被告提供勞務(wù);2、2014年7月6日工程項目報告單一份,證明2014年7月6日雙方經(jīng)結(jié)算,被告方共欠原告工程款193675元,由被告法定代表人范某某簽字確認(rèn)。
被告某公司為支持自己的主張,向本院提交的證據(jù)有:付款憑證15份,證明原告已付給被告126000元,不包括王某某2014年春節(jié)前支付的19000元。
被告對原告提供的證據(jù)1,認(rèn)為原告向被告提供勞務(wù)屬實,但施工協(xié)議及施工安全協(xié)議均是被告項目經(jīng)理補(bǔ)簽的,合同內(nèi)容虛假、不符合客觀事實;對原告提供的證據(jù)2,被告認(rèn)為原、被告雙方并未清算,也沒有清算方法的記載,范某某只在原告提交的打印工程報告單上簽字確認(rèn)工程項目,報告單中手寫項目是原告事后添加,項目報告單的工程項目與所提交的工程合同不相一致,個別項目沒有費用記載。庭審中,法庭曾向被告釋明,就工程報告單上手寫的內(nèi)容可以在庭審休庭后七日內(nèi)申請鑒定,但被告未在規(guī)定時間提出鑒定申請,原告對被告提供的2014年1月10日5萬元收條,表示只收到4萬元,且該筆錢為2013年工程款,2013年已經(jīng)清算完畢,不應(yīng)從2014年工程款中扣除,2014年3月11日的2000元不是原告出具的,原告未收到過2000元。本院認(rèn)為原告提交的證據(jù)客觀、真實且與本案相關(guān)聯(lián),本院確認(rèn)為有效證據(jù)。經(jīng)審查,被告提供2014年3月11日的收條所涉及的2000元中,沒有原告簽字,被告也未舉證證明該2000元與本案具有關(guān)聯(lián)性,應(yīng)為原告所負(fù)擔(dān)的費用,故對該份證據(jù)不予采信,對于其它14份付款憑證確認(rèn)為有效證據(jù)。
依據(jù)上述有效證據(jù),結(jié)合庭審,本院可以確認(rèn)以下案件事實:2013年12月30日,被告某公司(甲方)與原告譚某某(乙方)簽訂施工安全協(xié)議,協(xié)議內(nèi)容主要涉及某超市各樓層設(shè)施裝修改造工程,甲方負(fù)責(zé)工地現(xiàn)場的工程質(zhì)量,工程進(jìn)度的監(jiān)督與管理,乙方嚴(yán)格按照施工圖紙與設(shè)計變更通知施工,及其它涉及安全施工的責(zé)任。同日,雙方簽訂三樓鋼構(gòu)工程合同協(xié)議書,雙方約定工程建筑面積為1323平方米,每平方米造價45元,總造價為59000元,工程期限為10日,自2013年12月30日至2014年1月9日,工程結(jié)束后,甲方驗收合格結(jié)束,一次性全部付清所有款項。該工程結(jié)束后,被告于2014年1月10日向原告支付了40000元工程款,下欠19000元。后原、被告分別簽訂了多項施工合同:1、2014年2月29日簽訂后門倉庫合同協(xié)議書,約定工程建筑面積378平方米,工程造價每平房米45元,工程總造價17010元;2、2014年4月10日簽訂消防水箱合同協(xié)議書,約定工程造價4000元;3、2014年4月20日簽訂前門鋼構(gòu)蓋頂瓦掛石材協(xié)議書,約定工程面積780平方米,工程造價每平方米100元,總造價78000元;4、2014年4月30日簽訂1-3樓消防立柱卷閘門合同協(xié)議書,含兩次施工,總造價3000元;5、2014年5月7日簽訂一樓大廳鋼構(gòu)蓋瓦片合同協(xié)議書,約定工程建筑面積218平方米,每平方米50元,總造價10900元;6、2014年5月10日簽訂西邊鋼構(gòu)廣告牌合同協(xié)議書,約定工程建筑面積414平方米,每平方米65元,總造價26910元;7、2014年5月16日簽訂四樓屋頂蓋瓦片合同協(xié)議書,約定工程建筑面積1305平方米,每平方米20元,總造價26100元;8、2014年5月18日簽訂西邊消防室鋼構(gòu)合同協(xié)議書,工程建筑面積59平方米,每平方米45元,總造價2655元;9、2014年5月30日簽訂四樓消防底座協(xié)議書,約定工費3000元。工程施工期間,被告陸續(xù)向原告支付工程款74000元。2014年7月6日,原、被告雙方所完成的工程進(jìn)行清算,在工程項目報告單中,共涉及施工項目15項(不包括三樓鋼構(gòu)工程59000元),總造價為174675.00元,報告單下方書寫:“¥174675.00+去年工程款差19000.00,合計193675.00,范某某,2014年7月6日”。綜上,原告向被告指定場所進(jìn)行施工,工程款共計233675元(59000元+174675元),被告共向原告支付工程款114000元(40000元+74000元),下欠119675元。原告對所欠工程款催要無果,訴至法院。
本院認(rèn)為,建設(shè)工程合同是承包人進(jìn)行工程建設(shè),發(fā)包人支付價款的合同。被告某公司將其準(zhǔn)備經(jīng)營的某生活廣場中所涉及的相關(guān)工程發(fā)包給原告譚某某施工,系雙方真實意思表示,也不違反法律禁止性規(guī)定,合同真實、有效,被告某公司是發(fā)包方,原告譚某某是承包方,雙方除依法享有合同權(quán)利外,應(yīng)當(dāng)本著誠實信用的原則,全面履行各自的合同義務(wù)。在原告完成上述工程項目施工任務(wù)后,被告應(yīng)當(dāng)向原告支付工程款。被告辯稱原告無權(quán)主張19000元工程款,并認(rèn)為原告應(yīng)得工程款為2014年1月2日開始施工的工程款總額減去2014年所施工被告已付的工程款。本院認(rèn)為,原、被告雙方對工程量及工程價款已經(jīng)在工程項目報告單中進(jìn)行了結(jié)算,被告法定代表人在報告單中進(jìn)行簽字確認(rèn)。被告雖辯稱手寫項目系原告私自添加,未曾對工程款金額進(jìn)行確認(rèn),但其并未在合理期間對手寫項目申請鑒定,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)對其不利的法律后果。被告履行了部分付款義務(wù),尚欠原告工程價款119675元,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付下欠工程款的違約責(zé)任。關(guān)于原告譚某某訴請的利息,因雙方已經(jīng)最終于2014年7月6日對應(yīng)付工程款進(jìn)行了確認(rèn),依照法律規(guī)定,應(yīng)自應(yīng)付工程價款之日即2014年7月6日按照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算利息。綜上,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百零九條、第二百六十九條,《最高人民法院﹤關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題﹥的解釋》第十七條、第十八條、第十九條之規(guī)定,判決如下:
被告許昌市某某商貿(mào)有限公司自本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告譚某某工程款119675元及利息(自2014年7月6日起按中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率計算至本判決確定的履行期間屆滿之日)。
案件受理費2973元,由原告譚某某負(fù)擔(dān)312元,由被告許昌市某某商貿(mào)有限公司負(fù)擔(dān)2661元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的,應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于河南省許昌市中級人民法院。
審 判 長 武燕子
審 判 員 王國領(lǐng)
人民陪審員 趙金成
二〇一五年二月二十八日
書 記 員 陳 琦
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料