河南省長葛市人民法院

民事判決書

（2013）長民初字第02058號

原告：王某甲，女，漢族，19**年*月*日生。

原告：王某乙，女，漢族，19**年*月*日生。

原告：閆某，男，漢族，19**年*月*日生。

原告：閆某月，女，漢族，19**年*月*日生。

法定代理人：王某乙。

委托代理人：劉根東，河南葛天律師事務所律師（系四原告委托代理人）。

被告：蔡某，男，漢族，19**年*月*日生。

委托代理人：張立新，許昌市魏都區(qū)東大法律服務所法律工作者。

原告王某甲、王某乙、閆某、閆某月等因與被告蔡某生命權糾紛一案，于2013年10月8日向本院提起訴訟，本院于同月9日受理后，依法組成合議庭，于2014年3月21日，公開開庭進行了審理。原告王某甲、閆某及原告王某甲、王某乙、閆某、閆某月的委托代理人劉根東，被告蔡某及委托代理人張立新均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱：2013年8月10日中午，因被告蔡某喜得貴子，四原告的親屬閆某丙應被告之邀，到長葛市人民路北段”好時運”飯店吃面宴。席間，應被告共同碰杯之約，閆某丙飲下一杯約50毫升的白酒。不料宴席尚未結(jié)束，閆某丙感覺身體不適，遂被人送回家休息，后家屬發(fā)現(xiàn)其面色青紫，呼之不應，家屬即撥打120急救，待醫(yī)護人員趕到時，發(fā)現(xiàn)其各種生理反應消失。遂宣布其死亡。事發(fā)之后，被告即未到家探望，亦未支付分文賠償。四原告親人應被告之約前去赴宴飲酒導致死亡，被告有不可推卸的責任，請求判令被告賠償原告死亡賠償金、喪葬費、撫養(yǎng)費、精神損害撫慰金等共計100000元。

被告辯稱：原告訴請不適，閆某丙的死亡與被告無直接或間接的關系，死者死因不明，閆某丙的死亡被告沒有過錯。

原告為支持自己主張，向本院提供的證據(jù)有：1、四原告的戶口本、王莊居委會證明各1份，證明四原告與受害人的親屬關系。2、長葛市人民醫(yī)院診斷證明、長葛殯儀館證明，證明閆某丙飲酒死亡，已經(jīng)火化。3、證人王某超證人證言，證明受害人系飲一杯酒后死亡。4、醫(yī)療費票據(jù)，證明受害人經(jīng)過了醫(yī)院急診醫(yī)生的搶救，醫(yī)院出具診斷證明與閆某丙在家搶救沒有矛盾。

被告蔡某為支持自己主張，向本院提供的證據(jù)有：長葛市人民醫(yī)院急診站記錄、火化情況表，證明120趕到時閆某丙已死亡，醫(yī)院診斷證明與急診記錄相矛盾。

對原告提供的證據(jù)1、2（診斷證明除外）、3，被告無異議，本院予以采信。對原告證據(jù)2中的診斷證明及證據(jù)4，被告有異議，認為受害人閆某丙是8月10日在家死亡的，怎么會有醫(yī)院的診斷證明和醫(yī)療費，本院經(jīng)詢問原告，結(jié)合被告提供的急診站證明，認為原告陳述的在發(fā)現(xiàn)閆某丙身體出現(xiàn)狀況時，已經(jīng)打了120急救電話，120趕到原告家里后對受害人采取措施進行急救，醫(yī)生在進行急救時，當時不可能立即出具手續(xù)，急救的診斷證明及醫(yī)療費均是后補的，本院認為原告陳述是合乎客觀事實及人之常情的，對診斷證明及醫(yī)療費予以采信。

對被告蔡某提供的證據(jù)，原告對其本身的真實性無異議，且與原告陳述及客觀事實相一致，本院予以采信。

依據(jù)有效證據(jù)及原、被告陳述，本院可以認定如下案件事實：四原告王某甲、王某乙、閆某、閆某月分別是受害人閆某丙的母親、妻子、兒子、女兒，被告蔡某與受害人閆某丙系同事關系。2013年8月10日中午，被告蔡某因喜得孩子舉行面宴，受害人閆某丙與同事王某超等一起，在長葛市人民路北段”好時運”飯店被告蔡某舉行面宴的地方，飲酒吃飯，男客、女客各一桌。席間12：30左右，被告蔡某提議碰酒，同桌人即碰酒飲酒，受害人閆某丙飲酒一杯后（分兩次飲下，50毫升左右）即感覺不適，隨后休息20分鐘左右即被同事王某超送回家，1：10分左右回到自家樓下，上樓回家。下午2：10分，長葛市人民醫(yī)院急救站接到受害人家里急救電話，隨即出診，2：25分已對受害人急救完畢，急救站主要病情記錄上顯示已死亡。后原告向急救醫(yī)生取回診斷證明及醫(yī)療費票據(jù)。

另查明：2013年8月8日，受害人閆某丙在長葛市衛(wèi)校附屬醫(yī)院做碎石手術，術后被要求輸液，8月9日曾輸液（內(nèi)含頭孢）。2013年8月24日長葛市人民醫(yī)院補寫的診斷證明上顯示臨床診斷為猝死：1、雙硫侖反應？2、心源性猝死？

本院認為：本案的爭執(zhí)焦點在于被告蔡某是否應承擔民事賠償責任？本案中，四原告親屬閆某丙死亡，死因并不明確，原告證據(jù)不足以證明原告親屬閆某丙之死與被告蔡某有關系。被告蔡某作為舉辦面宴的一方，提議大家碰酒飲酒也屬正常的人際交往，符合人之常情，倫理道德。但在情理上，受害人參加被告蔡某面宴亦是出于好意，按一般正常人的思維，誰也無法預料會出現(xiàn)如此的事故，但此事故的出現(xiàn)，也給原告一家造成了極大地傷害，為平衡原被告利益，維護正常的人際交往及良好的社會關系，本院酌定被告蔡某補償原告20000元。綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第七條之規(guī)定并經(jīng)本院審判委員會討論決定，判決如下：

一、被告蔡某于本判決書生效后十日內(nèi)補償原告王某甲、王某乙、閆某、閆某月20000元。

二、駁回原告王某甲、王某乙、閆某、閆某月其他訴訟請求。

案件受理費2300元，原告王某甲、王某乙、閆某、閆某月已交納，本院決定予以免交。

如不服本判決，可自本判決書送達之日起十五日內(nèi)，向許昌市中級人民法院繳納上訴費，向本院提交上訴狀七份，上訴于河南省許昌市中級人民法院。

審判長　　王曉云

審判員　　朱建福

審判員　　李占奇

二〇一四年四月十五日

書記員　　曹麗平

生命權糾紛