首頁 - 法務指南 - 律師案例 - 吳某甲與吳某乙離婚糾紛一審民事判決書
發(fā)表于:2016-09-21閱讀量:(1292)
鎮(zhèn)江經(jīng)濟開發(fā)區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)鎮(zhèn)經(jīng)丁民初字第0226號
原告吳某甲,個體工商業(yè)主。
委托代理人李源源,江蘇甘露律師事務所律師。
被告吳某乙,江西南昌人。
原告吳某甲與被告吳某乙離婚糾紛一案,本院于2014年7月25日立案受理,依法由代理審判員唐勇剛適用簡易程序于9月30日公開開庭進行了審理。后依法由代理審判員唐勇剛擔任審判長與人民陪審員吳和芳、黃陸林組成合議庭于12月5日公開開庭進行了審理。原告吳某甲和委托代理人李源源到庭參加了訴訟,被告吳某乙經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱:原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚,××××年××月××日雙方育有一子取名吳某丙。因婚前雙方缺乏了解、性格不合,被告極少承擔應有的家庭責任,且被告有家庭暴力傾向,致夫妻感情破裂。請求判令:1、原、被告離婚;2、婚生子吳某丙隨原告生活,被告每月支付撫養(yǎng)費人民幣600元,教育費、醫(yī)療費憑票據(jù)各半承擔;3、本案訴訟費用由被告承擔。
被告未作答辯。
經(jīng)審理查明:原、被告于2007年7月相識戀愛,××××年××月××日登記結(jié)婚,××××年××月××日育有一子取名吳某丙,自2013年9月進入鎮(zhèn)江市中山路中心幼兒園?;楹箅p方感情尚可。近年來,雙方因家庭生活瑣事發(fā)生爭執(zhí),致夫妻間產(chǎn)生隔閡。原告以夫妻感情已經(jīng)破裂為由訴至本院。
本院認為:原、被告是自由戀愛、自主婚姻,婚姻基礎(chǔ)較好,婚后夫妻感情尚好。近年來,雖因家庭瑣事產(chǎn)生矛盾,但原告未能舉證證明夫妻感情已經(jīng)破裂,原告要求離婚的理由不充分,本院不予支持。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第一款和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定,判決如下:
駁回原告吳某甲要求與被告吳某乙離婚的訴訟請求。
案件受理費減半收取120元,由原告吳某甲負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提出副本,上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級人民法院,同時向該院(開戶行:工商銀行鎮(zhèn)江市永安路分理處,賬號:11×××61)預交上訴案件受理費。
審 判 長 唐勇剛
人民陪審員 吳和芳
人民陪審員 黃陸林
二〇一四年十二月五日
書 記 員 王 璐
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風險版》.doc
④ 每天找我要以上物料