鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）徒辛民初字第0008號(hào)

原告朱某，男，漢族，19**年*月*日生，住鎮(zhèn)江市。

原告何某某，女，漢族，19**年*月*日生，住鎮(zhèn)江市。

原告朱某甲，女，漢族，19**年*月*日生，住鎮(zhèn)江市。

三原告共同委托代理人朱永軍，江蘇鼎豪律師事務(wù)所律師。

被告鎮(zhèn)江某某有限公司，住所地鎮(zhèn)江市新區(qū)丁卯高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)揚(yáng)帆路*號(hào)。

法定代表人劉某某，系該公司董事長。

委托代理人李源源，江蘇甘露律師事務(wù)所律師。

被告某保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司，住所地鎮(zhèn)江市丁卯橋路*號(hào)農(nóng)委大院。

負(fù)責(zé)人楊某某，系該公司總經(jīng)理。

委托代理人冷某，系該公司員工。

原告朱某、何某某、朱某甲與被告鎮(zhèn)江某某有限公司（以下簡稱某某公司）、某保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司（以下簡稱某保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月22日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。第一次開庭，三原告的共同委托代理人朱永軍、被告某某公司的委托代理人李源源、某保險(xiǎn)公司的委托代理人冷某到庭參加訴訟。第二次開庭，三原告的共同委托代理人朱永軍、被告某某公司的委托代理人李源源到庭參加訴訟，被告某保險(xiǎn)公司經(jīng)本庭合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告朱某、何某某、朱某甲共同訴稱，2014年11月16日17時(shí)37分許，吳某駕駛蘇LEV***小型普通客車（車主為某某公司）沿諫黃公路由東往西行駛，當(dāng)車行駛至漁干橋附近路段時(shí)，與停留在尹某云駕駛的電動(dòng)自行車和封某榮駕駛的二輪摩托車發(fā)生的輕微交通事故的現(xiàn)場道路上圍觀的朱某高、鄭某軍、常某福、鄭某宏、邱某青、張某蘭、王某蘭、鄭某榮發(fā)生碰撞事故，致使朱某高當(dāng)場死亡，鄭某軍、常某福、鄭某宏、邱某青、張某蘭、尹某云、王某蘭、鄭某榮不同程度受傷，后鄭某軍經(jīng)搶救無效死亡，蘇LEV***小型普通客車損壞。本起事故經(jīng)鎮(zhèn)江市公安局丹徒分局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，吳某負(fù)此事故的主要責(zé)任，朱某高等八人均負(fù)此事故的次要責(zé)任。蘇LEV***小型普通客車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額200000元，并投不計(jì)免賠）?，F(xiàn)三原告作為朱某高的近親屬為維護(hù)自身合法權(quán)益，訴至法院，要求兩被告賠償其死亡賠償金515190元、喪葬費(fèi)28993元、精神損害撫慰金40000元、誤工費(fèi)10000元、交通費(fèi)5000元，合計(jì)599183元，扣除某某公司已給付30000元及三原告應(yīng)承擔(dān)20%責(zé)任外，兩被告還應(yīng)連帶賠償三原告471346元。

被告某某公司辯稱，1、對(duì)事故認(rèn)定書的真實(shí)性無異議，但事發(fā)時(shí)相對(duì)方向有輛尾號(hào)約為718的紅色轎車開著遠(yuǎn)光燈致使無法看清路面狀況導(dǎo)致事故的發(fā)生，該車也應(yīng)在此事故中承擔(dān)責(zé)任；2、本次事故的發(fā)生是由尹某云駕駛的電動(dòng)自行車和封某榮駕駛的二輪摩托車在發(fā)生輕微交通事故期間并未放置路面指示標(biāo)志，也未及時(shí)撤離現(xiàn)場所導(dǎo)致的，請(qǐng)求法庭適當(dāng)減少我公司賠償責(zé)任；3、我公司愿意積極賠償，但能力有限，希望法庭減少我公司的賠償金額，延長我公司的履行期限；4、原告主張的死亡賠償金應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，同時(shí)吳某可能承擔(dān)刑事責(zé)任，故我公司不承擔(dān)精神損害撫慰金；5、我公司在事故組交納了費(fèi)用150000元，請(qǐng)求法庭一并處理。

被告某保險(xiǎn)公司辯稱，肇事車輛在我公司僅投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)（200000元，且投不計(jì)免賠）是事實(shí)，但此事故造成多人傷亡，請(qǐng)法院依法進(jìn)行合理分配。其他答辯意見與某某公司一致。另我公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

經(jīng)審理查明，朱某高生于1949年2月23日，系原告朱某、朱某甲之父，何某某之夫，其父母均已去世。2014年11月16日17時(shí)37分許，吳某駕駛某某公司的蘇LEV***小型普通客車沿諫黃公路由東往西行駛，當(dāng)車行駛至漁干橋附近路段時(shí)，與停留在尹某云駕駛的電動(dòng)自行車和封某榮駕駛的二輪摩托車發(fā)生的輕微交通事故的現(xiàn)場道路上圍觀的朱某高、鄭某軍、常某福、鄭某宏、邱某青、張某蘭、王某蘭、鄭某榮發(fā)生碰撞事故，致使朱某高當(dāng)場死亡，鄭某軍、常某福、鄭某宏、邱某青、張某蘭、尹某云、王某蘭、鄭某榮不同程度受傷，后鄭某軍經(jīng)搶救無效死亡，蘇LEV***小型普通客車損壞。本起事故經(jīng)鎮(zhèn)江市公安局丹徒分局交通巡邏警察大隊(duì)認(rèn)定，吳某負(fù)此事故的主要責(zé)任，朱某高等八人均負(fù)此事故的次要責(zé)任。蘇LEV***小型普通客車在某保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任險(xiǎn)（保險(xiǎn)金額200000元，并投不計(jì)免賠）。

還查明，朱某高生前在鎮(zhèn)江雩山水泥有限責(zé)任公司從事瓦工工作，住集體宿舍。

另查明，事故發(fā)生后，某某公司通過事故組給付三原告30000元，并支付尸檢費(fèi)1200元。吳某系某某公司雇員的駕駛員，發(fā)生事故時(shí)系履行職務(wù)行為。

對(duì)原告方主張的各項(xiàng)損失，本院依據(jù)經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)及有關(guān)法律法規(guī)，作如下認(rèn)定：1、死亡賠償金，根據(jù)三原告提供的鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)辛豐鎮(zhèn)星棋村民委員會(huì)及鎮(zhèn)江雩山水泥有限責(zé)任公司各出具的證明，可以證明朱某高收入來源于非農(nóng)業(yè)。朱某高生于19**年*月*日，三原告主張死亡賠償金按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)34346元／年計(jì)算15年為515190元，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；2、精神損害撫慰金，參考事故責(zé)任，本院酌定為40000元。本案中吳某系履行職務(wù)行為，故其承擔(dān)的事故民事責(zé)任由其工作單位某某公司承擔(dān)，則某某公司應(yīng)對(duì)三原告主張的精神損害撫慰金予以賠償，故三原告要求某某公司承擔(dān)精神損害撫慰金，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)定；3、喪葬費(fèi)，按照上一年度在崗職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為28992.50元；4、親屬處理事故的誤工費(fèi)、交通費(fèi)，本院酌定為3500元。綜上，三原告的損失合計(jì)為587682.50元。

以上事實(shí)有原告提供的道路交通事故認(rèn)定書、駕駛?cè)诵畔⒉樵兘Y(jié)果單、行駛證、保單、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、火化證、鎮(zhèn)江市丹徒區(qū)辛豐鎮(zhèn)星棋村民委員會(huì)出具的證明、鎮(zhèn)江雩山水泥有限責(zé)任公司出具的證明等，被告某某公司提供的交通事故領(lǐng)款單及原、被告當(dāng)庭陳述等在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)。三原告近親屬因交通事故死亡，依法有權(quán)獲得賠償。由于肇事車輛在某保險(xiǎn)公司投保了交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)首先由某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償，超過該限額的部分，由其他賠償責(zé)任人依法承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

因本起事故造成多人傷亡，故應(yīng)為其他傷者在交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)中預(yù)留份額。三原告的各項(xiàng)損失核定為587682.50元，結(jié)合本案實(shí)際情況，某保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)中的死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下賠償三原告各項(xiàng)損失30000元。超過部分損失為557682.50元，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及事故責(zé)任認(rèn)定，該損失由吳某的工作單位某某公司承擔(dān)80%即446146元，因蘇LEV***小型普通客車在某保險(xiǎn)公司投保了不計(jì)免賠的第三者責(zé)任險(xiǎn)200000元，結(jié)合本案實(shí)際情況，故某保險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償三原告各項(xiàng)損失60000元，某某公司尚應(yīng)賠償三原告各項(xiàng)損失386146元。因某某公司已給付三原告30000元，扣除后，某某公司還應(yīng)賠償三原告356146元，某保險(xiǎn)公司尚應(yīng)賠償三原告90000元。三原告要求兩被告連帶賠償其損失，無法律依據(jù)，本院不予以支持。兩被告辯稱本起事故存在第三方承擔(dān)賠償責(zé)任，未提供證據(jù)證明，本院不予以采納。兩被告主張另一起輕微交通事故也系事故發(fā)生的原因之一，應(yīng)減輕其賠償責(zé)任，考慮到本案中交警部門對(duì)事故的責(zé)任認(rèn)定，已充分考慮到事故發(fā)生的各種成因，故本院依據(jù)交警部門出具的事故認(rèn)定書確認(rèn)某公司賠償責(zé)任，符合客觀實(shí)際，故對(duì)兩被告要求減輕其賠償責(zé)任的辯稱不予采納。至于某某公司在事故組預(yù)交的費(fèi)用150000元，本案三原告僅領(lǐng)取30000元，并支付尸檢費(fèi)1200元，剩余費(fèi)用某某公司可另行主張權(quán)利。

據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院〈關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第十六條、《最高人民法院〈關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋〉》第九條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某保險(xiǎn)股份有限公司鎮(zhèn)江中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱某、何某某、朱某甲各項(xiàng)損失90000元；

二、被告鎮(zhèn)江某某有限公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告朱某、何某某、朱某甲各項(xiàng)損失356146元；

三、駁回原告朱某、何某某、朱某甲的其他訴訟請(qǐng)求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)2760元，由原告朱某、何某某、朱某甲負(fù)擔(dān)460元，被告鎮(zhèn)江某某有限公司負(fù)擔(dān)2300元。尸檢費(fèi)1200元，由被告鎮(zhèn)江某某有限公司負(fù)擔(dān)（已支付）。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)預(yù)交相應(yīng)上訴案件受理費(fèi)，上訴于江蘇省鎮(zhèn)江市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　邵　雷

人民陪審員　　王春蘭

人民陪審員　　尹建良

二〇一五年五月十五日

書　記　員　　陶　紅

機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛