甘肅省古浪縣人民法院

民事判決書

（2015）古民初字第542號(hào)

原告張某某。

委托代理人王興煜，甘肅縱橫律師事務(wù)所律師。

被告柴某某。

委托代理人柴某甲，系柴某某之父。

原告張某某與被告柴某某離婚糾紛一案，本院受理后，依法由審判員侯萬壽獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告張某某及其委托代理人王興煜、被告柴某某及其委托代理人柴某甲到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告張某某訴稱，2004年經(jīng)他人介紹原告與被告相識(shí)，2004年4月11日（農(nóng)歷）原、被告在家舉行了結(jié)婚儀式，2004年5月11日在古浪縣民政局登記結(jié)婚。2005年*月*日生育長子，取名柴某甲。2007年*月*日生育長女，取名柴某乙。由于雙方脾氣、性格、生活習(xí)慣格格不入，婚后經(jīng)常為生活瑣事發(fā)生爭吵，被告對(duì)原告實(shí)施家庭暴力。原告對(duì)婚姻徹底絕望，2012年2月1日離家出走?，F(xiàn)夫妻感情已徹底破裂，請(qǐng)求離婚，由原告撫養(yǎng)兩個(gè)小孩，被告按時(shí)支付撫養(yǎng)費(fèi)。

被告柴某某辯稱，結(jié)婚時(shí)間及孩子出生時(shí)間屬實(shí)?；楹蠛⒆右恢庇杀桓鎿狃B(yǎng)，2012年2月原告離家出走，但自2014年農(nóng)歷10月起原、被告又在一起生活至今，夫妻感情并未破裂，不同意離婚。

本案爭議的焦點(diǎn)是：原、被告夫妻感情是否確已破裂。

原告張某某為支持其訴訟請(qǐng)求提交了以下證據(jù)：

結(jié)婚證復(fù)印件1份，證明雙方于2004年5月11日在古浪縣民政局登記結(jié)婚。

古浪縣人民法院民事裁定書2份，證明原告張某某兩次起訴離婚，分別于2013年11月19日、2014年3月6日撤回起訴。

古豐鄉(xiāng)古豐村委會(huì)證明1份，證明原、被告已分居3年。

被告柴某某對(duì)證據(jù)1無異議。對(duì)證據(jù)2的真實(shí)性無異議，對(duì)證明目的有異議。證據(jù)3中原、被告從2012年分居至今不正確，原告張某某是2014年12月12日回到被告家，與被告一起共同生活，古豐村委會(huì)的證明內(nèi)容缺乏真實(shí)性。

本院認(rèn)為，證據(jù)1，原、被告無異議，應(yīng)予認(rèn)定。證據(jù)2屬法院的生效的裁判文書，予以認(rèn)定。證據(jù)3，被告的異議成立，不予認(rèn)定。

被告向法庭提交結(jié)婚證2本，證明雙方于2004年5月11日在古浪縣民政局登記結(jié)婚。

原告張某某無異議。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)結(jié)婚證無異議，該婚姻關(guān)系合法有效，應(yīng)予認(rèn)定。

根據(jù)原、被告陳述及本院認(rèn)定有證明效力的證據(jù)，查明如下事實(shí)：

原告張某某與被告柴某某于2004年經(jīng)他人介紹相識(shí)，2004年5月11日在古浪縣民政局登記結(jié)婚。2005年*月*日生育長子，取名柴某甲。2007年*月*日生育長女，取名柴某乙?；楹蟾星橐话?，雙方為生活瑣事曾發(fā)生爭吵。原告張某某兩次起訴離婚，后又撤回起訴。原告張某某于2014年12月12日回到被告柴某某家，與被告柴某某一起生活。因原、被告均在外打工，原告認(rèn)為夫妻之間缺乏溝通、理解，遂提出離婚。

本院認(rèn)為，夫妻雙方應(yīng)互相諒解、彼此尊重，同心協(xié)力，撫育子女，尚能建立和諧幸福的家庭。本案中雙方雖因生活瑣事發(fā)生過糾紛，外出打工也影響了夫妻感情，但夫妻感情并未完全破裂。故原告的離婚請(qǐng)求不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條第二款的規(guī)定，判決如下：

原告張某某要求與被告柴某某離婚，不予準(zhǔn)許。

案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告張某某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于甘肅省武威市中級(jí)人民法院。

審判員　　侯萬壽

二〇一五年三月三十日

書記員　　賈永芳

離婚糾紛