甘肅省某某市涼州區(qū)人民法院

刑事判決書

（2014）涼刑初字第596號

公訴機關(guān)某某市涼州區(qū)人民檢察院。

被告人石某，男，漢族，中專文化，無業(yè)，甘肅省某某市涼州區(qū)人。因涉嫌尋釁滋事罪于2014年4月3日被某某市涼州區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，2014年5月12日到某某市涼州區(qū)公安局自動投案，同日被該局取保候?qū)彙?/p>

辯護人鄭斌，甘肅縱橫律師事務(wù)所律師。

被告人雷某，男，漢族，高中文化，無業(yè)，甘肅省某某市涼州區(qū)人。因涉嫌尋釁滋事罪于2014年2月28日被某某市涼州區(qū)公安局刑事拘留，同年4月3日經(jīng)某某市涼州區(qū)人民檢察院以涉嫌尋釁滋事罪，但無逮捕必要，不予批準(zhǔn)逮捕，同年4月4日被某某市涼州區(qū)公安局取保候?qū)彙?/p>

被告人朱某某，男，漢族，高中文化，無業(yè)，甘肅省永昌縣人，。因涉嫌尋釁滋事罪于2014年4月3日被某某市涼州區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)逮捕，同年4月29日朱某某到某某市涼州區(qū)公安局投案自首，同日被該局取保候?qū)彙?/p>

辯護人何明生，甘肅縱橫律師事務(wù)所律師。

被告人張某，男，漢族，甘肅省某某市涼州區(qū)人。因涉嫌尋釁滋事罪于2014年3月27日被某某市涼州區(qū)公安局刑事拘留，同年4月3日經(jīng)某某市涼州區(qū)人民檢察院以涉嫌尋釁滋事罪，但無逮捕必要，不予批準(zhǔn)逮捕，同年4月4日被某某市涼州區(qū)公安局取保候?qū)彙?/p>

辯護人薛恩玲，甘肅匯平律師事務(wù)所律師。

某某市涼州區(qū)人民檢察院以涼檢公訴刑訴（2014）447號起訴書指控被告人石某、雷某、朱某某、張某犯尋釁滋事罪，于2014年12月9日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，于2015年3月16日公開開庭進行了審理。某某市涼州區(qū)人民檢察院指派檢察員周麗娟出庭支持公訴，被告人石某及其辯護人鄭斌、被告人雷某、被告人朱某某及其辯護人何明生、被告人張某及其辯護人薛恩玲到庭參加訴訟。經(jīng)本院審判委員會討論決定，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理查明，2014年2月15日凌晨1時許，在某某市涼州區(qū)明清街蘇荷酒吧內(nèi)，被告人石某、雷某、朱某某、張某、范某某（相對不起訴）5人消費后準(zhǔn)備離開時，石某因嫌費用高不愿結(jié)賬，與酒吧工作人員被害人谷某某發(fā)生爭執(zhí)，后引發(fā)撕打，期間酒吧客人被害人王某前來勸架，石某持木棒、酒瓶毆打谷某某、王某，被告人雷某、張某、朱某某及范某某見狀也上前對谷某某、王某進行毆打時，被他人勸開后王某離開酒吧，谷某某進入酒吧儲物間內(nèi)清理傷口。隨后，石某、雷某、張某、范某某、朱某某5人又沖進酒吧儲物間，再次與谷某某糾纏時，王某返回酒吧持木棒進入儲物間，又被雷某搶過木棒并打了王某兩棒。

被害人谷某某、王某的傷情經(jīng)某某市人民醫(yī)院診斷：谷某某的傷情為左頂部頭皮裂傷，王某的傷情為額頂部頭皮裂傷。

經(jīng)甘肅永泰司法醫(yī)學(xué)鑒定所鑒定：谷某某、王某的傷情均構(gòu)成輕微傷。

案發(fā)后，石某、雷某、張某、朱某某等人積極賠償被害人谷某某、王某各項損失費用各40000元，取得了被害人的諒解。

上述事實由立案決定書、報案材料、提取筆錄、辯認(rèn)筆錄、被害人陳述、證人證言、被告人供述和辯解、現(xiàn)場勘查檢查筆錄及照片、戶籍信息、諒解書等證據(jù)證實，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，經(jīng)審理屬實。

本院認(rèn)為，被告人石某、雷某、朱某某、張某在公共場所隨意毆打他人，致二人輕微傷，其行為已觸犯刑律，構(gòu)成尋釁滋事罪，應(yīng)予刑罰。公訴機關(guān)指控被告人石某、雷某、朱某某、張某犯尋釁滋事罪的事實清楚，證據(jù)確實充分，罪名成立。在共同犯罪中，被告人石某首先挑起事端并持械致傷被害人，在本案中起主要作用，系主犯；被告人雷某持械致傷被害人，在本案中亦起主要作用，系主犯；被告人朱某某、張某參與毆打被害人，在本案中起次要作用，系從犯，應(yīng)從輕、減輕或免除處罰。被告人石某、朱某某在案發(fā)后主動投案并如實供述犯罪事實，屬自首，依法可從輕、減輕或免除處罰。鑒于被告人石某、雷某、朱某某、張某認(rèn)罪態(tài)度較好，確有悔罪表現(xiàn)，并積極賠償被害人損失，并取得被害人諒解，可酌情從輕處罰。故四被告人及其辯護人請求從輕、減輕或免除處罰之理由成立，應(yīng)予采納。根據(jù)被告人石某、雷某犯罪的事實、情節(jié)、性質(zhì)、社會的危害程度及悔罪表現(xiàn)，可對二被告人適用緩刑。根據(jù)被告人朱某某、張某犯罪的事實、情節(jié)、性質(zhì)、社會的危害程度及悔罪表現(xiàn)，可對二被告人免予刑事處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第六十七條、第七十二條、第七十三條第二款、第三款、第三十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人石某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。

（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

二、被告人雷某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑六個月，緩刑一年。

（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算）。

三、被告人朱某某犯尋釁滋事罪，免予刑事處罰。

四、被告人張某犯尋釁滋事罪，免予刑事處罰。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)通過本院或直接向甘肅省某某市中級人民法院提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　長　　羅生奇

審　判　員　　康曉明

人民陪審員　　張建花

二〇一五年四月二十八日

書　記　員　　張俊慶

尋釁滋事罪