麗水市蓮都區(qū)人民法院

民事判決書

（2015）麗蓮民初字第1329號

原告：羅某。

委托代理人：張笑俏、邱銀玲，浙江晟耀律師事務(wù)所律師。

被告：闕某（曾用名闕某紅）。

委托代理人：趙麗軍、徐麗，浙江萬申佳律師事務(wù)所律師。

原告羅某與被告闕某離婚糾紛一案，于2015年10月28日向本院起訴，本院受理后，依法由審判員雷文兵獨任審判，于同年11月25日公開開庭進(jìn)行了審理。原告羅某及其委托代理人張笑俏、被告闕某及其委托代理人趙麗軍、徐麗到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告羅某訴稱：2013年4月，原、被告經(jīng)人介紹認(rèn)識后于××××年××月××日草率登記結(jié)婚。原、被告登記結(jié)婚后并未很好的生活在一起，經(jīng)常為瑣事爭吵，并未建立良好的夫妻感情。期間，原告為了能和被告按照風(fēng)俗習(xí)慣辦理結(jié)婚儀式，給被告28000元聘金購買首飾，還應(yīng)被告家庭的要求，給被告家人88000元款項作為女方操辦結(jié)婚酒席的費(fèi)用，并向東方賓館酒店預(yù)訂了婚宴酒席，但被告收取上述兩筆款項后并無意和原告辦理結(jié)婚儀式，在舉辦婚宴前不斷與原告爭吵，最終取消酒店婚宴酒席，且雙方一直分居至今。原告也曾希望能與被告好好過日子，也希望被告和原告按照農(nóng)村風(fēng)俗辦理結(jié)婚儀式，但被告拒絕舉辦婚宴，也不返還酒席款，導(dǎo)致雙方感情破裂。被告曾于2015年8月向貴院起訴離婚，后撤訴。嗣后，原、被告雙方關(guān)系并未改善。為此，原告認(rèn)為，原、被告之間的感情已徹底破裂，無和好可能。請求判令：一、解除原、被告之間的婚姻關(guān)系；二、被告返還聘金（購買首飾）28000元及擺酒席款88000元，合計116000元。

被告闕某辯稱：一、被告同意離婚。二、針對原告訴狀中的第二項訴請，被告不予認(rèn)可。被告認(rèn)為聘金和酒席錢都是原告按照農(nóng)村風(fēng)俗給被告家的彩禮錢，且原、被告已經(jīng)登記結(jié)婚且共同生活了很長時間，不屬于《最高院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》應(yīng)當(dāng)返還彩禮的情形，所以被告無需歸還上述彩禮錢。請求駁回原告的第二項訴請。

經(jīng)審理本院認(rèn)定：原、被告于2013年4月經(jīng)人介紹，××××年××月××日登記結(jié)婚，未生育子女?；楹?，雙方共同生活過一段時間后分居生活。2013年10月27日至31日，被告因異位妊娠在麗水市人民醫(yī)院住院治療。雙方約定2013年農(nóng)歷10月舉行婚禮，后因發(fā)生矛盾取消婚禮。2015年，被告以夫妻感情破裂為由向本院起訴離婚，同年8月26日，被告撤回起訴。嗣后，雙方感情并未好轉(zhuǎn)，現(xiàn)原告向法院起訴要求離婚。

另查明：2013年6月25日，原告與被告一起到金樓為被告購買了鉆戒一只、金鏈一條、手鐲一個共計價值27206元?；楹?，原告方支付被告方88000元，原告方認(rèn)為此款用于給被告方辦理婚宴的費(fèi)用，被告方認(rèn)為系彩禮。本案在審理中，因雙方就上述款項的歸還數(shù)額不一致，致調(diào)解未成。

本案采信并據(jù)以認(rèn)定上述事實的證據(jù)有：原告羅某提供的原告身份證復(fù)印件、被告人口基本信息、結(jié)婚證、（2015）麗蓮民初字第1039號民事裁定書；被告闕某提供的病情處理意見書、彩色超聲檢查報告單、出院記錄、王道友金樓信譽(yù)卡、尚興祥金樓信譽(yù)卡；及當(dāng)事人庭審陳述。

本院認(rèn)為：婚姻的維系應(yīng)以感情為基礎(chǔ)。原、被告認(rèn)識短短3個月即登記結(jié)婚，婚姻基礎(chǔ)一般，婚后共同生活時間短，亦未建立起真正的夫妻感情?，F(xiàn)原、被告均同意離婚，故應(yīng)認(rèn)定為原、被告的夫妻感情確已破裂，原告要求離婚的訴請，本院予以支持?；橐隽?xí)俗中的彩禮系以結(jié)婚共同生活為目的贈與，如雙方未共同生活，或共同生活的時間過短，如全部不歸還的話，顯然背離了支付一方贈與時的本意。原告認(rèn)為支付給被告方的88000元系酒席款并訴請被告返還，對此被告不認(rèn)可88000元系酒席款，而是彩禮。本院認(rèn)為，上述款項是原告方為達(dá)到與被告共同生活而支付的，屬于彩禮的性質(zhì)?，F(xiàn)按照原告的陳述，原、被告僅共同生活了半年，88000元款項被告方未用于其結(jié)婚置辦各種物品和舉行婚禮的費(fèi)用，結(jié)合原、被告在共同生活時間短的事實，本院酌情考慮由被告退還88000元中的44000元彩禮。原告在婚前為被告購買的首飾，系對被告的自愿贈與，原告主張返還，理由不充分，本院不予支持。為此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十二條、《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十條的規(guī)定，判決如下：

一、準(zhǔn)予原告羅某與被告闕某離婚。

二、被告闕某于本判決生效之日起十五日內(nèi)歸還原告羅某彩禮44000元。

三、駁回原告羅某的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由原告羅某負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，原告可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，被告可在判決書送達(dá)之日起三十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于浙江省麗水市中級人民法院。

審　判　員　雷文兵

二〇一五年十二月九日

代書　記員　藍(lán)小燕

離婚糾紛