四川省瀘州市江陽區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）江陽民初字第3977號(hào)

原告：劉某某，男，生于19**年*月*日，漢族，住四川省瀘州市龍馬潭區(qū)。

委托代理人：丁建，四川時(shí)代永嘉律師事務(wù)所律師。

委托代理人：曹霞，四川時(shí)代永嘉律師事務(wù)所律師。

被告：段某，男，生于19**年*月*日，漢族，住四川省瀘州市江陽區(qū)。

原告劉某某訴被告段某民間借貸糾紛一案，本院于2014年11月14日立案受理后，依法由審判員李熔鋼適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告劉某某的委托代理人曹霞，被告段某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告劉某某訴稱：被告段某因經(jīng)營(yíng)煤碳及礦業(yè)缺乏資金，于2012年2月10日、2月25日、3月1日、5月25日、5月31日、8月25日、10月31日向原告借款七筆，共計(jì)人民幣489200元；同時(shí)，雙方口頭約定月利息10000元。嗣后，原告履行了借款支付義務(wù)，被告亦履行支付原告利息至2014年4月。2014年10月31日，原告與被告段某就借款期間所負(fù)利息進(jìn)行結(jié)算，明確被告段某欠原告利息截止10月31日計(jì)60000元，并出具“欠條”交原告持有。現(xiàn)七筆借款經(jīng)原告催收未果，故訴請(qǐng)判令被告立即歸還原告借款489200元及利息，利息自2014年5月1日起按每月10000元計(jì)付至本息清償之日止。

被告段某辯稱：原告所述七筆借款，共計(jì)金額489200元屬實(shí)，該款系用于合伙經(jīng)營(yíng)煤碳礦業(yè)。由于經(jīng)營(yíng)期間，被告享有的到期債權(quán)沒有收回，故致訟爭(zhēng)借款僅結(jié)付利息到2014年4月，本金至今未能歸還原告。對(duì)此，請(qǐng)求依法判決。

經(jīng)審理查明：被告段某因經(jīng)營(yíng)煤碳礦業(yè)缺乏周轉(zhuǎn)資金，分別于2012年2月至10月31日期間，向原告劉某某借款人民幣七筆，即2012年2月10日30000元、2月25日180000元、3月1日196000元、5月25日21600元、5月31日15000元、8月25日21600元、10月31日25000元，共計(jì)金額489200元，并出具書面借條七份交原告持有。其中，2012年2月10日出具的借條載明“借到劉某某現(xiàn)金叁萬元正（30000元），還款時(shí)間為2012年3月10日左右”、2月25日借條載明“借到劉某某現(xiàn)金壹拾捌萬元正（180000元），借期為三個(gè)月”、3月1日借條載明“借到劉某某現(xiàn)金壹拾玖萬陸仟元正（196000元），借期三個(gè)月”、5月25日借條載明“借到劉某某現(xiàn)金貳萬壹仟陸佰元正（21600元）”、5月31日借條載明“借到劉某某現(xiàn)金壹萬伍仟元正（15000元）”、8月25日借條載明“借到劉某某現(xiàn)金貳萬壹仟陸佰元正（21600元）”、10月31日借條載明“借到劉某某現(xiàn)金貳萬伍仟元正（25000元）”。嗣后，原告劉某某通過網(wǎng)上銀行履行了借款支付義務(wù)，被告段某亦按雙方口頭約定每月支付原告利息10000元至2014年4月30日。2014年10月31日，劉某某與被告段某就前述借款利息結(jié)算后，由被告段某經(jīng)手出具欠條交原告持有，該欠條載明“今欠到劉某某5月-10月利息6萬元正（陸萬元正）”。

以上事實(shí)，有原、被告的身份證明、借條原件七份、銀行交易流水明細(xì)清單、離婚登記審查處理表以及當(dāng)事人與本院認(rèn)定的事實(shí)相一致的陳述等證據(jù)在案佐證。

本院認(rèn)為：原告劉某某與被告段某之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系明確，本院予以確認(rèn)。本案中，由于被告段某未按期歸還原告劉某某提供的借款七筆，共計(jì)金額489200元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款“當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)”以及本法第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對(duì)借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。”之規(guī)定，被告段某應(yīng)承擔(dān)本案全部責(zé)任。關(guān)于原告劉某某主張借款489200元按雙方約定的月利息10000元，即月利率2.04%計(jì)付利息能否支持問題，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十一條第二款“自然人之間的借貸合同約定支付利息的，借款利率不得違反國(guó)家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定”，《最高人民法院＜關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見＞》第6條“民間借貸的利率可以適當(dāng)高于銀行的利率…但最高不得超過銀行同類貸款利率的四倍…。超出此限度的超出部分的利息不予保護(hù)。”之規(guī)定，原告劉某某與被告段某于2014年10月31日就訟爭(zhēng)借款利息進(jìn)行結(jié)算后約定自2014年5月起按10000元，即月利率2.04%計(jì)付利息，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思表示，且該利率約定不違背前述法律、法規(guī)規(guī)定，本院予以支持。據(jù)此，為維護(hù)正常的社會(huì)經(jīng)濟(jì)秩序，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條第一款、第二百零六條、第二百一十一條，《最高人民法院＜關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見＞》第6條之規(guī)定，判決如下：

被告段某于本判決生效之日起十日內(nèi)，歸還原告劉某某借款人民幣489200元及利息，利息按原、被告約定的月利率2.04%，自2014年5月1日起計(jì)付至本金清償之日止。

如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)9792元，本院適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖頊p半收取4896元，保全費(fèi)3520元，共計(jì)8416元，由被告段某承擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于四川省瀘州市中級(jí)人民法院。

審判員　　李熔鋼

二〇一五年二月四日

書記員　　李睿杰

民間借貸糾紛