湖南省祁陽縣人民法院

民事判決書

（2014）祁民初字第2884號

原告羅某某，女，漢族。

原告蔣某某，男，漢族。

二原告的委托代理人王強(qiáng)，湖南金浯律師事務(wù)所律師。

二原告的委托代理人鄧鋒，湖南金浯律師事務(wù)所律師。

被告羅某甲，男，漢族。

被告袁某某，女，漢族。

委托代理人王某某，男，祁陽縣某某法律服務(wù)所法律工作者。

原告羅某某、蔣某某與被告羅某甲、袁某某民間借貸糾紛一案，原告羅某某、蔣某某于2014年11月26日向本院提起訴訟。本院受理后，依法由審判員梁惠玲適用簡易程序，于2014年12月18日在本院第三審判庭公開開庭進(jìn)行了審理，代理書記員王藝蓉?fù)?dān)任庭審記錄。原告羅某某、蔣某某、二原告的委托代理人王強(qiáng)、鄧鋒、被告羅某甲、被告袁某某及其委托代理人王某某到庭參加了訴訟。本案審理過程中，二原告與二被告分別于2015年2月15日向本院申請庭外和解一個月，2015年3月16日向本院申請庭外和解二個月。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2011年4月至2013年7月，被告羅某甲因投資經(jīng)營及購房先后向二原告借款4筆，共計人民幣114萬元。其中，向原告羅某某借款3筆，即2011年4月12日，原告羅某某經(jīng)原告蔣某某農(nóng)行賬戶轉(zhuǎn)付形式借給被告羅某甲51萬元；2011年7月14日，原告羅某某經(jīng)農(nóng)行賬戶以轉(zhuǎn)付形式借給被告羅某甲20萬元；2013年1月25日，原告羅某某借給被告羅某甲13萬元。2013年7月16日，被告羅某甲向原告蔣某某借款30萬元，有借條為據(jù)。上述借款經(jīng)原告多次催收，被告以經(jīng)濟(jì)困難為由未予償還，現(xiàn)二被告之間已訴至法院離婚，為確保二原告合法權(quán)益，特訴請法院依法判令二被告連帶償還二原告借款114萬元（其中償還原告羅某某借款84萬元，償還原告蔣某某借款30萬元），并按銀行同期貸款利率支付利息至還清日止。

二原告為支持其訴訟請求，向本院提供了下列證據(jù)：

湘祁民補(bǔ)字第0400012號結(jié)婚證一份，擬證明二

被告系夫妻關(guān)系及結(jié)婚時間。

2、2011年4月12日，原告蔣某某經(jīng)農(nóng)行轉(zhuǎn)賬付款憑證一份及被告羅某甲存款憑證一份，擬證明2011年4月12日原告羅某某經(jīng)蔣某某從農(nóng)行轉(zhuǎn)賬借給被告羅某甲人民幣51萬元的事實。

3、2011年7月14日，原告羅某某經(jīng)農(nóng)行轉(zhuǎn)賬付款憑證一份及被告羅某甲農(nóng)行存款憑證一份，擬證明2011年7月14日，原告羅某某從農(nóng)行轉(zhuǎn)賬借給被告羅某甲人民幣20萬元的事實。

4、2013年1月25日，原告羅某某建行取款憑證一份及被告羅某甲建行存款憑證一份，擬證明2013年1月25日，原告羅某某借給被告羅某甲人民幣13萬元的事實。

5、2013年7月16日，被告羅某甲借條一份，擬證明2013年7月16日，原告蔣某某借給被告羅某甲人民幣30萬元的事實。

6、證人張淑姣的當(dāng)庭證言，擬證明她是羅某某的外甥媳婦，她原在羅某某所辦的華天冶煉廠任出納，她聽羅某某說2011年1月份，羅某某借了13萬元給羅某甲，2011年7月份，羅某某又借了20萬元給羅某甲買房。

7、證人羅某乙的當(dāng)庭證言，擬證明她是羅某某的親妹妹，一直在羅某某家打工，羅某某借她的身份證存了50萬元，她聽羅某某講借了50萬元給羅某甲做生意。

被告羅某甲辯稱，借款是事實，只是沒寫借條，是夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還，利息沒有約定，其不承擔(dān)。

被告羅某甲未提供證據(jù)。

被告袁某某辯稱，二原告與被告羅某甲關(guān)系特殊，被告羅某甲是原告羅某某的弟弟、原告蔣某某的舅舅，被告羅某甲是原告蔣某某公司的股東，基于合作關(guān)系而發(fā)生的資金往來，且沒有證據(jù)證實股金是否結(jié)清，也沒有借條，不存在借貸關(guān)系。羅某甲所有的債權(quán)達(dá)170余萬元，不存在向他人借錢，即使羅某甲有向別人借錢，也是羅某甲的個人債務(wù)，被告袁某某不知情，不能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)。請求駁回原告的訴訟請求。

被告袁某某為證明其答辯主張，向本院提供了下列證據(jù)：

1、收據(jù)一張，擬證明蔣某某收到羅某甲入股金30萬元。

2、轉(zhuǎn)賬憑條一份，擬證明羅某甲向蔣某某轉(zhuǎn)賬20萬元。

3、收條及借條各一張，擬證明羅某甲入股金20萬元及借給黎友生10萬元。

4、宅基地轉(zhuǎn)讓協(xié)議一份，擬證明羅某甲收轉(zhuǎn)讓費22.8萬元。

5、收條一份，擬證明蔣增綠收羅某甲股金90萬元。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告羅某甲對原告提供的證據(jù)均無異議，被告袁某某對證據(jù)1無異議，對證據(jù)2、3、4、5、6、7均提出了異議，對證據(jù)2、3、4提出每份證據(jù)中的二份證據(jù)之間無關(guān)聯(lián)性，不能顯示二原告與被告羅某甲之間的借款關(guān)聯(lián)性。對證據(jù)5的真實性有異議，因原告與被告羅某甲具有親戚關(guān)系，關(guān)系特殊，不能證實該筆錢是否已償還。對證據(jù)6提出證人張淑姣與原告羅某某系親戚關(guān)系，證明力低下，對借款只是道聽途說，不是親眼所見，該證人證言是無效證據(jù)。對證據(jù)7提出證人羅某乙與二原告及被告羅某甲關(guān)系特殊，有親戚關(guān)系，證明力低，證人對借款的事實及來由都不清楚，不能作為證據(jù)使用。

二原告對被告袁某某提供的證據(jù)1、2、3、4、5均提出了異議。對證據(jù)1提出只能證明此段時間的股金往來，與本案無關(guān)聯(lián)。對證據(jù)2提出只能證實羅某甲與蔣某某之間的經(jīng)濟(jì)往來，不能否認(rèn)雙方的借貸關(guān)系。對證據(jù)3提出不能證明羅某甲有錢就不存在借貸關(guān)系，也間接證實了羅某甲借款的事實。對證據(jù)4、5均提出與本案無關(guān)聯(lián)。

本院根據(jù)《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》，認(rèn)證如下：

二被告對二原告提供的證據(jù)1均不持異議，該證據(jù)客觀真實，來源合法，本院予以確認(rèn)。被告袁某某對二原告提供的證據(jù)2、3、4、5、6、7均提出了異議。經(jīng)審查，證據(jù)2、3證明二原告從其農(nóng)行賬戶取款51萬元及20萬元于同日轉(zhuǎn)入被告羅某甲賬戶；證據(jù)4證明原告羅某某從其農(nóng)行賬戶取款16萬元于同日存入被告羅某甲賬戶13萬元；證據(jù)5證明羅某甲出具借條向蔣某某借現(xiàn)金30萬元，證據(jù)2、3、4、5與證據(jù)6、7及被告羅某甲的陳述能相互印證。故本院對證據(jù)2、3、4、5、6、7的證據(jù)效力予以確認(rèn)。

二原告對被告袁某某提供的證據(jù)1、2、3、4、5均提出了異議，因與本案無關(guān)聯(lián)，又不能推翻二原告提供的證據(jù)，其證據(jù)效力本院不予確認(rèn)。

根據(jù)上述采信的證據(jù)，結(jié)合當(dāng)事人的陳述，本院確認(rèn)案件事實如下：

2011年4月至2013年7月，被告羅某甲因投資經(jīng)營及購房先后向二原告轉(zhuǎn)賬借款及借現(xiàn)金共計人民幣114萬元。其中，向原告羅某某借款3筆，共計金額84萬元：2011年4月12日，原告羅某某通過原告蔣某某農(nóng)行賬戶轉(zhuǎn)賬借給被告羅某甲51萬元；2011年7月14日，原告羅某某通過其農(nóng)行賬戶轉(zhuǎn)賬借給被告羅某甲20萬元；2013年1月25日，原告羅某某從其建行賬戶取款借給被告羅某甲13萬元。2013年7月16日，被告羅某甲出具借條向原告蔣某某借現(xiàn)金30萬元。被告羅某甲未償還二原告借款，二原告遂起訴至本院。

本院認(rèn)為，被告羅某甲通過銀行轉(zhuǎn)賬、出具借條等方式向二原告借款114萬元，被告羅某甲與被告袁某某系夫妻，其所欠債務(wù)發(fā)生在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，且用于了投資經(jīng)營和建房等家庭共同生產(chǎn)生活，系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還。二原告請求二被告償還借款的訴訟請求，符合法律定，本院予以支持。對于二原告訴請二被告按銀行同期貸款利率支付利息，因原、被告雙方未約定利息，也未約定還款期限，屬不定期無息借貸，只有經(jīng)催告不還的，出借人才可要求償付催告后的利息。而二原告未提供向二被告催款的時間依據(jù)，故對其請求被告償付利息的訴訟請求本院不予支持。被告羅某甲辯稱其所欠債務(wù)系夫妻共同債務(wù)，應(yīng)當(dāng)共同償還，利息沒有約定，應(yīng)不予承擔(dān)的答辯理由成立，本院予以采納；被告袁某某辯稱二原告與被告羅某甲關(guān)系特殊，被告羅某甲是原告蔣某某公司的股東，基于合作關(guān)系而發(fā)生的資金往來，且沒有證據(jù)證實股金是否結(jié)清，也沒有借條，不存在借貸關(guān)系。羅某甲所有的債權(quán)達(dá)170余萬元，不存在向他人借錢，即使羅某甲有向別人借錢，也是羅某甲的個人債務(wù)，被告袁某某不知情，不能認(rèn)定夫妻共同債務(wù)。經(jīng)查，被告羅某甲向二原告借款有銀行轉(zhuǎn)賬憑證、借條、直接經(jīng)手向二原告借款的被告人羅某甲的陳述及證人證言等證據(jù)證實，被告羅某甲向二原告借款114萬元的證據(jù)充分。而被告袁某某未提供欠款已還的依據(jù)；也未提供借款系原告蔣某某與被告羅某甲投資往來款的證據(jù)；也未提供其婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)約定歸各自所有，二原告（第三人）知道該約定的證據(jù)；也未提供被告羅某甲所借二原告之款明確約定為個人債務(wù)的證據(jù)；亦未提供二原告與被告羅某甲合謀損害其利益的證據(jù)。其次，羅某甲與蔣某某合作與否，及羅某甲在外是否有債權(quán)，與羅某甲是否向二原告借款沒有必然聯(lián)系。故對被告袁某某的答辯意見本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零八條、《中華人民共和國婚姻法》第十九條第三款、《最高人民法院關(guān)于適用婚姻法若干問題的解釋》（二）第二十四條和《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見》第九條之規(guī)定，判決如下：

被告羅某甲、袁某某共同償還原告羅某某、蔣某某借款114萬元（其中償還原告羅某某借款84萬元，償還原告蔣某某借款30萬元）。其款限被告羅某甲、袁某某在判決生效后十日內(nèi)付清。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費15060元，減半收取7530元，財產(chǎn)保全費5000元，共計12300元，由二被告負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖南省永州市中級人民法院。

審　判　員　梁惠玲

二〇一五年四月二十二日

代理書記員　王藝蓉

債務(wù)糾紛