發(fā)表于:2016-09-06閱讀量:(1872)
四川省內(nèi)江市市中區(qū)人民法院
民事判決書
(2014)內(nèi)中民初字第1598號
原告:劉某,女,19**年**月**日出生,漢族。
原告:陳某甲,女,19**年**月**日出生,漢族。
原告:陳某乙,男,19**年**月**日出生,漢族。
原告:宋某某,女,19**年**月**日出生,漢族。
四原告委托代理人:關(guān)鍵,系四川泰維律師事務(wù)所律師。
四原告委托代理人:李治綱,系四川泰維律師事務(wù)所律師。
被告:胡某,女,19**年**月**日出生,漢族。
被告:李某,女,19**年**月**日出生,漢族。
被告:游某,女,19**年**月**日出生,漢族。
三被告委托代理人:張?zhí)烀?,四川沱江律師事?wù)所律師。
原告劉某、陳某甲、陳某乙、宋某某訴被告胡某、李某、游某生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案,本院于2014年3月20日立案受理,依法由代理審判員曾浪花適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告劉某、陳某乙、宋某某及其四原告的委托代理人關(guān)鍵、李治綱,被告胡某、李某、游某及其委托代理人張?zhí)烀酵⒓釉V訟。被告胡某、李某、游某于2014年6月10日向本院申請庭外和解,本案扣除審限31天。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告劉某、陳某甲、陳某乙、宋某某訴稱:2014年1月13日,經(jīng)被告游某多次電話邀約,當(dāng)晚10時左右,陳甲到位于內(nèi)江市市中區(qū)xx路的砂鍋牛肉湯與三被告一同飲酒。三被告一直對陳甲進行勸酒和罰酒,在陳甲已經(jīng)表現(xiàn)出不勝酒力的情況下,三被告不但沒有對陳甲過量飲酒進行勸阻和制止,反而一再輪番勸其多飲。四人當(dāng)晚共飲梅子酒六斤半,陳甲大概飲酒3斤。四人飲酒完畢后在該牛肉湯店門外逗留近半小時,陳甲當(dāng)時已顯示很嚴(yán)重的醉態(tài),被告李某先行離開,后陳甲醉酒倒地,被告游某也離開。在陳甲倒地10多分鐘,被告李某電話通知陳甲家屬,后陳甲家屬及朋友趕到現(xiàn)場,將陳甲送往內(nèi)江市第六人民醫(yī)院搶救,經(jīng)搶救無效,陳甲因急性酒精中毒死亡。四原告請求三被告連帶賠償因陳甲死亡產(chǎn)生的醫(yī)療費,精神撫慰金,喪葬費,死亡賠償金合計187,038.25元。
被告胡某、李某、游某對2014年1月13日三被告與陳甲共同在xx路的砂鍋牛肉湯飲酒,陳甲于第二日凌晨死亡的事實無異議,但認(rèn)為在與陳甲飲酒過程中,三被告沒有對陳甲進行勸酒和罰酒,后來還曾阻止陳甲喝酒。飲酒完畢后,陳甲自己結(jié)賬,自己走出飯店大門,其意識清楚,有自控能力。被告游某、李某喝醉了,所以先行離開了。陳甲醉酒倒地后,被告胡某及時通知陳甲家屬及其朋友,并一直陪著陳甲,已積極對陳甲進行了救助,無任何過錯,三被告不應(yīng)對原告承擔(dān)賠償責(zé)任。陳甲死亡后,其尸體未進行尸檢,不能明確陳甲的死因系醉酒死亡。
對當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實,本院予以確認(rèn);被告承認(rèn)原告的訴訟請求部分,沒有違反法律規(guī)定,本院予以支持。
對雙方爭議的陳甲的死亡是否系酒精中毒死亡,三被告對陳甲的死亡是否應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任等問題,本院查明,2014年1月13日,經(jīng)被告游某多次電話邀約,當(dāng)晚10時左右,陳甲到位于內(nèi)江市市中區(qū)xx路的砂鍋牛肉湯與三被告一同飲酒,陳甲向三被告陳述其在當(dāng)天中午在單位團年喝了酒,酒還沒有醒。四人共同飲酒,直到當(dāng)晚11時左右飲酒完畢,共飲梅子酒6斤半,陳甲個人飲酒量超過兩斤。被告李某先行離開,后來陳甲醉倒在地上,被告游某離開,被告胡某打電話通知陳甲的妻子(原告劉某)及其陳甲的朋友。原告劉某及其陳甲的朋友到達現(xiàn)場后,將陳甲送至內(nèi)江市第六人民醫(yī)院搶救,支付搶救費638.65元。陳甲于2014年1月**日凌晨1時許被醫(yī)院宣告死亡。醫(yī)院的死亡醫(yī)學(xué)證明(推斷)書記載陳甲的死亡原因系急性酒精中毒(重度)。原告劉某系陳甲妻子,原告陳某甲系陳甲女兒,原告陳某乙、宋某某系陳甲父母。陳甲死亡后,三被告已支付給四原告40,000元。
以上事實,有事發(fā)時的視頻資料,從xx派出所復(fù)印的調(diào)解民事糾紛登記表、詢問筆錄、何記砂鍋牛肉湯菜單,陳甲死亡醫(yī)學(xué)證明(推斷)書、居民死亡殯葬證,四原告的身份證、戶口薄、社區(qū)證明,急診病歷、醫(yī)療費發(fā)票、劉某書寫的收條等有效證據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述等在案為憑。
本院認(rèn)為,公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護。陳甲與三被告共同飲酒,后因酒精中毒死亡。原告出示的醫(yī)院死亡醫(yī)學(xué)證明符合證據(jù)的三性,本院予以采納,三被告辯稱的陳甲的死亡還有其他原因的辨稱意見未提供證據(jù)證明,本院不予支持。陳甲系完全民事行為能力人,對自己是否應(yīng)當(dāng)飲酒及飲酒量具有完全的判斷和控制能力,陳甲在明知飲酒過量會讓自己的身體處于危險狀態(tài)的情況下還過度飲酒,最終導(dǎo)致死亡,陳甲對其死亡應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任;三被告明知陳甲當(dāng)天中午已經(jīng)飲酒,在當(dāng)天晚上繼續(xù)與陳甲飲酒,在看到陳甲大量飲酒的時候,未能進行有效地阻止;在飲酒完畢后,被告李某、游某應(yīng)預(yù)見陳甲可能醉酒,仍先行離開;被告胡某在發(fā)現(xiàn)陳甲醉酒倒地后,雖電話通知陳甲的妻子和朋友,并陪著陳甲等待其妻子和朋友的到來,但未及時撥打120或其他有效措施將陳甲送往醫(yī)院搶救,延誤了搶救時間。對陳甲因酒精中毒死亡,三被告存在過錯,應(yīng)承擔(dān)次要責(zé)任。因陳甲死亡造成的損失,由四原告承擔(dān)80%,三被告承擔(dān)20%。三被告相互之間應(yīng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。對四原告要求三被告承擔(dān)187,038.25元的賠償責(zé)任的請求,本院不予支持。四原告主張因陳甲死亡的死亡賠償金應(yīng)按照2012年度四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入20,307元的標(biāo)準(zhǔn)計算20年,即20,307元/年×20年=406,140元;喪葬費應(yīng)按2012年全省就業(yè)人員平均工資35,873元的標(biāo)準(zhǔn)計算6個月,即17,936.50元;醫(yī)療費638.65元,有票據(jù)為證,本院予以支持;三原告精神撫慰金的請求無法律依據(jù),本院不予支持;交通費原告未提供證據(jù),本院不予支持。四原告因陳甲死亡產(chǎn)生的損失本院依法確認(rèn)如下:死亡賠償金406,140元,喪葬費17,936.50元,醫(yī)療費638.65元,合計424,715.15元,由四原告承擔(dān)80%即339,772.12元,三被告應(yīng)承擔(dān)20%的賠償責(zé)任即84,943.03元,品迭三被告已支付的40,000元后,三被告實際應(yīng)賠付四原告44,943.03元。
據(jù)此,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十條、第十六條,最高人民法院《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十七條、第二十九條,最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定,判決如下:
一、被告胡某、李某、游某于本判決書生效后二十日內(nèi)連帶賠付原告劉某、陳某甲、陳某乙、宋某某44,943.03元。
二、駁回原告劉某、陳某甲、陳某乙、宋某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費2,000元,減半收取1,000元,由被告胡某、李某、游某負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于四川省內(nèi)江市中級人民法院。
代理審判員 曾浪花
二〇一四年七月八日
書 記 員 張峻菡
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個字
③ 我給你發(fā)《勞動合同風(fēng)險版》.doc
④ 每天找我要以上物料