濮陽市華龍區(qū)人民法院

民事判決書

(2013)華法民初字第818號(hào)

原告：谷某某，女，漢族。

委托代理人：孫貫玲，濮陽市長庚律師事務(wù)所律師。

被告：王某某，女，漢族。

被告：翟某某，男，漢族，系被告王某某之子。

二被告委托代理人：楊善卿，河南逐鹿律師事務(wù)所律師。

原告谷某某與被告王某某、翟某某共有物分割糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告谷某某及其委托代理人孫貫玲，被告王某某、翟某某的委托代理人楊善卿到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告訴稱，2012年11月**日，原告之子翟某甲至診所輸液死亡，經(jīng)濮陽市城區(qū)醫(yī)療糾紛調(diào)解中心調(diào)解，診所一次性賠付翟某甲全部繼承人55萬元。協(xié)議達(dá)成當(dāng)天，診所先行支付10萬元，后經(jīng)訴訟診所一次性付清剩余賠償款45萬元。診所先行支付原告10萬元，主要支出包括：喪葬費(fèi)23275元；償還死者翟某甲生前借同事劉某柏借款12000元（有劉某柏的收據(jù)，且經(jīng)死者妻子王某某同意）；償還死者翟某甲生前借家人的借款28000元(包括借死者翟某甲的三弟翟某宇借款15000元；死者翟某甲的姐姐翟某敏的借款13000元)；原告的被撫養(yǎng)人生活費(fèi)24228.21元；死者生前借原告款項(xiàng)80000元(包括為被告王某某繳納兩次養(yǎng)老保險(xiǎn)金13000元；購買xx花園住房借款28000元；翟某甲生前至北京治療股骨頭壞死醫(yī)療費(fèi)10000元；被告翟某某赴重慶就讀出資10000元；原告將日常積累資金共計(jì)14000交由死者翟某甲保管，后被被告王某某花費(fèi))。原告現(xiàn)年老多病，希望對(duì)剩余分配款予以照顧，故原告主張對(duì)剩余賠償款中的15萬元享有權(quán)利。

原告為此提交以下證據(jù)證明：

1、死者翟某甲生前所在單位出具證明及死亡證明各一份。證明原告與死者翟某甲系母子關(guān)系，以及翟某甲死亡時(shí)間。

2、2012年11月24日醫(yī)療糾紛調(diào)解協(xié)議書以及法院出具的民事調(diào)解書各一份。證明翟某甲死后，經(jīng)醫(yī)療調(diào)解中心調(diào)解，診所賠付翟某甲全部繼承人，即本案原被告賠償款55萬元，該賠償款中包括原告應(yīng)得被扶養(yǎng)人生活費(fèi)及其他賠償費(fèi)用；診所已經(jīng)全部履行了賠償義務(wù)，被告實(shí)際領(lǐng)取賠償款30萬元，剩余15萬元待分配。

3、處理死者翟某甲喪事花費(fèi)憑證。證明喪葬費(fèi)花費(fèi)價(jià)值23275元，該費(fèi)用已從原告領(lǐng)取的10萬元中扣除。

4、2012年12月7日死者劉某柏的收據(jù)以及通話清單各一份。證明原告取得的10萬元賠償款中，經(jīng)被告王某某同意，償還死者翟某甲生前債務(wù)12000元。

5、死者翟某甲生前持有手機(jī)短息一份。證明死者翟某甲生前與被告王某某感情破裂，王某某對(duì)死者翟某甲生前不管不問，造成死者在診所治療死亡的悲劇?；谕跄衬尺`反婚姻法對(duì)夫妻之間應(yīng)履行扶助義務(wù)的規(guī)定，應(yīng)在賠償款分配時(shí)，適當(dāng)減少王某某的分配份額。

6、原告在濮陽縣第二人民醫(yī)院的診斷病歷一份。證明原告身患多種疾病，應(yīng)在賠償款分配時(shí)適當(dāng)多分。

7、翟某宇、翟某敏證言各一份。證明死者生前向其借款28000元，已經(jīng)從原告領(lǐng)取的10萬元賠償款中扣除。

被告王某某、翟某某共同辯稱，死者翟某甲去世后，翟某甲的哥哥、弟弟、姐姐立即從賠償義務(wù)人手中拿走10萬元，并繼續(xù)要求診所將全部賠償款給他們。二被告為保護(hù)自身權(quán)利曾就賠償款問題訴訟法院，經(jīng)法院協(xié)調(diào)，暫時(shí)將診所剩余賠償款45萬元存放在法院執(zhí)行款賬戶，并就存放執(zhí)行款進(jìn)行初步調(diào)解，達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，即由二被告從法院領(lǐng)取賠償款30萬元，剩余15萬元仍存放在法院執(zhí)行款賬戶。翟某甲去世后，原告及其家人從10500元的禮金中支付死者翟某甲的喪葬費(fèi)4500元，節(jié)余6000元由翟某甲的嫂子給了被告王某某；死者翟某甲生前沒有欠款，原告提交翟某甲生前欠款情況不屬實(shí)，尤其是死者的弟弟、姐姐的欠款，根本不符合常理。因?yàn)榈阅臣椎牡艿軇倓傎徶眯路浚緵]有能力借款給被告。且借款亦不屬于本案一并解決問題。綜上，原告有養(yǎng)老保險(xiǎn)，喪葬費(fèi)系被告出資；而被告王某某沒有固定工作，且翟某某正在大學(xué)就讀，剩余15萬元應(yīng)全部歸二被告所有。應(yīng)駁回原告的訴訟主張。

經(jīng)審理查明，翟某甲系中國石化xx油田分公司采油xx職工，2012年11月**日死亡。2012年11月24日，業(yè)經(jīng)濮陽市城區(qū)醫(yī)療糾紛調(diào)解中心調(diào)解，由個(gè)體診所一次性賠付死者翟某甲所有繼承人賠償款55萬元。協(xié)議達(dá)成后，個(gè)體診所先行支付10萬元，剩余45萬元，因死者翟某甲的繼承人之間就各自應(yīng)得份額產(chǎn)生糾紛，被告王某某、翟某某根據(jù)濮陽市城區(qū)醫(yī)療糾紛調(diào)解中心達(dá)成的調(diào)解協(xié)議，于2012年12月10日將診所業(yè)主朱某芹訴訟本院，要求朱某芹將剩余賠償款45萬元全部交付自己。訴訟期間，谷某某申請(qǐng)參加訴訟，本院予以準(zhǔn)許，2013年2月6日經(jīng)本院調(diào)解，死者翟某甲的繼承人王某某、翟某某，谷某某與被告朱某芹達(dá)成調(diào)解協(xié)議。主要內(nèi)容為：1、原告翟某某、谷某某、王某某與個(gè)體診所朱某芹對(duì)2012年11月24日在濮陽市城區(qū)醫(yī)療糾紛調(diào)解中心調(diào)解達(dá)成的醫(yī)療糾紛調(diào)解協(xié)議書均無異議；2、2012年11月24日在濮陽市城區(qū)醫(yī)療糾紛調(diào)解中心達(dá)成的調(diào)解協(xié)議書中確認(rèn)的死者翟某甲的所有繼承人包括：死者翟某甲的母親谷某某、妻子王某某、兒子翟某某；賠償款55萬元是對(duì)谷某某、王某某、翟某某三人的賠償款；3、2012年11月24日在濮陽市城區(qū)醫(yī)療糾紛調(diào)解中心達(dá)成的調(diào)解協(xié)議書后，朱某芹當(dāng)場支付現(xiàn)金10萬元，由翟某甲的弟弟翟某宇作為谷某某、王某某、翟某某的委托代理人收取后，全部交付翟某甲之母谷某某；剩余45萬元賠償款，因三原告內(nèi)部分割賠償款產(chǎn)生矛盾，經(jīng)本院協(xié)調(diào)，由被告朱某芹的委托代理人渠健民于2012年12月18日將剩余賠償款45萬元打入本院執(zhí)行款賬戶存放；4、鑒于三原告之間因分配款產(chǎn)生爭議，被告朱某芹已經(jīng)按照協(xié)議書內(nèi)容履行完畢賠償義務(wù)等情形，經(jīng)法院多次協(xié)調(diào)，雙方均同意按照下列方案處理。即1、原告王某某、翟某某暫時(shí)從被告朱某芹的賠償款中支取30萬元，剩余15萬元，待三原告另行主張賠償款分割后再行處理；2、原告王某某將被告朱某芹抵押給其的房產(chǎn)證及保證書當(dāng)庭予以返還被告朱某芹等條款?，F(xiàn)存放在本院執(zhí)行款賬戶15萬元原被告協(xié)商未果。谷某某再次訴訟法院，要求對(duì)剩余賠償款15萬元全部歸自己所有，被告王某某、翟某某拒絕，形成糾紛。

本院認(rèn)為，2012年11月24日，業(yè)經(jīng)濮陽市城區(qū)醫(yī)療糾紛調(diào)解中心調(diào)解，由個(gè)體診所業(yè)主朱某芹一次性補(bǔ)償死者翟某甲所有繼承人(包括死者翟某甲母親谷某某、妻子王某某、兒子翟某某)各項(xiàng)費(fèi)用55萬元，業(yè)經(jīng)法院調(diào)解，朱某芹已經(jīng)將全部賠償款履行完畢，原告谷某某實(shí)際取得10萬元；被告王某某、翟某某領(lǐng)取30萬元，剩余15萬元存放至本院執(zhí)行款賬戶待分割。現(xiàn)死者翟某甲母親谷某某要求將剩余15萬元全部歸自己所有，被告王某某、翟某某拒絕。上述事實(shí)原被告均予以認(rèn)可?，F(xiàn)結(jié)合雙方提交證據(jù)及訴辯主張、所有賠償人的身體經(jīng)濟(jì)狀況等因素，對(duì)所有賠償權(quán)利人應(yīng)分得數(shù)額評(píng)析如下：本院認(rèn)為，賠償款中的被撫養(yǎng)人是指死者翟某甲生前依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)撫養(yǎng)義務(wù)的人，即本案原告谷某某，基于原告谷某某還有其他撫養(yǎng)人，故賠償款中被扶養(yǎng)人生活費(fèi)僅包括翟某甲依法應(yīng)負(fù)擔(dān)部分。即參照上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，結(jié)合谷某某的年齡以及多個(gè)被扶養(yǎng)人情況，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)一項(xiàng)數(shù)額為30663.93元(6年×20442.62元/年×1/4人﹦30663.93元)；喪葬費(fèi)系按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。折合費(fèi)用為17101.5元（34203元/年÷2﹦17101.5元），原告谷某某提交處理喪葬事宜的花費(fèi)憑證，主張?jiān)撡M(fèi)用應(yīng)以實(shí)際花費(fèi)23275元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的主張，缺乏法律依據(jù)，本院不予采信。原告主張?jiān)撡r償款應(yīng)扣除死者生前向家人、同事借款，包括翟某甲同事借款12000元、弟弟翟某宇借款15000元，以及姐姐翟某敏借款13000元，共計(jì)40000元?；谫r償款的特殊人身依附性，將賠償款扣除借款的請(qǐng)求不符合法律規(guī)定，且被告對(duì)該借款的真實(shí)性持異議。故對(duì)原告主張扣除死者生前的借款的請(qǐng)求事項(xiàng)，本院不予支持。原告提交翟某甲生前與被告王某某之間的短信內(nèi)容，辯稱二被告應(yīng)少分賠償款，本院認(rèn)為，原告提交的上述證據(jù)不符合二被告少分賠償款的法定事由，本院不予采信。綜上，本著兼顧雙方利益訴求，結(jié)合雙方提交證據(jù)及質(zhì)證意見，55萬元賠償款中，扣除被扶養(yǎng)人生活費(fèi)30663.97元及喪葬費(fèi)17101.5元，剩余502234.53元。本著均分及適當(dāng)兼顧雙方利益訴求等原則，扣除雙方已得款項(xiàng)，原告還應(yīng)分得115176.98元賠償款；二被告還應(yīng)得賠償款34823.02元。依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條第二款、第二十七條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、個(gè)體診所對(duì)死者翟某甲所有賠償權(quán)利人的賠償余款150000元中，原告谷某某應(yīng)分得115176.98元，二被告應(yīng)分得34823.02元，與本判決生效后十日內(nèi)領(lǐng)?。?/p>

二、駁回原被告的其他訴訟請(qǐng)求。

本案受理費(fèi)3300元，由原被告各負(fù)擔(dān)1650元。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于濮陽市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　王曉萍

代理審判員　　王　寧

人民陪審員　　侯曉靜

二〇一三年六月十一日

書　記　員　　于　婧

共有物分割糾紛