河南省南樂縣人民法院

民事判決書

（2014）南民初字第1037號(hào)

原告：王某某，男，19**年**月**日生，漢族，農(nóng)民，住南樂縣。

被告：南樂縣?？版?zhèn)XX政府，住所地南樂縣。

法定代表人：宋某，鎮(zhèn)長(zhǎng)。

委托代理人：羅某某，系該鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)。

委托代理人：馮紅光，河南長(zhǎng)庚律師事務(wù)所律師。

原告王某某與被告南樂縣?？版?zhèn)XX政府建設(shè)工程施工合同糾紛一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告及被告委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告王某某訴稱，2006年原告承包被告xx所辦公室建造工程，并簽訂合同。原告保質(zhì)保量按時(shí)完成了工程，被告僅支付原告工程款18000元，下余42000元未付。2007年8月27日，被告為原告出具欠據(jù)一支，原告一直向被告主張債權(quán)，但被告均以各種理由拒付。請(qǐng)求法院判令被告償還原告下欠工程款42000元及利息，承擔(dān)違約金2400元，并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。

被告南樂縣?？版?zhèn)XX政府在法定期間內(nèi)未提交書面答辯狀，其委托代理人庭審口頭辯稱，原告起訴已超過(guò)法定訴訟時(shí)效。原告不具有訴訟主體資格，被告與前趙某某建筑隊(duì)于1996年3月25日簽訂了一份關(guān)于建設(shè)被告xx所辦公室建造工程的合同，原告不是該合同的乙方，依據(jù)該合同第8條，原告20年內(nèi)對(duì)所建工程質(zhì)量負(fù)責(zé)，但被告在使用該工程過(guò)程中，出現(xiàn)嚴(yán)重漏水，因?yàn)橛?7年之久不知道該由誰(shuí)負(fù)責(zé)，被迫于2011年5月進(jìn)行改造返修。原告及前趙某某建筑隊(duì)均沒有施工資質(zhì)，所建工程不符合合同約定，因此被告有權(quán)拒絕支付下余工程款，法院應(yīng)該駁回原告訴訟請(qǐng)求。

經(jīng)審理查明，1996年3月25日，甲方?？班l(xiāng)xx所與乙方前趙某某建筑隊(duì)簽訂工程承包合同，雙方約定由乙方承建?？班l(xiāng)xx所辦公室，乙方代表王某現(xiàn)（憲）、王某棍、王某（某）鋼在合同書上簽字。1997年8月27日，被告出具欠據(jù)一支，內(nèi)容為：“今欠到xx所建房欠建筑款肆萬(wàn)元正貳仟元正付坎xx所40000.00元2000.00元程萬(wàn)軍97.8.27”，該欠據(jù)上有前?？版?zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)宋某簽字。被告至今未給付下余工程款42000元。

另查明，原告系前趙某某建筑隊(duì)合伙人之一，王某棍已去世。王某現(xiàn)（憲）、王某棍之子均放棄向被告索要下余工程款。

上述事實(shí)，由當(dāng)事人陳述、欠據(jù)、工程承包合同證人證言等證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償，債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。被告欠原告工程款42000元未付，事實(shí)清楚，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定。被告應(yīng)及時(shí)清償其所欠工程款。原告請(qǐng)求利息，因雙方當(dāng)時(shí)并未約定，依據(jù)法律規(guī)定，應(yīng)自原告向本院起訴之日起按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率予以計(jì)算為宜。原告請(qǐng)求違約金24000元，但未提供證據(jù)證明其索要依據(jù)及計(jì)算方法，故對(duì)其此項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持。被告辯稱原告起訴已過(guò)訴訟時(shí)效；本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條規(guī)定，訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷；從中斷時(shí)起，訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。本案中，原告提交證據(jù)證明其曾多次向被告主張過(guò)權(quán)利，且未間斷，被告雖對(duì)原告提供的證據(jù)不予認(rèn)可，但未提供任何證據(jù)證明自己的辯解意見，故被告此項(xiàng)辯解意見不符合法律規(guī)定，本院不予采納。被告同時(shí)辯稱，原告不具備起訴的主體資格；本院認(rèn)為，被告對(duì)與前趙某某建筑隊(duì)簽訂過(guò)關(guān)于?？版?zhèn)xx所辦公室建筑合同予以認(rèn)可，根據(jù)該合同承建方代表王某現(xiàn)、王某棍之子王某方的證明，原告系該建筑隊(duì)合伙人之一，并享有向被告索要工程款的權(quán)利，被告雖提出異議，但亦未提供任何證據(jù)證明自己的辯解意見，故本院對(duì)被告此項(xiàng)辯解意見亦不予采納。被告辯稱前趙某某建筑隊(duì)承建工程不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)，不應(yīng)給付其下余工程款，但未提供證據(jù)予以證明，本院不予采納；被告辯稱前趙某某建筑隊(duì)沒有施工資質(zhì)，其簽訂的建筑合同無(wú)效；本院認(rèn)為，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條規(guī)定，承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的，建設(shè)工程施工合同無(wú)效，但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格，承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的，應(yīng)予支持；本案中，原告所在的施工隊(duì)雖無(wú)施工資質(zhì)，但不影響其向被告索要下余工程款，且被告已向施工方出具了工程款欠據(jù)，故對(duì)被告此項(xiàng)辯解意見，本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定，判決如下：

被告南樂縣?？版?zhèn)XX政府于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某工程款42000元及利息（利息按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率，自2014年7月2日起計(jì)算至本判決限定債務(wù)人履行期限屆滿之日止）。

案件受理費(fèi)1450元，由被告南樂縣?？版?zhèn)XX政府負(fù)擔(dān)850元，由原告王某某負(fù)擔(dān)600元。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，同時(shí)向本院領(lǐng)取繳納上訴費(fèi)用通知，按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額，向河南省濮陽(yáng)市中級(jí)人民法院交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河南省濮陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)或交費(fèi)后未將上訴案件受理費(fèi)票據(jù)備查聯(lián)向本院遞交的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　馮利敏

審　判　員　　賈　佳

人民陪審員　　趙　瑋

二〇一四年十一月六日

書　記　員　　武益新

建設(shè)工程施工合同糾紛