發(fā)表于:2016-09-05閱讀量:(1652)
河南省南樂縣人民法院
民事判決書
(2014)南民初字第1037號(hào)
原告:王某某,男,19**年**月**日生,漢族,農(nóng)民,住南樂縣。
被告:南樂縣??版?zhèn)XX政府,住所地南樂縣。
法定代表人:宋某,鎮(zhèn)長(zhǎng)。
委托代理人:羅某某,系該鎮(zhèn)副鎮(zhèn)長(zhǎng)。
委托代理人:馮紅光,河南長(zhǎng)庚律師事務(wù)所律師。
原告王某某與被告南樂縣??版?zhèn)XX政府建設(shè)工程施工合同糾紛一案,本院于2014年7月2日立案受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理,原告及被告委托代理人均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告王某某訴稱,2006年原告承包被告xx所辦公室建造工程,并簽訂合同。原告保質(zhì)保量按時(shí)完成了工程,被告僅支付原告工程款18000元,下余42000元未付。2007年8月27日,被告為原告出具欠據(jù)一支,原告一直向被告主張債權(quán),但被告均以各種理由拒付。請(qǐng)求法院判令被告償還原告下欠工程款42000元及利息,承擔(dān)違約金2400元,并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告南樂縣??版?zhèn)XX政府在法定期間內(nèi)未提交書面答辯狀,其委托代理人庭審口頭辯稱,原告起訴已超過(guò)法定訴訟時(shí)效。原告不具有訴訟主體資格,被告與前趙某某建筑隊(duì)于1996年3月25日簽訂了一份關(guān)于建設(shè)被告xx所辦公室建造工程的合同,原告不是該合同的乙方,依據(jù)該合同第8條,原告20年內(nèi)對(duì)所建工程質(zhì)量負(fù)責(zé),但被告在使用該工程過(guò)程中,出現(xiàn)嚴(yán)重漏水,因?yàn)橛?7年之久不知道該由誰(shuí)負(fù)責(zé),被迫于2011年5月進(jìn)行改造返修。原告及前趙某某建筑隊(duì)均沒有施工資質(zhì),所建工程不符合合同約定,因此被告有權(quán)拒絕支付下余工程款,法院應(yīng)該駁回原告訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明,1996年3月25日,甲方??班l(xiāng)xx所與乙方前趙某某建筑隊(duì)簽訂工程承包合同,雙方約定由乙方承建??班l(xiāng)xx所辦公室,乙方代表王某現(xiàn)(憲)、王某棍、王某(某)鋼在合同書上簽字。1997年8月27日,被告出具欠據(jù)一支,內(nèi)容為:“今欠到xx所建房欠建筑款肆萬(wàn)元正貳仟元正付坎xx所40000.00元2000.00元程萬(wàn)軍97.8.27”,該欠據(jù)上有前??版?zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)宋某簽字。被告至今未給付下余工程款42000元。
另查明,原告系前趙某某建筑隊(duì)合伙人之一,王某棍已去世。王某現(xiàn)(憲)、王某棍之子均放棄向被告索要下余工程款。
上述事實(shí),由當(dāng)事人陳述、欠據(jù)、工程承包合同證人證言等證據(jù)及庭審筆錄在卷佐證,本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為,債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償,債權(quán)人有權(quán)要求債務(wù)人按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定履行義務(wù)。被告欠原告工程款42000元未付,事實(shí)清楚,證據(jù)充分,本院予以認(rèn)定。被告應(yīng)及時(shí)清償其所欠工程款。原告請(qǐng)求利息,因雙方當(dāng)時(shí)并未約定,依據(jù)法律規(guī)定,應(yīng)自原告向本院起訴之日起按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率予以計(jì)算為宜。原告請(qǐng)求違約金24000元,但未提供證據(jù)證明其索要依據(jù)及計(jì)算方法,故對(duì)其此項(xiàng)請(qǐng)求,本院不予支持。被告辯稱原告起訴已過(guò)訴訟時(shí)效;本院認(rèn)為,根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百四十條規(guī)定,訴訟時(shí)效因提起訴訟、當(dāng)事人一方提出要求或者同意履行義務(wù)而中斷;從中斷時(shí)起,訴訟時(shí)效期間重新計(jì)算。本案中,原告提交證據(jù)證明其曾多次向被告主張過(guò)權(quán)利,且未間斷,被告雖對(duì)原告提供的證據(jù)不予認(rèn)可,但未提供任何證據(jù)證明自己的辯解意見,故被告此項(xiàng)辯解意見不符合法律規(guī)定,本院不予采納。被告同時(shí)辯稱,原告不具備起訴的主體資格;本院認(rèn)為,被告對(duì)與前趙某某建筑隊(duì)簽訂過(guò)關(guān)于??版?zhèn)xx所辦公室建筑合同予以認(rèn)可,根據(jù)該合同承建方代表王某現(xiàn)、王某棍之子王某方的證明,原告系該建筑隊(duì)合伙人之一,并享有向被告索要工程款的權(quán)利,被告雖提出異議,但亦未提供任何證據(jù)證明自己的辯解意見,故本院對(duì)被告此項(xiàng)辯解意見亦不予采納。被告辯稱前趙某某建筑隊(duì)承建工程不符合質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn),不應(yīng)給付其下余工程款,但未提供證據(jù)予以證明,本院不予采納;被告辯稱前趙某某建筑隊(duì)沒有施工資質(zhì),其簽訂的建筑合同無(wú)效;本院認(rèn)為,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第一條、第二條規(guī)定,承包人未取得建筑施工企業(yè)資質(zhì)或者超越資質(zhì)等級(jí)的,建設(shè)工程施工合同無(wú)效,但建設(shè)工程經(jīng)竣工驗(yàn)收合格,承包人請(qǐng)求參照合同約定支付工程價(jià)款的,應(yīng)予支持;本案中,原告所在的施工隊(duì)雖無(wú)施工資質(zhì),但不影響其向被告索要下余工程款,且被告已向施工方出具了工程款欠據(jù),故對(duì)被告此項(xiàng)辯解意見,本院不予采納。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條、第一百零八條之規(guī)定,判決如下:
被告南樂縣??版?zhèn)XX政府于本判決生效后十日內(nèi)給付原告王某某工程款42000元及利息(利息按中國(guó)人民銀行發(fā)布的同期同類貸款基準(zhǔn)利率,自2014年7月2日起計(jì)算至本判決限定債務(wù)人履行期限屆滿之日止)。
案件受理費(fèi)1450元,由被告南樂縣??版?zhèn)XX政府負(fù)擔(dān)850元,由原告王某某負(fù)擔(dān)600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延期履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,同時(shí)向本院領(lǐng)取繳納上訴費(fèi)用通知,按照不服本判決部分的上訴請(qǐng)求數(shù)額,向河南省濮陽(yáng)市中級(jí)人民法院交納上訴案件受理費(fèi),上訴于河南省濮陽(yáng)市中級(jí)人民法院。上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)或交費(fèi)后未將上訴案件受理費(fèi)票據(jù)備查聯(lián)向本院遞交的,按自動(dòng)撤回上訴處理。
審 判 長(zhǎng) 馮利敏
審 判 員 賈 佳
人民陪審員 趙 瑋
二〇一四年十一月六日
書 記 員 武益新
① 掃描左側(cè)二維碼,關(guān)注我個(gè)人微信
② 關(guān)注后,發(fā)送關(guān)鍵字“干貨”2個(gè)字
③ 我給你發(fā)《勞動(dòng)合同風(fēng)險(xiǎn)版》.doc
④ 每天找我要以上物料