貴州省遵義市匯川區(qū)人民法院

民事判決書(shū)

（2016）黔0303民初61號(hào)

原告向某某，男，重慶市人，住貴州省遵義縣。

委托代理人劉文勝，貴州名城律師事務(wù)所律師。

委托代理人鈕洪棋，貴州名城律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。

被告譚某某，男，重慶市人，住重慶市開(kāi)縣鎮(zhèn)。

被告貴州某某（集團(tuán)）建設(shè)工程有限公司，組織機(jī)構(gòu)代碼：75538xxxx。

地址：貴州省遵義市匯川區(qū)珠海路某某時(shí)代大廈**樓。

法定代表人吳某某，公司總經(jīng)理。

委托代理人鄭某某，貴州與之律師事務(wù)所律師。

原告向某某訴被告譚某某、貴州某某（集團(tuán)）建設(shè)工程有限公司（以下簡(jiǎn)稱某某公司）建設(shè)工程合同糾紛一案，本院于2016年1月19日立案受理后，依法組成合議庭公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告向某某委托代理人劉文勝、鈕洪棋、被告貴州某某（集團(tuán)）建設(shè)工程有限公司委托代理人鄭某某到庭參加了訴訟。被告譚某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告向某某訴稱：2015年5月17日，原、被告雙方簽訂“某某水畔”主體工程施工勞務(wù)承包合同，同日雙方簽訂補(bǔ)充合同，約定被告將位于遵義市某某廠內(nèi)棚戶區(qū)改造工程的土建及裝飾工程承包給原告承建，原告按合同約定于2010年5月18日向被告譚某某提供的賬戶上轉(zhuǎn)款50萬(wàn)元作為工程保證金，原告交納保證金后按照合同約定等待被告通知入場(chǎng)開(kāi)工，但至今被告仍沒(méi)有通知原告進(jìn)場(chǎng)施工，期間，原告也多次向被告催問(wèn)進(jìn)場(chǎng)施工時(shí)間，但被告卻以各種理由拒絕原告的要求。綜上，特訴請(qǐng)判令：一、解除原、被告雙方2010年5月17日簽訂的“某某水畔”主體工程施工勞務(wù)承包合同；二、被告按合同約定雙倍返還原告保證金100萬(wàn)元；三、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。

被告某某公司辯稱：原告未與某某公司簽訂任何合同，也未支付某某公司任何款項(xiàng)，原告要求某某公司返還保證金的請(qǐng)求無(wú)法律依據(jù)，請(qǐng)法院依法判決。

經(jīng)審理查明：2010年5月17日，原告向某某作為承包方（乙方）與載明為“貴州某某（集團(tuán)）建設(shè)工程有限公司某某廠某某水畔項(xiàng)目部”的發(fā)包方（甲方）簽訂《施工勞務(wù)承包合同》，約定：由甲方將承建的某某水畔項(xiàng)目工程的“土建及裝飾工程”以包工不包料形式發(fā)包給乙方；工程地點(diǎn)，遵義市某某廠廠內(nèi)（家屬區(qū)）；開(kāi)工日期，進(jìn)場(chǎng)時(shí)間按甲方通知為準(zhǔn)；合同還約定了工程內(nèi)容及范圍、合同價(jià)款、安全責(zé)任、工程款支付、結(jié)算、施工工期等內(nèi)容。該合同由譚某某以發(fā)包方代表人、向某某以承包方代表人分別簽字，合同上未加蓋被告某某公司印章。同日，雙方再行簽訂《補(bǔ)充協(xié)議》，約定：乙方在簽訂遵義某某廠某某水畔（某某廠棚戶區(qū)改造）的《施工勞務(wù)承包合同》時(shí)自愿交納150萬(wàn)元（壹佰伍拾萬(wàn)元整）人民幣作為工程保證金，在甲方收到乙方全部保證金后，必須確保乙方在2010年11月30日以前進(jìn)場(chǎng)施工，如乙方在此時(shí)間不能進(jìn)場(chǎng)施工或甲方單方面終止合同，甲方雙倍退還所交納的保證金。協(xié)議還約定了其他事項(xiàng)。該協(xié)議仍由譚某某以發(fā)包方委托代理人身份及向某某以承包方委托代理人身份分別簽字，未加蓋被告某某公司印章。

上述合同簽訂后，原告向某某于2010年5月18日向被告譚某某賬戶支付50萬(wàn)元保證金。后因原告未能如期入場(chǎng)，雙方發(fā)生糾紛。

庭審中，原告向某某陳述已通過(guò)公安機(jī)關(guān)于2014年9月17日向其發(fā)還人民幣20萬(wàn)元，但該案件已經(jīng)檢察院作出不起訴處理。

上述事實(shí)，有原、被告當(dāng)庭陳述及《施工勞務(wù)承包合同》、《補(bǔ)充協(xié)議》、付款憑證等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：原告向某某與被告譚某某簽訂的《施工勞務(wù)承包合同》、《補(bǔ)充協(xié)議》，因原告不具備相應(yīng)勞務(wù)建筑資質(zhì)，故該合同違反《中華人民共和國(guó)建筑法》第二十九條第三款：“禁止總承包單位將工程分包給不具備相應(yīng)資質(zhì)條件的單位。禁止分包單位將其承包的工程再分包。”的規(guī)定，再根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)：“有下列情形之一的，合同無(wú)效：……（五）違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定。”之規(guī)定，《施工勞務(wù)承包合同》、《補(bǔ)充協(xié)議》無(wú)效。庭審中，經(jīng)本院釋明，原告變更訴訟主張，要求按無(wú)效合同主張其權(quán)利，撤回要求解除合同的訴請(qǐng)，本院予以確認(rèn)。合同簽訂后，原告向被告譚某某賬戶支付了保證金50萬(wàn)元，根據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十八條：“合同無(wú)效或者被撤銷后，因該合同取得的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)予以返還；不能返還或者沒(méi)有必要返還的，應(yīng)當(dāng)折價(jià)補(bǔ)償。有過(guò)錯(cuò)的一方應(yīng)當(dāng)賠償對(duì)方因此所受到的損失，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)各自承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。”之規(guī)定，對(duì)原告要求被告返還保證金50萬(wàn)元的訴請(qǐng)，本院予以支持。雖然原告向某某陳述已通過(guò)公安機(jī)關(guān)向其發(fā)還20萬(wàn)元人民幣，并同意對(duì)該款項(xiàng)予以扣減，但同時(shí)陳述該案件已經(jīng)檢察機(jī)關(guān)作出不起訴處理，本院認(rèn)為，原告所領(lǐng)取款項(xiàng)并非原、被告雙方自愿履行款項(xiàng)，被告譚某某對(duì)原告陳述予以扣減意見(jiàn)亦無(wú)意思表示，故該發(fā)還款項(xiàng)在本案中不予扣減，由有關(guān)機(jī)關(guān)或原被告雙方另行處理。原告主張被告某某公司共同承擔(dān)還款責(zé)任，因《施工勞務(wù)承包合同》、《補(bǔ)充協(xié)議》中均未加蓋被告某某公司印章，被告某某公司對(duì)上述合同均不予認(rèn)可，故原告此項(xiàng)主張于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告主張被告按合同約定雙倍返還保證金，經(jīng)本院釋明后變更要求被告賠償損失50萬(wàn)元，原告雖未提供其損失的相關(guān)依據(jù)，但原告所支付的保證金的利息損失，應(yīng)系原告的合理?yè)p失，故對(duì)原告此項(xiàng)主張，本院按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算支持，從2010年5月18日起計(jì)算至款項(xiàng)還清之日止。被告譚某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條“被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。”之規(guī)定，本院依法缺席判決。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國(guó)合同法》第五十二條第（五）項(xiàng)、第五十八條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告譚某某于本判決生效之日起五日內(nèi)歸還原告向某某保證金500,000.00元，并支付該款利息（利息按中國(guó)人民銀行同期同類貸款利率計(jì)算，從2010年5月18日起計(jì)算至款項(xiàng)還清之日止）。

二、駁回原告向某某的其他訴訟請(qǐng)求。

案件受理費(fèi)13,800.00元、公告費(fèi)400.00元，總計(jì)14,200.00元，由被告譚某某承擔(dān)。

如果未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于貴州省遵義市中級(jí)人民法院。

本判決發(fā)生法律效力后，權(quán)利人可在判決確定的履行期限屆滿后二年內(nèi)向本院或者與本院同級(jí)的被執(zhí)行的財(cái)產(chǎn)所在地人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。

審　判　長(zhǎng)　楊茂艷

人民陪審員　張成燎

人民陪審員　連　麗

二〇一六年四月二十八日

書(shū)　記　員　賴曙紅

合同糾紛