九江市潯陽區(qū)人民法院

民事判決書

（2014）潯民一初字第1144號

原告：朱某，女，19**年**月**日出生，漢族。

委托代理人：陶仕馬，江西開河律師事務(wù)所律師。

被告：劉某甲，男，19**年**月**日出生，漢族。

被告：劉某乙，女，漢族，19**年**月**日出生，漢族。

上列兩被告共同的委托代理人：袁某某，男，19**年**月**日出生，漢族。

被告：王某某，男，19**年**月**日出生，漢族。

原告朱某與被告劉某甲、劉某乙、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年7月17日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告朱某及其委托代理人陶仕馬、被告劉某甲、被告劉某乙共同的委托代理人袁某某到庭參加訴訟，被告王某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

原告朱某訴稱：2013年1月16日，被告劉某甲以經(jīng)營生意缺乏資金為由向我借款420000元，約定借款期限一年，口頭約定利息為80000元，被告王某某作為擔保人在借條上簽字。借款到期后，被告劉某甲于2014年3、4月份歸還了150000元，但剩余借款卻拒絕償還。因被告劉某甲所負債務(wù)系在與被告劉某乙婚姻關(guān)系存續(xù)期間形成的，故被告劉某乙應(yīng)當連帶清償責任。為維護自身合法權(quán)益，故訴至法院，要求判令被告劉某甲、劉某乙歸還原告借款270000元，并按中國人民銀行同期貸款利率支付自2014年1月17日起至借款還清之日止的利息，被告王某某對上述債務(wù)承擔連帶清償責任，本案訴訟費由三被告負擔。

原告朱某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：1、借條、擔保書各一份，以證明2013年1月16日，被告劉某甲向原告借款420000元，被告王某某提供擔保，2014年7月26日，王某某再次對上述擔保進行確認；2、婚姻登記證明一份，以證明上述借款發(fā)生在被告劉某甲、劉某乙婚姻關(guān)系存續(xù)期間，應(yīng)按夫妻共同債務(wù)處理。

被告劉某甲辯稱：借款事實無異議，但借款金額有異議，認為沒有借420000元，只借了300000元，其余120000元是利息，而且我并非借款人，被告王某某為實際借款人，我已經(jīng)歸還了150000元。

被告劉某乙辯稱：借條上顯示的借款人是劉某甲，沒有我的簽名。我與被告劉某甲對夫妻的財產(chǎn)已經(jīng)于20**年**月**日進行了離婚公證，只是后來結(jié)婚證丟失，雙方未辦成離婚。被告劉某甲借款時雙方已分居，被告劉某甲借款沒有與我商量，且后來沒有將錢用于家庭生活，而是轉(zhuǎn)借給了王某某，故該筆借款系被告劉某甲個人行為，我不應(yīng)當承擔還款責任。

被告劉某甲、劉某乙為支持其答辯意見，向本院提交了如下證據(jù)：1、銀行匯款憑證一份，以證明被告劉某甲向原告借款300000元；2、借條一張，以證明被告劉某甲將原告所借款項又借給了被告王某某，劉某甲分文未動所借款項；3、離婚證、離婚協(xié)議公證各一份，以證明20**年**月**日，被告夫妻簽訂了離婚協(xié)議書，在此案發(fā)生之前已經(jīng)過公證處理離婚，財產(chǎn)互不干涉。

經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉某甲、劉某乙對原告提交的證據(jù)1的真實性無異議，但對借款數(shù)額有異議，對擔保書的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議，表示不知道有這份證據(jù)；對證據(jù)2無異議。原告對被告劉某甲、劉某乙提交的證據(jù)1無異議，但認為還有120000元借款是給的現(xiàn)金；對證據(jù)2的真實性、合法性、關(guān)聯(lián)性均有異議；對證據(jù)3的離婚證的真實性無異議，但認為被告辦理離婚是逃避債務(wù)，對公證書的關(guān)聯(lián)性有異議。

經(jīng)審理查明：2013年1月16日，被告劉某甲向原告朱某借款420000元（其中轉(zhuǎn)賬300000元、現(xiàn)金120000元），并出具借條一張，寫明：“今借到朱某現(xiàn)金人民幣肆拾貳萬元正，小寫420000元，借期一年。今借人：劉某甲，2013.元.16”，被告王某某在該借條注明：“擔保人：王某某，2013.元.16”。借款到期后，經(jīng)原告多次催要，被告劉某甲陸續(xù)歸還了150000元。2014年7月26日，被告王某某向原告出具擔保書一份，寫明：“今劉某甲借朱某現(xiàn)金：肆拾貳萬元整（420000.00元），我愿意擔保。擔保人：王某某，2014年7月26日”。后原告向被告催要余款未果，故訴來我院。

另查明：被告劉某甲與被告劉某乙于19**年**月**日登記結(jié)婚，20**年**月**日登記離婚。

本院認為，原告與被告劉某甲之間訂立的借款合同依法成立，具有法律約束力。被告在收到借款后未按約定的期限還款，屬違約行為，應(yīng)承擔繼續(xù)履行等違約責任。被告劉某乙對該筆發(fā)生在其與被告劉某甲婚姻關(guān)系存續(xù)期間的夫妻共同債務(wù)，應(yīng)承擔共同清償責任。被告王某某作為連帶責任保證人，應(yīng)對上述債務(wù)承擔連帶清償責任，故原告要求劉某甲、劉某乙歸還原告借款270000元，并按中國人民銀行同期貸款利率支付自2014年1月17日起至借款還清之日止的利息，被告王某某對上述債務(wù)承擔連帶清償責任的訴訟請求，本院予以支持。被告劉某甲提出實際借款金額為300000元，且實際借款人為被告王某某的答辯意見，因其未提供相應(yīng)的證據(jù)證明其主張的借款金額，且其與王某某之間的借貸糾紛不屬于本案審理范圍，故本院不予采納。被告劉某乙提出借條沒有其簽名，該筆債務(wù)屬于劉某甲個人債務(wù)的答辯意見，因該債務(wù)發(fā)生在其與劉某甲婚姻關(guān)系存續(xù)期間，其提供的證據(jù)無法證明出借人知曉其夫妻之間的財產(chǎn)和對外所負債務(wù)的約定，故本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十一條和《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國婚姻法〉若干問題的解釋（二）》第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告劉某甲、劉某乙在本判決生效后三日內(nèi)向原告朱某返還借款270000元，并按按中國人民銀行同期貸款利率支付自2014年1月17日起至本判決確定被告應(yīng)當給付之日止的利息；

二、被告王某某對上述款項承擔連帶清償責任。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案案件受理費5350元、保全費1870元，共計7220元，由被告劉某甲、劉某乙、王某某連帶負擔。

如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省九江市中級人民法院。

審　判　長　　王　茅

人民陪審員　　潘儒剛

人民陪審員　　向　榮

二〇一四年十二月十七日

書　記　員　　曾　臻

民間借貸糾紛