四川省攀枝花市東區(qū)人民法院

刑事判決書(shū)

（2015）攀東刑初字第286號(hào)

公訴機(jī)關(guān)：四川省攀枝花市東區(qū)人民檢察院。

被告人：張某甲，男，19**年**月**日出生于四川省鹽邊縣，漢族，小學(xué)文化，農(nóng)民，住四川省鹽邊縣。因涉嫌犯盜竊罪，于2015年6月5日被攀枝花市公安局東區(qū)分局刑事拘留，同年8月17日被取保候?qū)彙?/p>

辯護(hù)人：盧連貴，四川川高律師事務(wù)所律師。

四川省攀枝花市東區(qū)人民檢察院以攀東檢公訴刑訴（2015）232號(hào)起訴書(shū)指控被告人張某甲犯盜竊罪，于2015年9月24日向本院提起公訴，并建議適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。因被告人?duì)鑒定意見(jiàn)提出異議，本院于2015年10月16日決定本案適用普通程序，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。四川省攀枝花市東區(qū)人民檢察院指派代理檢察員魏某某出庭支持公訴，被告人張某甲及其辯護(hù)人盧連貴到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。

公訴機(jī)關(guān)指控，2015年5月39日，被告人張某甲在本市東區(qū)銀江鎮(zhèn)xx村xx組選廠內(nèi)，趁無(wú)人看管之機(jī)，聯(lián)系好買家后，將董某某存放在此處的78.04噸鈦中礦、213.18噸鈦頭子礦（共計(jì)價(jià)值人民幣54，315.44元）拉走銷贓，獲贓款20，000元。案發(fā)后，贓物已追回。

對(duì)指控的上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭提供了相關(guān)的證據(jù)證實(shí)，訴請(qǐng)本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條之規(guī)定，對(duì)被告人張某甲以盜竊罪定罪處罰，建議判處其有期徒刑一年六個(gè)月至二年六個(gè)月，并處罰金。

庭審中，被告人張某甲及其辯護(hù)人均對(duì)鑒定意見(jiàn)提出意見(jiàn)，辯稱鈦頭子礦的價(jià)值較低。辯護(hù)人提出，鈦中礦是雙方協(xié)議用于抵賬，其價(jià)值不應(yīng)計(jì)入犯罪金額，被告人張某甲有自首情節(jié)，取得了被害人諒解，系初犯，請(qǐng)求法院從輕判處。

經(jīng)審理查明，2010年，被告人張某甲在攀枝花市東區(qū)銀江鎮(zhèn)xx村xx組成立了**干選廠。2014年底，被告人張某甲因經(jīng)濟(jì)困難，口頭協(xié)議將廠里的部分鈦中礦抵賬給了董某某。2015年5月29日，被告人張某甲在**干選廠內(nèi)，趁董某某安排在此看守財(cái)物的人離開(kāi)之機(jī)，未經(jīng)董某某同意，將董堆放在此處的213.18噸鈦頭子礦及已抵賬給董的78.04噸鈦中礦（共計(jì)價(jià)值人民幣54，315.44元）銷贓給劉某甲，獲贓款20，000元。案發(fā)后，贓物已追回，被害人董某某對(duì)被告人張某甲的行為表示諒解。

同時(shí)查明，案發(fā)后，張某甲于2015年6月4日主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，并如實(shí)供述了其犯罪事實(shí)。

上述事實(shí)，有經(jīng)法庭質(zhì)證、認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)：

1．扣押清單、稱重筆錄、發(fā)還清單，證實(shí)辦案機(jī)關(guān)從劉某甲處扣押了礦粉76，740千克，并發(fā)還給被害人董某某。

2.接處警登記表、抓獲經(jīng)過(guò)，證實(shí)被害人董某某報(bào)案后，被告人張某甲于2015年6月4日，主動(dòng)到辦案機(jī)關(guān)投案。

3.被告人張某甲的供述，交代2010年他成立了“**干選廠”，后因經(jīng)營(yíng)困難，向董某某借了40萬(wàn)元，2014年底，他將廠里的鈦中礦給董某某抵賬，另外，董之前拉了幾百噸鈦頭子礦在他廠里。后他因經(jīng)濟(jì)困難，就想先把礦賣了。2015年5月29日，他聯(lián)系劉某甲，說(shuō)要處理礦石，后他們二人商量好以鈦中礦250元每噸，鈦頭子礦50元每噸的價(jià)格，將礦石賣給劉某甲，一共賣了鈦頭子礦200多噸，鈦中礦78.4噸，劉某甲支付了貨款2萬(wàn)元。

4.被害人董某某的陳述，證實(shí)了張某甲因欠他的錢，將200多噸鈦中礦給他用于抵賬，他還有一些鈦中礦的粗品是選過(guò)一次后剩下的，還可以再選，因此放在陳的廠內(nèi)，其目前在那看守。2015年5月31日，他母親告訴他礦不見(jiàn)了，次日他給張某甲打電話，詢問(wèn)礦石的事情，張某甲告訴他因?yàn)樵谕饷娼枇隋X，出于無(wú)奈把礦賣了，于是他報(bào)了警。

5.證人劉某甲的證言，證實(shí)2015年5月29日上午，張某甲給他打電話說(shuō)有一些鈦頭子礦和鈦中礦，因急需用錢，想賣給他。后他到張某甲的廠里，看到張某甲和一個(gè)二十幾歲的人一起，二人談好了鈦中礦250元每噸、鈦頭子礦50元每噸的價(jià)格。后他找來(lái)三臺(tái)貨車，先拉了二車鈦中礦，后拉了鈦中礦，一共裝了六車貨，均過(guò)了磅，他一共支付了張某甲20，000元錢，還有2，000多元沒(méi)有付清。

6.證人劉某乙的證言，證實(shí)她一直替兒子董某某在張某甲的廠里守礦，2015年5月下旬因有事叫張某乙?guī)退匆幌拢?015年5月30日上午，張某乙給她打電話說(shuō)礦不見(jiàn)了。

7.證人張某乙的證言，證實(shí)的內(nèi)容與劉某乙證實(shí)的內(nèi)容一致。

8.證人李某某（鑒定人）當(dāng)庭所做證言，證實(shí)攀枝花市東區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心根據(jù)攀鋼集團(tuán)攀枝花鋼鐵研究院有限公司檢測(cè)中心對(duì)樣本的檢驗(yàn)報(bào)告，對(duì)礦石進(jìn)行了市場(chǎng)咨詢和電話詢價(jià)，在對(duì)一家國(guó)企和一家私企二氧化鈦含量為36%和33.73%的鈦礦石進(jìn)行了詢價(jià)后，采取就低原則確定價(jià)格。

9.取樣筆錄、檢測(cè)報(bào)告、鑒定意見(jiàn)，證實(shí)了經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)取樣并鑒定，被告人張某甲所盜賣的“鈦頭子礦”二氧化鈦含量為33.71%，2015年5月29日的價(jià)格為164元／噸，“鈦中礦”二氧化鈦含量為36%，2015年5月29日的價(jià)格為248元／噸。

10.稱重單、收條，證實(shí)張某甲所盜礦石前兩車的凈重合計(jì)78.04噸，后四車的凈重合計(jì)213.18噸。劉某甲支付給張某甲貨款共計(jì)兩萬(wàn)元。

11.協(xié)議書(shū)、諒解書(shū)，證實(shí)被害人董某某與劉某甲達(dá)成了協(xié)議，被害人董某某表示所有損失均已追回，對(duì)被告人張某甲的行為予以諒解。

本院認(rèn)為，被告人張某甲以非法占有為目的，在其廠內(nèi)，趁董某某安排在此看守財(cái)物的人離開(kāi)之機(jī)，將屬于董的財(cái)物予以盜賣，共計(jì)價(jià)值人民幣54，315.44余元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。四川省攀枝花市東區(qū)人民檢察院指控被告人張某甲犯盜竊罪的事實(shí)清楚，罪名成立，本院予以確認(rèn)。其辯護(hù)人提出鈦中礦的價(jià)值不應(yīng)計(jì)入犯罪金額，經(jīng)查，該案所涉及的鈦中礦已經(jīng)由二人口頭協(xié)議用于抵賬，歸被害人董某某所有，且有專人看管，被告人張某甲未經(jīng)同意，趁無(wú)人看守之機(jī)私自盜賣，該筆金額應(yīng)計(jì)入犯罪數(shù)額；辯護(hù)人提出被告人張某甲有自首情節(jié)，且被害人的損失已追回，其對(duì)被告人的行為表示諒解的辯護(hù)意見(jiàn)，與審理查明的事實(shí)一致，該辯護(hù)意見(jiàn)本院予以采納，對(duì)被告人張某甲減輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條，第六十七條第一款，第六十三條，第七十二條第一、三款，弟七十三條第二、三款，第五十二條，第五十三條，第六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告人張某甲犯盜竊罪，判處有期徒刑一年十個(gè)月，緩刑二年，并處罰金人民幣五千元（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效后三日內(nèi)向本院繳納）。

如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或直接向四川省攀枝花市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本一份。

審　判　長(zhǎng)　　何建明

代理審判員　　王　涓

人民陪審員　　鄒元義

二〇一五年十一月十三日

書(shū)　記　員　　唐雪君

盜竊罪